Talouden kehitys nujertaa perinteet

Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005

Yhteenkuuluvuus tuottaa selviytymistä

YLE:n TV1 jatkaa erinomaisten dokumenttiensa sarjaa. Lauantai-aamuna oli vuorossa puhutteleva matkakertomus Saharan ylittävästä kauppamatkasta vuosisataisin menetelmin. Länsimaalaiselle mahdottomassa Saharan ylityksessä oli monia yksinkertaisia ratkaisuja myös elomme ahdinkoihin, vaikka elämämme nykymuodossa on 100 kertaa helpompaa kuin tuaregeilla, jotka saavat koko elinmahdollisuutensa kameleista.

Kaikella on tavoitteensa, päämääränsä ja paluunsa. Saharan tuaregit tekevät perinteellisin vuosisataisin keinoin kauppamatkan kerran vuodessa. Matka on myös yhteenkuuluvuuden miehuuskoe myös yhteisönsä nuorimmille pojille. Kauppamatka aavikon yli ja takaisin on koko eloryhmän voimainkoitos, jossa myös täydellinen epäonni vaanii eksymisinä maailman kuumimmilla alueilla veden loppuessa aiheuttaen kuivumiskuoleman.

Matka on osa koulutusta, jossa perheen yhteys, tarpeelliseksi tuntemisen ja yhteisöosallistumisen riemu valaa uskoa uusiin sukupolviin jatkaa isiensä työtä tuottaen kotona odottaville perheen, suvun ja yhteisön jäsenille perustoimeentuloa. Kauppavaihto on matkan tosiasiallinen tarkoitus. Suolakaupan lisäksi matka on voimakas yhdistävä side perheen isän ja pojan välille, ollen kasvatuksellinen, esimerkillinen ja yhteisesti osallistuva.

Tuaregilapsien mukanaolo ei ole leikkiä, vaan oppia ja hyödylliseksi tuntemista; ollen opetuksellisesti apuna karavaanin eri tehtävissä. Jokaisella on tärkeä ja osallistuva osansa, kukaan ei ole turhaan mukana. Kaikki tuntevat ryhmähengen ja puolustusvalmiuden vaaran uhatessa karavaania, jonka tiedetään olevan elinehto niin kauppamatkalle kuin kotona odottaville.

Vuotuinen karavaanimatka on tavoite ja sen päämäärän täyttymiseen osallistuu koko yhteisö; matka kauppataseen synnyttämiseksi takaa ne pienet lisätavarat ja -tuotteet, mitä muutoin lähialuetuotannolla toimeentuleva yhteisö tarvitsee ulkopuolelta. Voimakas yhteenkuuluvuuden henki lataa onnistumismahdollisuudet; ryhmä on eheä ja kaikille on osansa. Kotona olevat "elävät" voimakkaasti matkassa mukana, uskonnon ollessa ainut vahvistava tekijä, jonka uskotaan suojelevan elintärkeää kauppamatkaa.

Aavikoillakin kilpailu vaikuttaa länsimaalaisina keksintöinä kuorma-autojen muodossa uhkana vuosisataisille perinteille. Kuorma-autokolonnat hoitavat muutoin kuusi kuukautta kestävän matkan alle viideosassa, jolloin suolaa voidaan myydä huomattavasti halvemmalla, mutta lisäten riippuvuutta niin tekniikan, polttoaineiden kuin korjauspalveluiden osalta. Autokolonnissa ihmisten yhteenkuuluvaisuus menettää merkitystään, koska yhteys luontoon ja sen kunnioitukseen vähenevät; syntyy "ylivoimaisuuden" tunne saavuttaa kauppatasetta liian helposti, matka ei ole enään yhteisöllinen ja osallistuva voimainkoetus, jossa mm. isä ja poika kohtaa.

Länsimainen ongelma on mm. ryhmähengen vähentyminen ja perinteellisten tavoitteiden asetus sekä luonnon riisto ja raiskaus. Elintasomme kaikille samanlaisena edellyttää neljää maapalloa. Tuaregit tarvitsevat vain yhden. Me painimme yksinäisyyden, osallistumattomuuden ja yhteenkuulumattomuuden ongelmissa. Tuaregit ovat tiimi, jossa huolehditaan työyhteisöstä tasa-arvoisesti, kaikkien tehden omat kaikille tärkeät tehtävät tavoitteena yhteisen päämäärän saavutus. Länsimainen kunnioitus perinteiden kykyä, elinvoimaa ja osaamista kohtaan yhdistyy vain erään saksalaisen automerkin mallinimessä Touareg, jolla pyritään tanakoittamaan ko. automallin huokuttelevuutta käyttäjänsä itsenäisyytenä ja vaikeiden olosuhteiden taltuttajana, mukavasti nahkapenkiltä ilmastoinnin viileydessä kuljettajaansa rasittamatta.

Meille kaikille tutussa F optioiden ansiottomuudessa ja vastaamattomuudessa kerrotaan ylimmän johdon saneerauksien yhtiön elinkelpoistamiseksi alkaneen henkilöstöetuuksien purkamisena, myyden työntekijöiden ja toimihenkilöiden vapaa-ajan käyttöön tarkoitetut mökit pois selostuksella, että ne eivät kuulu ydinliiketoimintaan. Tämäntyyppinen saneeraus antaa kyytiä henkilöstömotivaatiolle, osallistumiselle ja päämäärähakuisuudelle. Vallitsevien liiketalousoppien mukaisesti henkilöstömotivaatio on yrityksen ehdotonta "ydinliiketoimintaa". Osakekurssit nousivatkin lähes täysin ulkoisten johtajista riippumattomien tekijöiden vuoksi jakaen luonnontuhojen ja Kioton hyödyt vain harvoille. Ohjelma ei kertonut kuinka monta kamelia tarvitaan vaihdettaessa niitä länsimaalaiseen liikemieheen.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Kommentit (66)

Vierailija

On se sääli ettei ihmisten enää tarvitse viettää elämäänsä taaperrellen kameleiden kanssa aavikolla. Todella traagista miten edistys tekee tästä turhaa.

Ihmettelinkin että miksei Fortumin optioista ollut mitään, mutta kyllähän sitä sieltä lopusta sitten löytyi.

Katkeruudelle

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005
Rollerball
On se sääli ettei ihmisten enää tarvitse viettää elämäänsä taaperrellen kameleiden kanssa aavikolla. Todella traagista miten edistys tekee tästä turhaa.

Ihmettelinkin että miksei Fortumin optioista ollut mitään, mutta kyllähän sitä sieltä lopusta sitten löytyi.

Katkeruudelle

Arvomaailmaasi ei ilmeisesti kuulu:

-työyhteisöllisyys
-tulon oikeudenmukainen jakauma
-perinteiden antama kokemuspohjainen oppi selviytymisestä
-yhteenkuuluvuus
-henkilöstöhyvinvointi
-luonnontasapaino
-huoli saastumisesta
-huoli raaka-aineiden riittävyydestä
-työn riittävyys
-lasten kasvatus ja huolehdinta omaehtoisesti
-kunkin oikeus ansaittuun tuloon yhteisesti aikaansaadusta tuloksesta

...listaa voisi jatkaa pitkään, mutta viime kädessä lienee kysymys uteliaisuuden, tutkinnan, perehtyneisyyden, yleissivistyksen ja lukemansa ymmärtämisen listasta, sillä noilla muutamilla seikoilla on merkitystä kykyymme elää yhteisöissä ja vuorovaikutuksessa. Ihminen ei enään tänä päivänä valitettavasti tule täysin yksin toimeen, ...siis meidän tulisi vilpittömästi jo omankin edun nimissä huomioida kanssaihmisemme.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija

Samalla voi myös tehdä kysymyksen että jos se vanha tapa elää olisi kaikille parhain tapa, niin miksi niin monet ihmiset jättävät entisen vanhanaikaisen elämän tyylinsä ja tulevat tänne länsimaihin?

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005
Ayla
Samalla voi myös tehdä kysymyksen että jos se vanha tapa elää olisi kaikille parhain tapa, niin miksi niin monet ihmiset jättävät entisen vanhanaikaisen elämän tyylinsä ja tulevat tänne länsimaihin?

Siitä samasta syystä miksi tuaregien kilpailijat valitsivat kamelin sijasta kuorma-auton; helpompaa, vähemmällä fyysisellä työllä, nopeammin, tuottavammin, enemmän, suuremmat voitot, vielä vähemmän työtä, vähemmmän riskejä ... afrikkalaiset projisoivat useasti elämän helpotuksen kuin myös heidän riiston lähteneen Euroopasta (löytöretket, orjakauppa, kolonnialismi ja raaka-aineryöväämiset).

Kaikki ne syyt ovat osaltaan edellä mainitut, joiden lopputulemana on syntynyt kulutuksen länsimainen juhla tyydyttämään näyttämisen, nautinnon, helpotuksen ja valitettavasti "nälkä kasvaa syödessä" ilmiön, jonka tuloksena on mm. suomalaisella kulutuksella neljän mapallon tarve. Tuaregit olisivat tyytyneet luonnostaan yhteen, koska sattuvat tietämään ja ymmärtämään, että maapalloja on todellakin vain yksi.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005
tiäremiäs
Älä Ilkka oo tollanen. Kehitys kulkee kokoajan matkassa ja sen kuuluu kehityttyä.

Niin, filosofisesti ottaen tai molekyylin tai vieläkin pienemmästä lähtökohdasta atomeista ajatellen ei meidän ihmisten ilmiöillä ole mitään merkitystä, siis niitä ei edes "havaita". Elämän oikeuden, biologisen harmonian ja riittävyyden nimissä haluaisi kuitenkin asiat nähdä enemmän kuin pelkkänä teoreettisena filosofiana, joka sekin on yhtä arvokas tarkastelukulma, mutta nyt haluaa nähdä asiat ilman filosofointia, koska filosofointi loppuu lyhyeen, kun ruoka ja elämisen edellytykset loppuvat...niin ja kaljakin loppuu ja sitten se ankeaksi menee

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Ilkka Luoma
tiäremiäs
Älä Ilkka oo tollanen. Kehitys kulkee kokoajan matkassa ja sen kuuluu kehityttyä.



Niin, filosofisesti ottaen tai molekyylin tai vieläkin pienemmästä lähtökohdasta atomeista ajatellen ei meidän ihmisten ilmiöillä ole mitään merkitystä, siis niitä ei edes "havaita". Elämän oikeuden, biologisen harmonian ja riittävyyden nimissä haluaisi kuitenkin asiat nähdä enemmän kuin pelkkänä teoreettisena filosofiana, joka sekin on yhtä arvokas tarkastelukulma, mutta nyt haluaa nähdä asiat ilman filosofointia, koska filosofointi loppuu lyhyeen, kun ruoka ja elämisen edellytykset loppuvat...niin ja kaljakin loppuu ja sitten se ankeaksi menee

Ei kalja lopu jos ei kehitys huonone.

Vierailija

Ilkka Luoma kirjoitti:

Ilkka Luoma:.. Jokaisella on tärkeä ja osallistuva osansa, kukaan ei ole turhaan mukana. Kaikki tuntevat ryhmähengen ja puolustusvalmiuden vaaran uhatessa karavaania, jonka tiedetään olevan elinehto niin kauppamatkalle kuin kotona odottaville.

Teit jälleen hyvän avauksen Ilkka Luoma.
Mutta niin kauan, kun yksilöt kokevat pärjäävänsä yksin, ei yhteisöllisyyttä kaivata. Ja pärjäämiseen riittää, kun oma työpaikka on taattu ja sosiaaliturva pelaa.
Olen kirjoitellut palstalla yli kaksi vuotta ja vain kourallinen ihmisiä tuntuu ymmärtävän, mihin nykyinen politiikka ja elintapamme, jonka jokainen katsoo omalla kohdallaan hyväksi, johtaa, jos katsotaan sitä laajemman näkökulman kautta. Niinpä, kun puhut menneestä yhteisöllisyydestä ihmiset ajattelevat, että haluaisit kääntää ajan pyörää taaksepäin ja olet riistämässä heiltä heidän hyvinvointinsa. He eivät huomaa, että olet tarjoamassa laajempaa näkökulmaa aikamme ilmiöiden tarkastelemiseen.
Olen ymmärtävinäni, että sitä mukaa, kun vaikeuden tulevat yhä ilmeisemmiksi, ihmisissä vasta suhteessa heidän kykyihinsä herää kysymys, minne olemme menossa, millaista yhteiskuntaa ja millaista maailmaa olemme rakentamassa. Jos ihmisiä yrittää herätellä ennen aikojaan, se on sama kun yrittäisit opettaa lasta kävelemään, ennen kuin hän kykenee nousemaan itsenäisesti jaloilleen.
Toivon, että olisin väärässä ja pelkään, etten ole.

Vierailija
Ilkka Luoma
Arvomaailmaasi ei ilmeisesti kuulu:

-työyhteisöllisyys
-tulon oikeudenmukainen jakauma
-perinteiden antama kokemuspohjainen oppi selviytymisestä
-yhteenkuuluvuus
-henkilöstöhyvinvointi
-luonnontasapaino
-huoli saastumisesta
-huoli raaka-aineiden riittävyydestä
-työn riittävyys
-lasten kasvatus ja huolehdinta omaehtoisesti
-kunkin oikeus ansaittuun tuloon yhteisesti aikaansaadusta tuloksesta

...listaa voisi jatkaa pitkään, mutta viime kädessä lienee kysymys uteliaisuuden, tutkinnan, perehtyneisyyden, yleissivistyksen ja lukemansa ymmärtämisen listasta, sillä noilla muutamilla seikoilla on merkitystä kykyymme elää yhteisöissä ja vuorovaikutuksessa. Ihminen ei enään tänä päivänä valitettavasti tule täysin yksin toimeen, ...siis meidän tulisi vilpittömästi jo omankin edun nimissä huomioida kanssaihmisemme.

Osa noista kuuluu, osa ei, se ja sama. Mutta ihmeellistä romantisoida raskaita hommia, jotka voi hyvin siirtää tehokkaille koneillekkin. Tää on taas tätä sosialistista lyhyen tähtäimen kärsimyksen vähennystä, joka sitten näkyy pitkässä juoksussa kaikkien hyvinvoinnissa.

Vierailija
Ilkka Luoma
Ayla
Samalla voi myös tehdä kysymyksen että jos se vanha tapa elää olisi kaikille parhain tapa, niin miksi niin monet ihmiset jättävät entisen vanhanaikaisen elämän tyylinsä ja tulevat tänne länsimaihin?



Siitä samasta syystä miksi tuaregien kilpailijat valitsivat kamelin sijasta kuorma-auton; helpompaa, vähemmällä fyysisellä työllä, nopeammin, tuottavammin, enemmän, suuremmat voitot, vielä vähemmän työtä, vähemmmän riskejä ... afrikkalaiset projisoivat useasti elämän helpotuksen kuin myös heidän riiston lähteneen Euroopasta (löytöretket, orjakauppa, kolonnialismi ja raaka-aineryöväämiset).

Kaikki ne syyt ovat osaltaan edellä mainitut, joiden lopputulemana on syntynyt kulutuksen länsimainen juhla tyydyttämään näyttämisen, nautinnon, helpotuksen ja valitettavasti "nälkä kasvaa syödessä" ilmiön, jonka tuloksena on mm. suomalaisella kulutuksella neljän mapallon tarve. Tuaregit olisivat tyytyneet luonnostaan yhteen, koska sattuvat tietämään ja ymmärtämään, että maapalloja on todellakin vain yksi.

Tykkäisitkö sinä että tuaregien elämän tapa sopisi kaikille? Tänne länsimaihinkin?

Ja entäs sitten muitten valtioitten asukkaat, joista monet on kyllästyneet oman maansa oloihin ja tulevat tänne länsimaihin asumaan?
Selitä miksi he muuttaa tänne jos kerran tuollaiset vanhan aikaiset elämän tyylit olisi niitä kaikkein parhaimpia?

Myönnän että vanhoissa tavoissa on myös tapoja jotka on hyvä tänäänkin. Mutta ei läheskään kaikkia vanhat tavat.

Kehitystä emme voi pysäyttää. Kun kehitys on pysähdyksissä joissakin valtioissa, eivät ihmiset ole tilanteeseen tyytyväisi. Siksi moni tulee tänne länsimaihin, saadakseen elää rauhassa ja nauttiakseen kehityksen tuotteista.

Ja ei nyt sentään kaikesta köyhien maiden kurjuudesta voi syyttää valkoista kansaa. Miksi eräät valtiot on jäänyt kehityksessä jälkeen, löytyy varmasti monta eri syytä. Ei se aina valkoisten syytä ole. Onhan esimerkiksi luonnolla ja ilmastolla, siis elinympäristöllä suuri vaikutus ihmisiin ja ihmisen elämiseen.
Kuten kuivuus, metsän puute, kuumuus, huonot politiikot ja niin edelleen.

Vierailija

Mitkä perinteet? Minulla ei ole ollutkaan mitään perinteitä.
Mutta se johtuu varmaan siitä, että olen ikäni asunut
länsimaassa. Tai onhan meillä tämä joulu. Mutta sitäkin
esim. Yhdysvalloissa jotkut koittavat nujertaa - ei teknologian
nimissä vaan pois yleisestä katukuvasta häiritsemästä
muiden uskontojen edustajia.

Mikä yhteisöllisyys? Minulla ei ole ollutkaan mitään
yhteisöllisyyttä. Mutta se johtuu varmaan siitä, että olen
ikäni asunut länsimaassa. Tai onhan meillä sukulaiset,
ystävät, koulu, työpaikka, yhdistykset ja illanviettopaikat.
Mutta ei kaikilla ole esim. sukulaisia, ystäviä, koulu
on käyty, ei työtä, ei käy yhdistyksissä eikä käy illanvietto-
paikoissa. Oma rauhakin on arvokasta, mutta aina
sitä ei ole edes omassa kodissa.

Liiketuttavat voivat tehdä businestä keskenään.
Sekin on tavallaan yhteisöllisyyttä.
Muut käyvät töissä, siinä ei tarvita liiketuttavia.

Vierailija

Katsoin säälien tuota ohjelmaa, pikkupoika joutui karaavaanin juoksupojaksi ja siihen loppui hänen lapsuutensa.
Karavaani kulki koko valoisan ajan ja poika joutui juoksemaan siinä vierellä.
Hänellä ei ole mahdollista leikkiä tai käydä koulua. Lapsen luontainen uteliaisuus pulpahteli muutaman kerran, mutta yhteisö karsi tämän pois hyvin tehokkaasti.

Jos tämä tuaregien tapa siirrettäisin meille niin eipä luontomme kestäisi jos muutaman sadan kilon siirtämiseen käytettäisiin kymmeniä miestyötuntaja.

Tuaregit => Fortumin optiot
Luoman ainoa filosofia taitaa olla Fortumin optioista höpiseminen ja asian ymppääminen mihin tahansa.
Harrastelijafilosofi Luoma siis filosofoi omasta kateudestaan vaikka itselleen täysin sokeana tätä ymmärräkkään.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005
Ayla
Ilkka Luoma
Ayla
Samalla voi myös tehdä kysymyksen että jos se vanha tapa elää olisi kaikille parhain tapa, niin miksi niin monet ihmiset jättävät entisen vanhanaikaisen elämän tyylinsä ja tulevat tänne länsimaihin?



Siitä samasta syystä miksi tuaregien kilpailijat valitsivat kamelin sijasta kuorma-auton; helpompaa, vähemmällä fyysisellä työllä, nopeammin, tuottavammin, enemmän, suuremmat voitot, vielä vähemmän työtä, vähemmmän riskejä ... afrikkalaiset projisoivat useasti elämän helpotuksen kuin myös heidän riiston lähteneen Euroopasta (löytöretket, orjakauppa, kolonnialismi ja raaka-aineryöväämiset).

Kaikki ne syyt ovat osaltaan edellä mainitut, joiden lopputulemana on syntynyt kulutuksen länsimainen juhla tyydyttämään näyttämisen, nautinnon, helpotuksen ja valitettavasti "nälkä kasvaa syödessä" ilmiön, jonka tuloksena on mm. suomalaisella kulutuksella neljän mapallon tarve. Tuaregit olisivat tyytyneet luonnostaan yhteen, koska sattuvat tietämään ja ymmärtämään, että maapalloja on todellakin vain yksi.




Tykkäisitkö sinä että tuaregien elämän tapa sopisi kaikille? Tänne länsimaihinkin?

Ja entäs sitten muitten valtioitten asukkaat, joista monet on kyllästyneet oman maansa oloihin ja tulevat tänne länsimaihin asumaan?
Selitä miksi he muuttaa tänne jos kerran tuollaiset vanhan aikaiset elämän tyylit olisi niitä kaikkein parhaimpia?

Myönnän että vanhoissa tavoissa on myös tapoja jotka on hyvä tänäänkin. Mutta ei läheskään kaikkia vanhat tavat.

Kehitystä emme voi pysäyttää. Kun kehitys on pysähdyksissä joissakin valtioissa, eivät ihmiset ole tilanteeseen tyytyväisi. Siksi moni tulee tänne länsimaihin, saadakseen elää rauhassa ja nauttiakseen kehityksen tuotteista.

Ja ei nyt sentään kaikesta köyhien maiden kurjuudesta voi syyttää valkoista kansaa. Miksi eräät valtiot on jäänyt kehityksessä jälkeen, löytyy varmasti monta eri syytä. Ei se aina valkoisten syytä ole. Onhan esimerkiksi luonnolla ja ilmastolla, siis elinympäristöllä suuri vaikutus ihmisiin ja ihmisen elämiseen.
Kuten kuivuus, metsän puute, kuumuus, huonot politiikot ja niin edelleen.

Tuaregien tavat eivät missään nimessä sovi sellaisenaan meille, eikä kysymys ole väksin vanhojen tapojen dumppaamista nykyaikaan. Kysymys on tavasta yleensä elää luonnon ja muiden ihmisten kanssa; sinunkin täytynee tunnustaa, että meidän tapamme ei ole niitä harmonisimpia. Tuaregien tavat "nähdä, kokea ja ymmärtää" luontoa on se, mistä voisimme ottaa mallia, siis näkemään oikeasti mitä ympärillämme tapahtuu.

Ei valkoinen kaikkeen ole "syyllinen", valkoinen oli vain utelias ja varma uskostaan ja koetti istuttaa sen kullan himonsa ohessa kaikkialle, ...aina onnistumatta.

Mistä arvelet monien ilmaston ja ympäristön aiheuttamien elämisvaikeuksien monille kehitysmaille syntyneen? Millainen osuus luonnonmuutoksista johtuu länsimaalaisten käynnistämästä teollisesta vallankumouksesta? Olisiko myös "mustamies" kiinnostunut ajamaan Mersulla ja Jaguarilla; varmasti, sillä hänkin on ihminen ja mainoksemme ja tapamme ilmaista ylivoimamme viehettää myös häntä (ei kaikkia).

Itse asiassa "vapaan maailman" suurin vitsaus esim. Kiinaan oli viedä sinne McDonalds, CocaCola ja muut brändit: ollakseni täysin rehellinen ja "pitkälle katsova", tulisivat nämä länsimaiden kruununjalokivet eliminoida välittömästi pois Kiinasta, mutta näin ei käy, koska maailmalla vallitsee "vapaat tuulet" ja kuluttajat päättävät mitä mainoksia he katsovat ja mille altistuvat.

Olet oikeassa; kehitystä ei voi pysäyttää, mutta sen suuntaa voisi ohjata; tuo ohjaus tulee ratkaisemaan kuinka hyvin sopeudumme ja mitä meille jää, vai onko meidät jo nyt tuhoon tuomittu. Ehkä ihmisen osaksi olikin säädetty vain 100.000 vuoden mittainen jakso antaen tilaa kehityskelpoisemmille eliöille. Meihin on vaikea saada istumaan toisen huomioimista ja hyväksyntää.

Ollaanko me "irtaannuttu" kaikkea ohjaavasta "kokonaisuuden käyttöjärjestelmästä", meidän ollen ainoastaan pienen pieni haitallinen virustuote universumin ohjausohjelmistossa, ikäänkuin Jumalan kokeiluversio, jolla tavoiteltiin jotain, mutta ei saavutettu sittenkään mitään...

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija
Ilkka Luoma
Tuaregit olisivat tyytyneet luonnostaan yhteen, koska sattuvat tietämään ja ymmärtämään, että maapalloja on todellakin vain yksi.

Maapalloja on toki vain yksi, mutta Maan kiertoradalta löytyy mm. Kuu. Ja Auringon kiertoradalla on useita kiinnostavia kohteita, kuten vaikkapa Mars, ja "muutama" asteroidi.

Ihmisillä on tasan kaksi vaihtoehtoa. Joko yritetään kituutta yhdellä ainoalla planeetalla, tai sitten laajennetaan ihmisen vaikutuspiiriä laajemmas, ja hyödynnetään avaruuden äärettömiä resursseja. Tai tokihan avaruudellakin omat rajansa on, mutta ne ovat niin kaukana, ettei niistä kannata paljon edes puhua. Pelkästään Aurinkokunnassa on niin paljon resursseja ettei tavallisen ihmisen käsityskyky riitä edes hahmottamaan kaikkea sitä. Muista tähtijärjestelmistä ja galakseista puhumattakaan.

Vierailija
Ilkka Luoma
Tuaregien tavat eivät missään nimessä sovi sellaisenaan meille, eikä kysymys ole väksin vanhojen tapojen dumppaamista nykyaikaan. Kysymys on tavasta yleensä elää luonnon ja muiden ihmisten kanssa; sinunkin täytynee tunnustaa, että meidän tapamme ei ole niitä harmonisimpia. Tuaregien tavat "nähdä, kokea ja ymmärtää" luontoa on se, mistä voisimme ottaa mallia, siis näkemään oikeasti mitä ympärillämme tapahtuu.



En tiedä Tuaregeista. Mutta kun elämämme on tällaista kuin se on. Ei ole suuriakaan mahdollisuuksia muuttaa elämänsä tyyliä. Ehkä joku harva yksilö siihen pystyy. Muuttaa maalle ja yrittää elää sillä mitä luonto antaa. Ja kyllähän me luontoa ymmärrämme. Minä esimerkiksi en suuremmin saastuta tahallani luontoa. Minulla ei ole tehtaita eikä muutakaan joka päästäisi paljon saastaa luontoon.

Mites on tehtaat? Lentokoneet? Autot? Maanviljelys ja niin edelleen? Eiköhän niistä lähde saastaa luontoon miljoonia kertoja enemmän mitä meiltä tavallisilta työläisiltä.
Mutta tavallisten työläisten tarvitsisi ajatella luontoa.OK. Mutta entäs muut? Miksi he saa saastuttaa planeettaamme?

Ei valkoinen kaikkeen ole "syyllinen", valkoinen oli vain utelias ja varma uskostaan ja koetti istuttaa sen kullan himonsa ohessa kaikkialle, ...aina onnistumatta.



Mutta usein syyllistetään valkoisia. Näkyy ne muutkin olevan varmoja uskostaan nykyäänkin. Eivätkä valkoiset ainoastaan.

Mistä arvelet monien ilmaston ja ympäristön aiheuttamien elämisvaikeuksien monille kehitysmaille syntyneen? Millainen osuus luonnonmuutoksista johtuu länsimaalaisten käynnistämästä teollisesta vallankumouksesta? Olisiko myös "mustamies" kiinnostunut ajamaan Mersulla ja Jaguarilla; varmasti, sillä hänkin on ihminen ja mainoksemme ja tapamme ilmaista ylivoimamme viehettää myös häntä (ei kaikkia).



Minusta tuntuu nyt ihan siltä että sinä et pidä länsimaisesta kulttuurista ja tavoistamme elää? En minä ainakaan haluaisi elää eräitten Afrikan maitten tasolla.

Autot on nyt olemassa. Pitäisi uudistaa autoja. Bensiiniautot saastuttaa. Kun se auto näyttää olevan kaikkien pyhä lehmä, niin miksi ei autoa uudisteta täydellisesti niin että se ei saastuta luontoa? Miksi? Maksaisiko se tehtailijoille ehkä liikaa? Pois heidän suurista voitoistaan?

Itse asiassa "vapaan maailman" suurin vitsaus esim. Kiinaan oli viedä sinne McDonalds, CocaCola ja muut brändit: ollakseni täysin rehellinen ja "pitkälle katsova", tulisivat nämä länsimaiden kruununjalokivet eliminoida välittömästi pois Kiinasta, mutta näin ei käy, koska maailmalla vallitsee "vapaat tuulet" ja kuluttajat päättävät mitä mainoksia he katsovat ja mille altistuvat.



Planeettammehan on kaikkien. Vapaata liikuntaa kannattaa moni. Moni haluaa että köyhien maiden asukkaita tulisi lisää esimerkiksi pohjoismaihin. Jotta miksi ei pohjoismaiset työnantajat sitten voi muuttaa tuotantoaan Kiinaan? Eikö pohjoismaisilla ole mielestäsi vapaa liikkua ja mennä minne itse haluaa?

Olet oikeassa; kehitystä ei voi pysäyttää, mutta sen suuntaa voisi ohjata; tuo ohjaus tulee ratkaisemaan kuinka hyvin sopeudumme ja mitä meille jää, vai onko meidät jo nyt tuhoon tuomittu. Ehkä ihmisen osaksi olikin säädetty vain 100.000 vuoden mittainen jakso antaen tilaa kehityskelpoisemmille eliöille. Meihin on vaikea saada istumaan toisen huomioimista ja hyväksyntää.



Niin, mutta läheskään kaikki ei ole halukkaita sopeutumaan. Sellaisessa tilanteessa ei ole helppo hyväksyä. Sopeutuminen ja hyväksyminen täytyy olla molemmin puolista. Ja kun se ei ole sitä, silloin on kiistaa ja molemmin puolista syrjintää.

Ollaanko me "irtaannuttu" kaikkea ohjaavasta "kokonaisuuden käyttöjärjestelmästä", meidän ollen ainoastaan pienen pieni haitallinen virustuote universumin ohjausohjelmistossa, ikäänkuin Jumalan kokeiluversio, jolla tavoiteltiin jotain, mutta ei saavutettu sittenkään mitään...

Ehkä olemme joidenkin super-avaruus olentojen kokeilu planeetta. Olemme kuin koe eläimiä. He on ehkä meidät tänne istuttanut. Katsovat mitä me "virukset" touhuamme ja naureskelevat

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat