Mikä on RNA?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Biologian tunnilla sanottiin että ensimmäisillä eliöillä maapallolla oli RNA:tä. DNA:sta ei puhuttu.

Mitä nuo kaksi oikeastaan ovat, ja miten ne eroavat toisistaan?

Kommentit (12)

Vierailija

DNA eli deoksiribonukleiinihappo muodostaa kromosomeissa kierteisen nauhan yhdessä sokereiden kanssa, ja nykytiedon mukaan määrää perimämme. Tosin viime aikoina on kiinnitetty nimenomaan niihin sokereihin aika paljon huomiota, ilmeisesti niilläkin on iso osa perimän säätelyssä.

RNA:n eli ribonukleiinihapon päätehtävä lienee toimia kopiokoneena, eli muodostaa uutta DNA:ta. Se repii DNA:n halki ja ottaa toisen puoliskon skanneriinsa, ja sen perusteella rakentaa uuden DNA-ketjun, joka vastaa sitä skannattua.

Yleisesti ajatellaan RNA:n joskus kehittyneen DNA:ksi. Hassua toki on, että ilman RNA:ta DNA ei osaa kopioitua, joten mitä hyötyä sen oli kehittyä (tämä on kreationistin puhetta, muista suhtautua avoimesti kaikkiin mahdollisuuksiin, äläkä usko fanaatikkojen horinoita).

En tiedä näistä sen enempää, kuin luulen yleissivistykseen kuuluvan, joten joku fiksumpi varmaan täydentää / korjaa.

Vierailija

Tarkemmin en tiedä RNA:n muuttumisesta DNA:ksi, mutta sen verran on on rakenteessa eroja, että minun mielestäni se ei ihan näin mene. DNA koostuu fosfaatista, deoksiriboosista(sokeriosa) ja emäsosasta (emäksinä tymiini, adeniini, sytosiini ja guaniini). Nämä emäkset toimivat pareina:tymiini-adeniini ja sytosiini-guaniini(tarttuvat toisiinsa kiinni DNA:n kaksoisjuosteen välille).
RNA (tarkemmin lähetti-RNA) on taas DNA:n kaltainen tietopaketti, joka välittää proteiinien rakennusohjeita(aminohappojärjestyksen) ribosomeille. RNA:n rakenteelliset erot DNA:han on eri sokeriosa (riboosi) ja muuten samat emäkset, mutta tymiinin sijasta RNA:ssa esiintyy urasiili -niminen emäs. RNA ei myöskään ole kaksoiskierre, vaan vain yksi juoste. Kuten tuli jo ilmi, (lähetti-)RNA kopioi tietoa DNA:lta, ja välittää sen ribosomeille. Ribosomeissa RNA:n koodipintaan(emäkset) sopivat siirtäjä-RNA:t (esim lähetti-RNA:ssa olevaan kolmikko UAC:hen kiinnittyy siirtäjä-RNA, jonka koodikolmikko on AUG) voivat kiinnittyä lähetin oikeisiin kohtiin. Yhdellä siirtäjällä on vain kolme emästä, joiden avulla se voi kiinnittyä lähettiin ja tietyn emäskolmikon omaavallä siirtäjällä on kyky siirtää vain sen omaa kolmikkoa vastaavaa aminohappoa. Peräkkäin lähettiin kiinnittyvät siirtäjät toteuttavat proteiinisynteesin ribosomin pinnalla, kun peräkkäin asetetut aminohapot muodostavat peptidisidoksen keskenään(yhteen proteiiniin tarvitaan satoja aminohappoja).
ELI:
DNA on tumassa oleva pysyvä koodipaketti
RNA:t ovat proteiinisynteesin työmiehiä ja tiedon välittäjiä

EDIT: DedMorozin linkki kannattaa kyllä katsoa jos haluaa asiasta varmaa tietoo

EDIT2: Maailman noloin kirjotusvirhe korjattu ylläolevasta lauseesta

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18361
Liittynyt16.3.2005
Palika
EDIT: DedMorozin linkki en kannattaa kyllä katsoa jos haluaa asiasta varmaa tietoo

Mitä vikaa Kuopion Yliopiston anatomianlaitoksen sivuissa?
Itse katsastin pikaisesti ja ihan ok näytti.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Vierailija

RNA siis kopioi DNA:ta. Ymmärsinkö oikein?

Muinaisilla eliöillä siis oli DNA:ta ihan normaalisti, vai?

Miksi Biologian kirja (lukion kurssi 1, uusi ops) sanoi vain että muinaisilta ötököiltä löytyi RNA:ta, ja antoi ikään kuin ymmärtää RNA:n väärin?

Vierailija
stalker_the_soldat
Biologian tunnilla sanottiin että ensimmäisillä eliöillä maapallolla oli RNA:tä. DNA:sta ei puhuttu.

Mitä nuo kaksi oikeastaan ovat, ja miten ne eroavat toisistaan?

Tiedemiehet olettavat että ensin oli RNA. Siksi ei puhuta DNAsta kun on alkueliöistä kysymys. (luulisin)

Mikä ero on DNAlla ja RNAlla, voit lukea hieman seuraavista linkeistä ja katsella kuvia.

http://www.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/kemia/kemia2/dnavas.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/DNA
http://fi.wikipedia.org/wiki/RNA

Jyde
Seuraa 
Viestejä594
Liittynyt29.8.2005

Vaan Aku Ankka kirjan mukaan juttu ei mene näin... Aku Ankan mukaan B5 setti on verrannollinen G1 setin kanssa jonka Suuri Yliperseenreikäpappi on vahvistanut... Tämän todistaa mös kielellinen DNA: AEAEIOIOUEUEKYLÄMÄÄTIERÄNTÄÄNHOPMEMELIN...

P.S. Kännissä on kivaa

Kunhan yritän joskus olla asiallinen...

Vierailija
Ayla

Tiedemiehet olettavat että ensin oli RNA. Siksi ei puhuta DNAsta kun on alkueliöistä kysymys. (luulisin)

Nykyään tutkijat pitävät myös mahdollisena, että ensimmäinen geneettisen informaation säilyttäjämolekyyli olisikin TNA tai PNA, jotka ovat yksinkertaisempia molekyylejä kuin RNA.

Molemmat pystyvät pariutumaan sekä itsensä, että RNA:n kanssa ja DNA-polymeraasi osaa käsitellä ainakin TNA:ta ilman ongelmia, jolloin voidaan muodostaa DNA-TNA-hybridi.

PNA on myös siksi sopiva sopiva ehdokas, että se ei ole kiraalinen molekyyli, jolloin päästään enantiomeerien selektio-ongelmasta.

Vierailija

Kun kaikki tietävät, mitä ovat DNA ja RNA, niin ei kai olisi paha, jos selvennettäisi PNA- ja TNA-termejä.

PNA = peptide nucleic acid
http://www.horizonpress.com/gateway/pna.html
TNA = (L)-alpha-threofuranosyl oligonucleotide acid
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&lis...

Nämä on äkkiseltään googletettuja linkkejä, sisällöstä kukin päätelköön kantansa.

Ja

kiraalinen = kierteinen
enantiomeerisyys = kätisyys (R = myötä-, S = vastapäivään), esim aminohapot ovat vasenkätisiä
selektio = valikoituminen

Vierailija
Maximilian

PNA = peptide nucleic acid
http://www.horizonpress.com/gateway/pna.html
TNA = (L)-alpha-threofuranosyl oligonucleotide acid
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&lis...

Nämä on äkkiseltään googletettuja linkkejä, sisällöstä kukin päätelköön kantansa.




Jep, ja suomennettuna ne kuuluvat

PNA= peptidinukleiinihappo

TNA=treoosinukleiinihappo

Maximilian

kiraalinen = kierteinen

Itseasiassa spiraalinen=kierteinen

Kiraalinen on molekyyli jolla on enantiomeerejä.

Vierailija

Ymppäänpä tänne vielä sen verran lisää tietoa, että pikkuisen lukiolaisen pää varmasti menee totaalisen sekaisin: RNA voi myös muodostaa kaksoisjuosteita ja DNA esiintyä yksijuosteisena. Nämä tapaukset ovat toki harvinaisia ja itse olen kuullut, että niitä esiintyisi vain viruksilla.

kaksijuosteisen DNA:n oletetaan myös syrjäyttäneen yksijuosteisen RNA:n perimän säilytysmuotona, koska kaksijuosteisessa (spontaanien) muutatioiden todennäköisyys on pienempi.

Vierailija

RNA on sokeriosastaan ja urasiilista johtuen helpompi hajoamaan mm. emäksisissä olosuhteissa ja jokainen RT-PCR:ää tehnyt tietää että mRNA:n eristäminen on joskus haastavaa RNA:n lyhyen eliniän takia. DNA:n kaksoiskierre myös stabiloi sitä hajoamiselta ja auttaa pakkaamaan sitä pienempään tilaan, joka pienentää esim. mutaatiokuormaa oksidatiivisen stressin takia.

Uusimmat

Suosituimmat