Psyykelääkkeet

Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Ehdoton suosikkini on diatsepam, ja johdannaiset. Truksal on jännä, ja halpa.

Itse en nykyään käytä mitään, kiinostaisi jonkin muun vaikutukset ja teho, ja nimitykset, joita voi lääkärille tarvittaessa esittää, jos haluaa reseptin kans.

Edit. Aika paljon porukkaa popsii psyykenlääkeitä koko ajan Suomenmaasamme. Tuli uutisista.

Edit2. En kyllä usko kenenkään lääkärin kirjoittelevan reseptejä noista mihinkään, jos menisi vartavasten hakemaan.

Lierikki Riikonen

Sivut

Kommentit (21)

Vierailija

Mä en tajua kuinka joku voi turruttaa ittensä psyykelääkkeillä.

Varsinkaan kun ne ei auta itse ongelmaan yhtään.

Lääkkeet hoitaa oiretta, ei syytä.

Onneks en tuu koskaan tarviimaan

Vierailija

Mandrax 1000mg x 100kpl ja mäyräkoira + snapsia.

Psyykelääkkeillä ei paranneta kyllä ketään, se on selvää. Muutama tuttavani on lääkärin määräyksestä syönyt noita jo muutaman vuoden..
Näyttäisi kyllä pistävän ihmisen entistä huonompaan jamaan.
Tosin, jos päämääränä on saada potilas vihannekseksi, saattaa se onnistuakin. Koittakaa hyvät ihmiset pitää näppinne erossa LÄÄKKEISTÄ!
Niitä ei ole tarkoitettu kenellekkään.

Vierailija

Vastaan 100% varmuudella, että eivät auta. Ne turruttavat mieltä, eivät paranna. Lääkkeiden vaikutusta pitkällä aikavälillä ei tunneta.

Amfetamiinikin on aikoinaan kehitetty nuhalääkkeeksi, mutten suosittelisi sitä kellekkään. Pää syöpyy, persoona muuttuu..

Näin myös psyykelääkkeissä.. Entinen tyttöystäväni ruinasi persoonansa juuri psyykelääkkeillä.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Tyräpoika
Vastaan 100% varmuudella, että eivät auta. Ne turruttavat mieltä, eivät paranna. Lääkkeiden vaikutusta pitkällä aikavälillä ei tunneta.

Amfetamiinikin on aikoinaan kehitetty nuhalääkkeeksi, mutten suosittelisi sitä kellekkään. Pää syöpyy, persoona muuttuu..

Näin myös psyykelääkkeissä.. Entinen tyttöystäväni ruinasi persoonansa juuri psyykelääkkeillä.

Ei ne oo huumeita, ainakaan ne mitä itte syön.

Vierailija

Terapiasta ei ole apua, jos ei oireita saada ensin lääkityksellä kuriin. Pelkkä lääkitys toimii kyllä sekin, riippuen tietysti taudinkuvasta, koska eivät läheskään kaikki psyykelääkkeet ole neuroleptisiä, joilla on tosiaan hiukan passivoiva vaikutus. Toisaalta lääkehoito on yleensä ainut mahdollinen hoito, kun terveydenhuollon budjettia leikataan tämän tästä ja säästetetyt rahat jaetaan palkkioina säästötoimenpiteet suunnitelleille loisille.

Kannattaa luottaa lääkärin asiantuntemukseen, koska hänellä sitä yleensä on enemmän kuin meillä tavallisilla tallaajilla. Virheitä voi tapahtua lääkäreillekin, mutta kenellepä niitä ei tapahtuisi.

Olen aikoinani työskennellyt mielisairaalassa. En olisi tahtonut olla paikalla, jos potilaat olisivat saaneet herätyksen ja päättäneet tulla terveiksi jättämällä lääkkeensä ottamatta.

Vierailija

tiäremies kirjoitti: "ei ne oo mitään huumeita, eikä edes viinan kanssa toimi.

ei niistä mee sekasin yhtään. Auttaa kai ne jotain."

-Ei kukaan ole psyykelääkkeitä väittänytkään huumeiksi, en minä ainakaan.

Tarjoaako luonto meille psyykelääkkeitä? mitä? ovatko psyykelääkkeet
kemikaaleja? mitä?

Psyykelääkkeitä ei ole edes ollut niin kauaa, että niiden pidempiaikaisen
käytön tuomia haittoja olisi voitu tutkia.

Vierailija

Mandrax on vedetty pois markkinoilta (bannattiin 1977) eikä ole laillinen aine.

MANDRAX

was the trade name of a barbiturate type sedative drug called methaqualone which was commonly prescribed as a sleeping pill by doctors in the 1960s and 1970s. In the USA it was know as quaaludes or ludes. It was also used as a street drug. Both medical and non-medical use led to many fatal overdoses and the drug was withdrawn in the 1980s. However, it is still manufactured in the Third World, especially India and is a street drug in some countries of Africa and other areas.

Vierailija

Tiesin tämän MANDRAXista..

Pink Floydin Syd Barrett edesauttoi tilansa muodostumista
nimenomaan Mandraxilla. Happojen lisäksi siis!

Vierailija

Vähän kommenttia psyykenlääke-keskusteluun!
Vielä parikymmentä vuotta sitten suuret keskuslaitokset pullisteli psyyken potilaista. Onneksi lääkekehittely on mennyt eteenpäin. Valtaosa niistä potilaista, jotka ennen tarvitsivat jatkuvaa laitoshoitoa, pystyvät nyt elämään lähes normaalia elämää toisten "lähes normaalien" keskuudessa (normaalisuus on suhteellinen käsite, mikä meidän yhteiskunnassamme on outoa ja pelottavaa, on toisissa kulttuureissa tavalliseen elämänmenoon kuuluvaa). Nykyisestä lääkevalikosta löytyy jo lähes jokaiselle sopiva täsmälääke ilman sivuvaikutuksia. Suurin syy sairauden uudelleen aktivoi-
tumiseen ja laitoshoitoon joutumiseen on lääkehoidoin laiminlyönti. Moni ei huomaa sitä, että hyvän voinnin tunne on lääkeen vaikutuksesta johtuvaa ja lopettaa lääkkeen mielestään tarpeettomana. Nykyisin ei kukaan vastuunsa tunteva lääkäri turruta potilasta vihannekseksi, ehkä hoidon alkuvaiheessa voi tarkoituksella näin olla hetken aikaa ennen kuin sopiva annnostus löytyy. Joten sietänee harkita lääkityksen lopettamista omin päin, ainakin sen markkinoinnista toisille.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
jurkkanussi
Vähän kommenttia psyykenlääke-keskusteluun!
Vielä parikymmentä vuotta sitten suuret keskuslaitokset pullisteli psyyken potilaista. Onneksi lääkekehittely on mennyt eteenpäin. Valtaosa niistä potilaista, jotka ennen tarvitsivat jatkuvaa laitoshoitoa, pystyvät nyt elämään lähes normaalia elämää toisten "lähes normaalien" keskuudessa (normaalisuus on suhteellinen käsite, mikä meidän yhteiskunnassamme on outoa ja pelottavaa, on toisissa kulttuureissa tavalliseen elämänmenoon kuuluvaa). Nykyisestä lääkevalikosta löytyy jo lähes jokaiselle sopiva täsmälääke ilman sivuvaikutuksia. Suurin syy sairauden uudelleen aktivoi-
tumiseen ja laitoshoitoon joutumiseen on lääkehoidoin laiminlyönti. Moni ei huomaa sitä, että hyvän voinnin tunne on lääkeen vaikutuksesta johtuvaa ja lopettaa lääkkeen mielestään tarpeettomana. Nykyisin ei kukaan vastuunsa tunteva lääkäri turruta potilasta vihannekseksi, ehkä hoidon alkuvaiheessa voi tarkoituksella näin olla hetken aikaa ennen kuin sopiva annnostus löytyy. Joten sietänee harkita lääkityksen lopettamista omin päin, ainakin sen markkinoinnista toisille.

Minullakaan ei enään ole elämää haittaavaa ahdistusta koska napsin lääkkeitä siihen oireeseen.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
Tyräpoika

Tarjoaako luonto meille psyykelääkkeitä? mitä? ovatko psyykelääkkeet
kemikaaleja? mitä?

Tulee mieleen ainakin Mäkikuisma, sitä mainostetaan unettomuuteen luontaislääkkeenä. Kemikaalit ne siinäkin vaikuttaa. Psyykenlääkkeiden kemikaalikirjo on mittava. Pharmaca Fennicasta niitä löytyy, en tiedä onko "kansanpainoksessa" kovin tarkasti eritelty.

Jossakin oli, että psyykenlääkkeet olisivat särkylääkkeiden jälkeen yleisimmin käytössä Suomessakin. On sellainen mielikuva että vain harvoilla ja saraalahoidossa, jos sielläkään, annostukset olisivat niin suuria, että hoidettava olisi sen kummemmin tokkurassa koko ajan.

Lierikki Riikonen

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
MD
Mandrax on vedetty pois markkinoilta (bannattiin 1977) eikä ole laillinen aine.

MANDRAX

was the trade name of a barbiturate type sedative drug called methaqualone which was commonly prescribed as a sleeping pill by doctors in the 1960s and 1970s. In the USA it was know as quaaludes or ludes. It was also used as a street drug. Both medical and non-medical use led to many fatal overdoses and the drug was withdrawn in the 1980s. However, it is still manufactured in the Third World, especially India and is a street drug in some countries of Africa and other areas.

Eikö noiden barbituraattien käyttö ole yleisemminkin lopetettu juuri sen vuoksi, että niillä tuli herkästi noita "fatal overdoses"? Toleranssialue oli pieni. Jostakin luin, tai katsoin, aikoinaan lääkärijuttua, missä hän sanoi, ettei näe minkäänlaista syytä niiden käyttöön ollenkaan.

Niilllä yriteltiin myös itsemurhia, jotkut onnistuivat, vaikkei aina ollut lopullinen tarkoitus kuolla.

Lierikki Riikonen

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat