Suomen armeija

Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Sirpa sanoi tuohon kranaaatinhetinonettomuuteen: "Miten Suomen armeija hoitaa tehtäväänsä, jos kerran harjoiteltaessa jo kuolee?" Pysty oikein mitään lisäämään. Ei edes itsenäisyyspäivänä.

Edit: Vähensin kirosanat.

Lierikki Riikonen

Sivut

Kommentit (19)

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Kun kokoajan joku höpöttää vieressä: "Vauhtia, vauhtia." Saattaa sotilaalta mennä joku juttu sekaisin päässä. Ei sinne putkeen kärsi työntää mitään, ennenkuin entinen kranaatti on lentänyt taivaaan tuuliin.

Lierikki Riikonen

Vierailija

Kuolemat on varmaan harvinaisia, mutta loukkaantumiset on sitten jo aika yleisiä. Eikä niistä mitään puhuta. Hyst hyst..

Vierailija

Tuo onnettomuus, se satui Suomen armeijan kannalta mahdollsimman sopivaan aikaan. Patria on kehittänyt uuden automaattisen krh-järjestelmän. Latausvirheitä ei voi sattua, putkia on monta, yhden heittimen tulivoima vastannee ainakin entistä koko komppaniaa.
Se voidaan asentaa panssariajoneuvoihin, se on myös vientituote, se kelpaa edustamaan Suomea myös Iso Poika Bushin seikkailuretkille, järjestää nopeiden joukkojen Euroopan Seikkailumatkatoimisto.
Se vanha järjestelmä onkin ihan antiikkinen, varmaan ihan hävettää mennä semmoiset mukana ulkomaille.

NYT TILAAMAAN UUSI TEHOKAS AUTOMAATTINEN MONIPUTKINEN KRH-JÄRJESTELMÄ, joka mukanaan Suomen pojat myös kehtaavat osallistua seikkailuretkiin ulkomailla. Ks. myös aiheessa Rovajärven onnettomuudesta.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Kuuntelen isänmaallisia lauluja kuitenkin onnellisena itsenäisyyspäivänä. Suomi on monessa asiassa kuitenkin hieno maa.

Lierikki Riikonen

Vierailija

Varsinainen kuningasajatus kieltää harjoittelu vain sen takia, että yksi pukti sattui räjähtämään inhimillisen munauksen seurauksena. Satalinistipasifistipaskiaiset ovat riemuisssaan ja varmasti jo suunnittelemassa punaisen maton levittämistä Helsingistä moskovaan. Jääköön se ihmiskunnan pohjimmainen paskasakki taistelupanssarivaunun telojen alle.

mskomu
Seuraa 
Viestejä672
Liittynyt10.10.2005

Päätöstä voisi mielestäni verrata tällaiseen: "Naapurin Eeva jäi auton alle ja kuoli. Kielletään autot!". Olen edelleen sitä mieltä, että yksittäisten tapaturmien takia ei kannattaisi tehdä kovin suuria päätöksiä, sillä niitä tulee aina sattumaan.

Vierailija
mskomu
Päätöstä voisi mielestäni verrata tällaiseen: "Naapurin Eeva jäi auton alle ja kuoli. Kielletään autot!". Olen edelleen sitä mieltä, että yksittäisten tapaturmien takia ei kannattaisi tehdä kovin suuria päätöksiä, sillä niitä tulee aina sattumaan.

Vertauskuva olisi paremminkin: "Henkilö painoi kaasua
ja jarrua yhtäaikaa, suistui tieltä ja kuoli." Eikö autoissakin
olisi kuitenkin hyvä olla mekanismi, joka estäisi moiset
vaaralliset tempaukset?

Vierailija
Andúril
Varsinainen kuningasajatus kieltää harjoittelu vain sen takia, että yksi pukti sattui räjähtämään inhimillisen munauksen seurauksena.

Käsittääkseni se kielto kyseisen aseen käytöstä annettiin siinä vaiheessa, kun räjähdyksen syy ei ollut vielä tiedossa. Oli epäilyjä, mutta ei varmuutta siitä että syy oli kaksoislatauksen.
Se oli varotoimenpide, ja käyttökielto kumotaan varmasti kun saadaan selville, että räjähdys ei johtunut rakenteellisesta viasta.

Vierailija
lierik
Sirpa sanoi tuohon kranaaatinhetinonettomuuteen: "Miten Suomen armeija hoitaa tehtäväänsä, jos kerran harjoiteltaessa jo kuolee?"

Eikös Persianlahden sodassa (siis siinä ensimmäisessä Irakin sodassa) suurimman osan jenkkien tappioista aiheutti 'friendly fire', vai mikä se termi nyt olikaan. Eli siis omat ampuivat. Osataan sitä muuallakin.

Vierailija

Onhan se selvä, että aseiden kanssa kun pelaillaan, niin voi käydä vahinkoja, joilla on kohtalokkaita seurauksia. Eihän tämä ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun joku pääsee armeijan harmaissa hengestään rauhan aikana. Sääliksi käy poikaparkoja.

Itse olen edelleen pasifisti ja ylpeä siitä. Rauhanaatteessa ei ole mitään hävettävää, eikä ole myöskään siinä uskossa ettei aseilla, omilla tai toisten, koskaan luoda rauhaa. Puheet moskovaan levitettävästä punaisesta matosta ja sen sellaisista, ovat aina menneet ja menevät yli ymmärryskykyni. Miksi sellaisia puhut(te)? Toisin kuin yleisesti joissain piireissä luullaan, pasifistit eivät iloitse siitä kun ihmisiä kuolee väkivaltaisesti.

Sitä en myöskään ymmärrä, että miksi pasifisteja sanotaan epäisänmaallisiksi. Sotako on sitten isänmaalle se kaikkein paras kohtalo? Enpä usko, että aikanaan kun Suomelle sodittiin itsenäisyyttä, sodan loppuessa oli montakaan suomalaista, jotka olisivat tahtoneet sodan jatkuvan. Enkä usko että heitäkään oli suurta enemmistöä, jotka lähtivät sotaan kevein mielin ja iloissaan siitä, että nyt päästään viimeinkin olemaan isänmaallisia oikein kunnolla.

Itsenäisyyspäivä on surullinen päivä. Moni perhe ja yksityinen ihminen maksoivat kovan hinnan sodasta, sen lisäksi että muistamme kauniin retoriikan, jolla sota perusteltiin jälkikäteen parhain päin, voisimme pitää mielessä myös niiden ihmisten, jotka olivat paikalla, kertomuksista välittyvän sodan todellisuuden. Vaikka onkin ihan selvää, että miten asiaan pitää suhtautua, jotta voi olla puhdasoppisen isänmaallinen, niin ehkä tätäkin asiaa olisi hyvä pohtia hieman syvällisemmin.
Voin olla tietysti väärässäkin, ajatteleminen onkin ihan yliarvostettua, kun sen sijaan voi mölistä typeryyksiä laumassa - ja en nyt mitenkään pyri erittelemään jotain tiettyä laumaa, kaikilla niillä tuntuu olevan omat typeryytensä joita mölistä. Kuitenkin, jos tunnistit itsesi, niin on ehkä syytä kysyä, että miksi.

...mikä olikaan kysymys?

Vierailija
Herra Hippi

Itse olen edelleen pasifisti ja ylpeä siitä. Rauhanaatteessa ei ole mitään hävettävää, eikä ole myöskään siinä uskossa ettei aseilla, omilla tai toisten, koskaan luoda rauhaa.

Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Kai se on tämä Suomen junttimainen "äijä"kulttuuri mikä tässäkin on taustalla.
Aseistakieltäytyjät ja vegaanit leimataan homoiksi ilman mitään hyvää syytä.
(Jos todella olisi homo, niin mikä siinä sitten olisi niin kauheata?)

Vierailija
Herra Hippi

Sitä en myöskään ymmärrä, että miksi pasifisteja sanotaan epäisänmaallisiksi. Sotako on sitten isänmaalle se kaikkein paras kohtalo? Enpä usko, että aikanaan kun Suomelle sodittiin itsenäisyyttä, sodan loppuessa oli montakaan suomalaista, jotka olisivat tahtoneet sodan jatkuvan. Enkä usko että heitäkään oli suurta enemmistöä, jotka lähtivät sotaan kevein mielin ja iloissaan siitä, että nyt päästään viimeinkin olemaan isänmaallisia oikein kunnolla.



Tuskin kukaan järkevä sotaa haluaa ja tuskin kukaan iloissaan sotii. Mutta jos joku toinen valta tänne yrittää väkisin tulla niin kyllä silloin vastaan pistetään vaikka asein, jos ei mikään muu auta.

Herra Hippi

Itsenäisyyspäivä on surullinen päivä. Moni perhe ja yksityinen ihminen maksoivat kovan hinnan sodasta

Niin, meidän tulevaisuutemme vuoksi. Äärimmäinen uhraus ja sen vuoksi pitäisi kaikkien olla kiitollisia. Jos itsenäisyys olisi menetetty olisi tilanne nyt varsin erilainen.

Vierailija
Tuskin kukaan järkevä sotaa haluaa ja tuskin kukaan iloissaan sotii. Mutta jos joku toinen valta tänne yrittää väkisin tulla niin kyllä silloin vastaan pistetään vaikka asein, jos ei mikään muu auta.



Sitä vain toisinaan miettii, että mikä johtaa moiseen ääritilanteeseen ja olisiko olemassa rauhanomaisia ratkaisuja.

Niin, meidän tulevaisuutemme vuoksi. Äärimmäinen uhraus ja sen vuoksi pitäisi kaikkien olla kiitollisia. Jos itsenäisyys olisi menetetty olisi tilanne nyt varsin erilainen.

Niinpä, mutta tuo on nyt sitä retoriikkaa: mitä sen takana on? Miten ihmiset, jotka elivät sodan, kokivat sen? Toki kyseessä oli uhraus, mutta millaisella mielellä annettu ja kenen edun nimissä? Olisiko se ollut vältettävissä? Mitä se käytännössä tarkoittaa, että veteraanit ja monet, jotka jäivät rintamalle, uhrasivat niin paljon. Mikä se on se tulevaisuus, jonka vuoksi uhri annettiin, ja millaisin keinoin sinne ollaan menossa? Tilanne ilman itsenäisyyttä olisi erilainen, mutta millainen se olisi, tähän on valmis vastaus, mutta onko se ainoa vastaus? Onko ainut keino osoittaa kiitollisuutta tarttua aseeseen ja miinoittaa valtion rajat niin pitkälle kuin rajaa ja miinoja riittää? Olisiko olemassa muita tapoja? Mitä ihmiset, jotka puolustivat maata todella puolustivat? Oikeuttamme sotiako kenties? Onko olemassa oikeutettua sotaa? Onko tavallisten kansalaisten joukossa sodan voittajia?
Siinä muutama asia, jotka noin pahemmin hakematta tulevat mieleen. Ajan kanssa voisi pohtia enemmän ja paremmin perusteltuja kysymyksiä, mutta ottaen huomioon sen suunnan, minkä nämä keskustelut väistämättä saavat, päätin takoa aihetta nyt, kun se on vielä kuuma.

En tiedä muista, mutta minusta noihin kysymyksiin korulauseet antavat hyvin vähän vastauksia.

Vierailija
Herra Hippi
En tiedä muista, mutta minusta noihin kysymyksiin korulauseet antavat hyvin vähän vastauksia.

Venäjällä on aika köyhää nykyään.
Olen iloinen että meillä menee näinkin
hyvin.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
Andúril
Varsinainen kuningasajatus kieltää harjoittelu vain sen takia, että yksi pukti sattui räjähtämään inhimillisen munauksen seurauksena. Satalinistipasifistipaskiaiset ovat riemuisssaan ja varmasti jo suunnittelemassa punaisen maton levittämistä Helsingistä moskovaan. Jääköön se ihmiskunnan pohjimmainen paskasakki taistelupanssarivaunun telojen alle.

Tuosta heittimen räjähdyksestä samaa mieltä. Tarpeeton käytön kielto. Niin ne toimii. Mutta oletko todella sitä mieltä, että ryssä olisi jostain syystä hyökkäämässa Suomeen ja täällä leviteltäisiin punaisia mattoja sen enempää, kuin ennenkään?

Lierikki Riikonen

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat