Voitaisiinko Auringon lämpöä kerätä hyötykäyttöön...

Seuraa 
Viestejä3164
Liittynyt16.3.2005

talviaikaan siten, että lumikinokset peitettäisiin jollain tummalla esineellä? Tumma pintahan imee Auringon säteilyä ja vaalea pinta - kuten lumi - heijastaa sitä takaisin avaruuteen.
(Käsittääkseni jääkaudetkin aiheutuvat siitä, että ilmaston ensin viilennyttyä riittävästi kerääntynyt ikijääpinta heijastaa aina vain enemmän emotähtemme energiaa avaruuteen, jolloin maan pinnalle jää aina vain vähemmän lämpöytyä, ja kamara viilenemistään viilenee. Jäätikön pinta-ala kasvaa ja yhä harvempi lämmittävä säde päätyy maaperään.)
Olisiko ensimmäisessä kappaleessa kuvailemani energianpyydystys edes teoreettisesti mahdollista?

Kommentit (4)

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005

Kyllähän se toimii hyvin. Ensimmäisten lumipyryjen jälkeen peitetään mustalla sametilla kaikki hanget ja sitten seuraavien jälkeen taas. . .

Tai helpompi laittaa helvetisti huonolla vedolla toimivia kivihiilikattiloita, tulee niin paljon nokea, ettei hanget häikäise ja sulavatkin keväällä ajoissa.

Toisaalta jos lämpenee liikaa ilmasto (kuten nyt näyttää), peitetään tinapaperilla kesäisin kaikki pellot.

Ja maailma pelastuu.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija
Piru Naiseksi
talviaikaan siten, että lumikinokset peitettäisiin jollain tummalla esineellä? Tumma pintahan imee Auringon säteilyä ja vaalea pinta - kuten lumi - heijastaa sitä takaisin avaruuteen.
(Käsittääkseni jääkaudetkin aiheutuvat siitä, että ilmaston ensin viilennyttyä riittävästi kerääntynyt ikijääpinta heijastaa aina vain enemmän emotähtemme energiaa avaruuteen, jolloin maan pinnalle jää aina vain vähemmän lämpöytyä, ja kamara viilenemistään viilenee. Jäätikön pinta-ala kasvaa ja yhä harvempi lämmittävä säde päätyy maaperään.)
Olisiko ensimmäisessä kappaleessa kuvailemani energianpyydystys edes teoreettisesti mahdollista?

Tumma toki imee itseensä enemmän säteilyä mutta se myös vapauttaa sitä helpommin kuin vaalea, jolloin hyöty olisi minimaalinen varsinkin pohjoisessa, jossa päivä on lyhyt ja valoisa aika siis myös minimaalinen. Lisäksi auringonsäteet tulevat talvisin meille sellaisessa kulmassa, että ne lämmittävät kovin vähän.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä23104
Liittynyt16.3.2005

Kyllä tuolla tavalla voisi lämmittää hieman. Etelä-Suomessa tuo johtaisi luultavasti siihen, että pysyvää lumipeitettä ei tulisi ollenkaan. Lumipeite suojaa luonnoneliöitä kylmältä, joten eliöstö voisi alkaa itse asiassa kärsiä kylmyydestä, kun kylmä pohjoistuuli toisi kunnon pakkaset. Sillä, että lämpötila olisikin ehkä -29 C -30 C:n sijasta ei olisi juuri merkitystä.

Peittävistä materiaaleista kyseeseen tulisi lähinnä jonkinlainen pöly. Suunnattoman pölymäärän laskeminen luontoon aiheuttaisi sekin omat ongelmansa. Hieno pölyhän on tiettävästi hyvin vaarallista hengittää. Ilmaan levinnyt pöly puolestaan himmentäisi ilmakehää ja alentaisi lämpötilaa. Loppujen lopuksi toimien vaiktus voisi olla aivan päinvastainen. Se ei tosin olisi ensimmäinen kerta, kun ihminen tyrii yrittäessään muuttaa luontoa mieleisekseen.

Vierailija

Tuota pölyn levittämistä on hyödynnetykin Suomessa. Joskus takavuosina on jokien jäälle levitetty tuhkaa keväällä sulamisen nopeuttamiseksi ja jääpatojen muodostumisen estämiseksi.

Uusimmat

Suosituimmat