Mixed blood

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mikä mahtaa olla takana siinä, että kansojen ja "rotujen" sekoituksista tuntuisivat syntyvän kauneimmat ihmiset (naiset)?
Suomenkin malli- missi- ja mediamarkkinoilla puolisuomalaiset ovat yliedustettuina määräänsä nähden.

Onko kyseessä Luontoemon viesti siitä että geneettisesti kaukaisten sekoittuminen suvullisesti on biologisesti edullista? Päinvastainen esimerkkihän on esimerkiksi dokumenttielokuvan klassikossa Les Hurdes (Louis Bunuel), jossa on kuvattu eristynyttä espanjalaista vuoristokylää 1930-luvulla. Ihmisten joukossa on huomattavan paljon kehitysvammaisia, suhteettoman suuren pään ja lapsenomaiset kasvot omaavia henkilöitä sun muita "koirankuonolaisia". Veri ei ole vuorella vaihtunut.

Tulisiko yhteiskunnan suosia poikkinaintia? Sekaperheille korkeammat lapsilisät?

Kommentit (5)

Vierailija

"Kauneus on katsojan silmässä..."

Mutta onko nyt niin, että lääketieteen myötä ihminen lajina on loikannut evoluution junasta ratapenkalle ja ihmisen geeniperimä heikkenee koko ajan. Emme tietysti enää tarvitsekaan niitä geenejä, joilla viidakossa selvisi hengissä, mutta pienoisesta perimän sekoittelusta ei liene kuitenkaan haittaa...

EDIT: (jäi viesti kesken, kun kävin laulamassa tuutulaulut tähän väliin) Eugeniikkahan aikanaan pyrki juuri kompensoimaan tuota väitettyä geenivääristymää. Sittemmin siitä tuli kirosana. Palaisimmeko eugeniikan aikoihin, jos valtio kävisi sponsoroimaan geenien sekoittumista? Lähestymistapa olisi aika erilainen kuin aikioinaan, mutta tavoite sama.

Vierailija
alfihar

EDIT: (jäi viesti kesken, kun kävin laulamassa tuutulaulut tähän väliin) Eugeniikkahan aikanaan pyrki juuri kompensoimaan tuota väitettyä geenivääristymää. Sittemmin siitä tuli kirosana. Palaisimmeko eugeniikan aikoihin, jos valtio kävisi sponsoroimaan geenien sekoittumista? Lähestymistapa olisi aika erilainen kuin aikioinaan, mutta tavoite sama.
No minusta vapaa aborttioikeus on lähempänä eugeniikkaa. Eikä sekään välttämättä kovin lähellä. Eutanasia lienee jo aika lähellä?

Vierailija

Kyseessä on F1-hybridipolven, eli kahden sisäsiittoisen kannan yhdistyessä tulevien jälkeläisten suhteellisesti paremmat ominaisuudet verrattuna kumpaankaan alkuperäiseen kantaan. Tällöin minimoituvat mm. letaaligeenien yhdistyminen ja todennäköisyys monen resessiivisen taudin puhkeamiseen pienenee. Muistaakseni tutkimuksissa on myös todettu että immuunipuolustu toimii tehokkaasti, koska molemmilla vanhemmilla on ollut täysin erilaiset "korttipakat" josta puolustusta kehitellään. Klassisena havaintona esitetään kirjallisuudessa aina F1-polven suurempi koko verrattuna vanhempiin. Vaikutus kuitenkin laimenee jos F1-polvea aletaan risteyttää sisäisesti.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että mahdollisimman laaja pariutuminen ihmiskunnan sisällä on lajia kokonaisuutena eteenpäinvievä tekijä.

Vierailija
Crash
kansojen ja "rotujen" sekoituksista tuntuisivat syntyvän kauneimmat ihmiset (naiset)

Näin se on. Piirteet ovat miellyttävämmät ja värikin terveemmän näköinen kuin missään kansallisessa tai geneettisessä ääripäässä.

Crash
Veri ei ole vuorella vaihtunut.

Eikä saarella. Katsokaapas perusengelsmanneja. Onneksi se saari vetää väkeä joka suunnasta puoleensa, ja kansakunta kaunistuu.

Uusimmat

Suosituimmat