Ihmisen ruokavalion evoluutio

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Keskustelin erään vegaanin kanssa ihmisen ruokavaliosta ja siitä kauanko ihminen on ollut sekasyöjä. Vegaani väitti liharuokavalion olevan aivan viimeaikainen kehitys ihmisen historiassa. Syntynyt vasta metsästysvälineiden kehityttyä. Vakuutteluni ihmisten hampaiston olevan seka- ei kasvisyöjän ja lihan kuuluneen ruokavalioon jo satatuhattakin vuotta sitten eivät olleet uskottavia.

Mikä siis on ihmisen ruokavalion evoluutio? Onko jo varhaiset muodot olleet sekasyöjiä vai olivatko esi-isät pelkkiä kasvissyöjiä?

Kommentit (12)

luonnonystävä
Seuraa 
Viestejä215
Liittynyt18.3.2005

Purukaluston lisäksi myös ihmisen ruoansulatuksen rakenne puhuu sekaravinnon puolesta.

Muinaiset ihmiset lienevät syöneet kaikkea syötäväksi kelpaavaa mitä ovat löytäneet ja saaneet kiinni. Esim. toukkia ja hyönteisiä, joita voi pyydystää ilman keihäitä ja jousipyssyjä.

Vierailija
Vakuutteluni ihmisten hampaiston olevan seka- ei kasvisyöjän

Muistaakseni apinoitten hampaista, yleensä, on vaikeaa päätellä ruokintatottumuksia. Ihmisen hampaisto on kuulemma vegetaarin, tässä lähteenä YLEn ohjelmassa haastateltu paleontologi.

Ymmärtääkseni vallitseva käsitys on se että lihaa on syöty enemmän ainakin pari miljoonaa vuotta, jotkut tosin uskovat että kyse oli enemmänkin haaskalla vierailusta kuin metsästyksestä.

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005

Voisihan Cryptops sen lähteensä etsiä esiinkin.

Samalla voisi harkita miten nuo helvetin hyppivät voimistelijatytöt liittyvät juttuihisi. Olin unohtanut ne, kunnes uudelleen asennetussa Firefoxissa ne eivät olleet Adblockin estolistalla.

Adblockin kehitysversio (myös suomennos mukana) löytyy osoitteesta Adblock Plus Dev.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

Vegaanit ja viherhihhulit nyt yleisesti jauhavat vaikka mitä paskaa puolustellakseen heppoisille perustuksille rakennettuja tekopyhiä moraalikäsityksiään, eivätkä useinkaan edes tiedä, mistä puhuvat, kuten tämäkin esimerkki -jälleen kerran- todistaa. Voit sanoa vegaanihörhökaverillesi, että lukee biologiankirjansa uudelleen. Ihmisen esi-isien ruokavalioon on kautta aikojen kuulunut liha aina kun mahdollista.

Vierailija

Liha on kuulunut olennaisena osana jo varhaisempien hominidien ruokavalioon - ja samoin nykyihmisen. Alusta alkaen. Vasta maanviljelyn myötä tämä on muuttunut.

Vierailija
kaik
Keskustelin erään vegaanin kanssa ihmisen ruokavaliosta ja siitä kauanko ihminen on ollut sekasyöjä. Vegaani väitti liharuokavalion olevan aivan viimeaikainen kehitys ihmisen historiassa. Syntynyt vasta metsästysvälineiden kehityttyä. Vakuutteluni ihmisten hampaiston olevan seka- ei kasvisyöjän ja lihan kuuluneen ruokavalioon jo satatuhattakin vuotta sitten eivät olleet uskottavia.

Mikä siis on ihmisen ruokavalion evoluutio? Onko jo varhaiset muodot olleet sekasyöjiä vai olivatko esi-isät pelkkiä kasvissyöjiä?

Aika turha sitä on muutaman fossiilin perusteella yrittää arvuutella - tai leukaluiden muodon. Ja yhtä hyvin voidaan argumentoida sen puolesta, että ollaan kehitytty lihansyöjästä sekasyöjään päin kuin toiseenkin suuntaan. Terve järki kertonee, että _huolimatta luuston ja hampaiston rakenteesta_ 'kehittyneimmättömät' esi-isät ovat joutuneet tyytymään enimmäkseen kasviksiin, joilla ei juurikaan ole pyrkimystä karata syöjän käsien - ja hampaiden - ulottumattomiin?

Toki tästä varmaan aika helposti pääsee sitten noihin pieniin hyönteisiin/matelijoihin ja linnunmuniin yms. Mutta 'oikean lihan' saalistukseen ja syöntiin varmaan vaaditaan jo pientä älynpilkahdusta. Tästä(kin) johtuen epäilen melko vahvasti, että evoluutio mitenkään erityisemmin selittää ruokavaliota ja/tai hampaiden kehitystä suoranaisesti. Jos nimittäin yritellään kehitellä näitä 'lihansyöjät kasvoivat vahvemmaksi ja dominoivat geeniperimää'-kuvioita, niin ne kohtaavat aika suuria ongelmia tutkimuksista erilaisista ruokavalioista ja niiden vaikutuksista ihmisiin.

Mutta katsotaan nyt, mitä nuo oseanian tutkijat saavat kaiveltua noista muista humideista ja niiden hampaista - ja oletetusta ruokavaliosta. Lihaahan se on kalakin ja merenelävät, mutta pehmeämpää ja helpommin sulateltavaa kuin punainen liha :s

Vierailija

No hemmetti.
Tämä hippi alkaa nyt puolustamaan.
Siihen en mitään sano, mitä alkuaikojen ihminen on syönyt ja mihin
se on kehittynyt, mutta sen sanon, ettei ihminen nyt ihan järkevä ole,
jos se suuhunsa laittaa päivittäin 200 grammaa pihviä ja lisukkeena vähän
makkaraa. Ihmisen pitää syödä terveellisesti, jotta pystyy noihin Cryptops in
jumppatyttöjen tasoisiin suorituksiin. Väittiäisin, että harva amerikkalainen
oikeasti pystyy juoksemaan 400 metriä kevyesti hölkkäämällä, ilman että
joutuu suorituksen jälkeen napsimaan nitroja pysyäkseen hengissä.
Pointtini on se, että ihminen söisi 2-3 kertaa viikossa lihaa, 2-3 kertaa
viikossa kalaa (aminohappojen takia ja muutenkin kun kala on terveellistä)
ja sitten muuten pelkkiä kasviksia ja hedelmiä. On mulla ainakin paljon
freesimpi olo, kun on syönyt cesar salaatin leivän kera, kuin ison annoksen
liharuokaa. Tulee vaan väsy, eikä pysty enää mihinkään. Siinä olisi luonnossa
helppo uhri isommille pedoille, kun ei pysty juoksemaan karkuun.

In your face! -Dave Chapelle

Vierailija

Kyllä ne hiilihydraatit on ihmisen ruokavaliossa uusin keksintö ja useimman lihavuuden syy.

Jos ihminen on ollut maapallolla esim miljoona vuotta niin:

- viimiset viitisen sataa on syöty sokeria
- viimiset kolme neljä tuhatta on viljelty maata

Ihmisen oikea perinteinen ruokavalio on paleo-dieetti, joka sisältää paljon proteiinia, mukavasti rasvaa ja olemattoman vähän hiilareita. Eli metsästäjä-keräilijä dieetti.

Aivan turha sitten puuttua näin mutu-vuosiarvioihin. En ole tiedemies, enkä yritä olla

Mutta tästä jaksaisin paasata aivan liian kauan. Nyt kotiin!

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Useamman ihmisen kanssa ollaan pohdittu sellaista, että miksi hemmetissä koko ihmiskuntaa yritetään saada syömään vain yhdenlaisella dieetillä. Oli se sitten lihaa tai rehua.

Kaverini on ruokatottumuksiltaan lähinnä "masai", siinä että ei tule toimeen ilman lihaa. Kasviksitta taas pärjää mainiosti. Minä olen lähinnä "hindu", eli lihaa harvoin ja hiilareita runsaasti, ja hyvin potkii. Joku toinen taas on niin puhdas sekasyöjä kuin olla saattaa, kolmas taas "inuit" joka elää melkein pelkällä kalalla, joten miksi ei kukin saisi syödä sitä mikä hyvältä tuntuu, mistä kokee tulevansa täyteen ja mistä verenpaineet ja kroppa tykkäävät?

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005
Cryptops
Voisihan Cryptops sen lähteensä etsiä esiinkin.

Samalla voisi harkita miten nuo helvetin hyppivät voimistelijatytöt liittyvät juttuihisi.


Kokeilepa Googlea vaikka, se tosin taitaa olla politisoitunut hakukone, jättää jälkiä koneelle tms.

http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 190551.htm

Miten sinun avatarisi liittyy aiheeseen?


Pyydän anteeksi, etten selittänyt tarkemmin.

Esim. tuo sinun ensimmäinen jumppatytön kuvasi on 2,217 Mt kokoinen. Sen lataaminen kesti 1Mb ADSL:llä yli 22 sekuntia, en uskalla ajatellakaan mitä modemiyhteydellä. Tämän foorumin säännöissä avatarten kooksi on rajattu 6 kt. Eli tuo sinun allekirjoitukseesi liitetty (erittäin ärsyttävä) kuva on 370 kertaa niin suuri kuin sallittu avataren koko. Toinenkin on 360 kt ja yhteensä niiden lataaminen kesti melkein 30 sekuntia. Jos kaikki olisivat yhtä rakastuneita Carly Pattersoniin tai muihin hyppiviin jumppatyttöihin, tämä sivusto tulisi käyttökelvottomaksi. Esim. hitaasti latautuvasta "Ownaa kuva"-ketjusta en äkkiä katsoen löytänyt yhtään edes suuruusluokaltaan vastaavaa kuvaa.

Tämän vuoksi esittäisin, että poistat nuo kuvat allekirjoituksestasi.

PS. Ei minun avatareni tarvitse jokaiseen aiheeseen liittyäkään, kuten ei kenenkään muunkaan.
PS 2. Mitähän ihmettä tarkoittaa politisoitunut hakukone? Ei olisi arvannut, että haulla "lähteenä YLEn ohjelmassa haastateltu paleontologi" löytyy tuollainen linkki.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Uusimmat

Suosituimmat