Galaksien luonnonhistoriaan

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tuore palstan ylläpidon uutinen " Galaksikolareita liukuhihnalta". Yli puolet
nykyisistä galakseista, kun on analysoitu ( voi hirveää, suomalaiset kypäräpääpapit, on analysoitu!) on saanut muotonsa kahden miljardin vuoden aikana galaksien toisiinsa törmäämisen tuloksena. Uutisessa myös ihmetellään alkuräjähdyksen kannalta, miten moinen noin nopeasti on edes mahdollista. Omalta kannaltani, uutinenhan on jälleen uusi naula alkuräjähdysteorian arkkuun. Alkuräjähdysteorian mukana galaksien piti jatkuvasti etääntyä toisistaan.

Uutinen selittää myös sitä, miksi " uudet galaksit", ArKosin mukaan, ovat epämääräisen muotoisia. Törmäyksen tulos on muodoltaan luultavimmin epämääräinen. Vasta ajan kuluessa galaksi pyöristyy palloksi ja leviää kiekoksi.

Jostakinhan nuo toisiinsa törmäävät pienehköt galaksit syntyvät. Ja tämä sopiikin käsitykseeni, että ne syntyvät vedyn regeneraatiosta galaksien pimeäkvasaarijäännöksissä. Tulos, vaikka ne voivat syödä myös loistavien kvasaarien poistoja, on luultavimmin pieni eikä suuri galaksi.

Myös suuren luokant törmäyksiä toisinaan, mm. väitetään, että Linnunratamme ja Andromeda kolmen miljardin vuoden päästä.

Kommentit (10)

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä4706
Liittynyt26.3.2005

"Alkuräjähdysteorian mukana galaksien piti jatkuvasti etääntyä toisistaan. "

Kun et näköjään ymmärrä kosmologiaa, niin et ymmärrä. Galaksit galaksiryppäissä eivät suinkaan etäänny toisistaan. Yksinkertaisesti siitä syystä, että gravitaatio pitää ne otteessaan. Silloin ne poukkoilevat satunnaisesti ryhmänsä sisällä sinne tänne - ja syntyy näitä yhteentörmäyksiä (niinkuin tulevaisuudessa käy omalle galaksillemme ja Andromedallekin).

Avaruuden laajeneminen näkyy vasta galaksiryhmien välisenä kasvuna. Asia joka on MONEEN kertaan täällä toitotettu. Toiset ymmärtävät lukemansa, toiset ei.

Vierailija
Lentotaidoton
"Alkuräjähdysteorian mukana galaksien piti jatkuvasti etääntyä toisistaan. "

Kun et näköjään ymmärrä kosmologiaa, niin et ymmärrä. Galaksit galaksiryppäissä eivät suinkaan etäänny toisistaan. Yksinkertaisesti siitä syystä, että gravitaatio pitää ne otteessaan. Silloin ne poukkoilevat satunnaisesti ryhmänsä sisällä sinne tänne - ja syntyy näitä yhteentörmäyksiä (niinkuin tulevaisuudessa käy omalle galaksillemme ja Andromedallekin).

Avaruuden laajeneminen näkyy vasta galaksiryhmien välisenä kasvuna. Asia joka on MONEEN kertaan täällä toitotettu. Toiset ymmärtävät lukemansa, toiset ei.

Avaruuden laajeneminen EI esimerkiksi näy lähellä meitä olevista galaksiryhmistä. (Matts Roos: Introduction to Cosmology). Eli Hubblen punasiitymään perustuva etäisyys ei päde niille. Kuten ei myöskään kvasaareille.

Vierailija
Lentotaidoton
"Alkuräjähdysteorian mukana galaksien piti jatkuvasti etääntyä toisistaan. "

Kun et näköjään ymmärrä kosmologiaa, niin et ymmärrä. Galaksit galaksiryppäissä eivät suinkaan etäänny toisistaan. Yksinkertaisesti siitä syystä, että gravitaatio pitää ne otteessaan. Silloin ne poukkoilevat satunnaisesti ryhmänsä sisällä sinne tänne - ja syntyy näitä yhteentörmäyksiä (niinkuin tulevaisuudessa käy omalle galaksillemme ja Andromedallekin).

Avaruuden laajeneminen näkyy vasta galaksiryhmien välisenä kasvuna. Asia joka on MONEEN kertaan täällä toitotettu. Toiset ymmärtävät lukemansa, toiset ei.

Laitostieteestä kopioitu puutteellien ymmärryksesi mm. ei tiedä mitään vetovoimasta. Galaksien välillä ei vaikkapa kesikietäsiyydeää pari miljoonaa valovuotta ei ilmene juuri lainkaan vetovoimaa, kuten ei Auringollakaan lähimpään neljän valovuioden pääsäs olevaan tähtinaapuriinsa. Vahvasti kaartava tai vielä paljon kaartavampikin kaikkeuden vetovoima, ne ovat noita epäpätevien suurporvariston amerikkalaisrenkein satuja. Satunnainen liike sinne tänne, siitä puhuin kyllä ensin minä, sitten nyt vasta sinä. Siis kun minä sanon, minä nääs en ymmärrä, kun sinä sanot saman, sinä nääs ymmärrät. Olet vastuuton rasisti ja fasisti, et kyllä ensimmäinen tällä palstalla.

Ei ole kerrassaan mitään näyttöä, paitsi satunnaisessa liikkeessä, galaksien etäisyyden kasvusta toisinsa, siis keskietäisyyden kasvusta.
Paitsi kun galaksi häviää, silloin jää etäisyydeksi sen kahden naapurin välien etäisyys.

Etäisyyksistä vielä puheenollen, jopa Andromedan ja Linnunratamme
etäisyys on kiistelty asia. Kaksi miloonaa valovuotta ylesimmin levitety, mutta toisen tieodn mukaan alle puolet siitä. Samoin on erimieliyyttä Androemdan koosta. Se kauempan oleva yleisen tiedon mukaan, se on suurempi kuin Linnunrata. Se lähempänä oleva on pienempi. Eikä itse Auringon massakoostakan ole varmaa tietoa.

Singulariteetti eli yksö, tärkeä myös alkuräjähdyksen perusteluna, se kuitenkin on kumottu. Suurin tiheys on ydinhiukkas- eli tiheämassatiheys.
Et ole koskaan sattunut lukemaan tai kuulemaan?

Keskusteltuani palstalla puolenkymmnetä vuotta kossmologiastakin olen kyllä saavuttanut melkoisen ymmärryksen. Mitähän sinä olet tehnyt?

Vierailija
Stefan Tallqvist
Lentotaidoton
"Alkuräjähdysteorian mukana galaksien piti jatkuvasti etääntyä toisistaan. "

Kun et näköjään ymmärrä kosmologiaa, niin et ymmärrä. Galaksit galaksiryppäissä eivät suinkaan etäänny toisistaan. Yksinkertaisesti siitä syystä, että gravitaatio pitää ne otteessaan. Silloin ne poukkoilevat satunnaisesti ryhmänsä sisällä sinne tänne - ja syntyy näitä yhteentörmäyksiä (niinkuin tulevaisuudessa käy omalle galaksillemme ja Andromedallekin).

Avaruuden laajeneminen näkyy vasta galaksiryhmien välisenä kasvuna. Asia joka on MONEEN kertaan täällä toitotettu. Toiset ymmärtävät lukemansa, toiset ei.




Avaruuden laajeneminen EI esimerkiksi näy lähellä meitä olevista galaksiryhmistä. (Matts Roos: Introduction to Cosmology). Eli Hubblen punasiitymään perustuva etäisyys ei päde niille. Kuten ei myöskään kvasaareille.

Tässä olen Stefan Tallqvistin kansa samaa mieltä, vaikka muuten harvoin olemme samaa mieltä.

On levitetty/väitetty loistavien kvasaarien olevan galaksien alkuja
alkuräjähdyksen jälkeisiltä ajoilta. Tämä on harhanäky. Punasiirtymän takai galaksin valosäteily on hävinnyt, on nähty siitä vain kvasaarin säterily, joka röntgenistä on ennättänyt jo valoksikin. Kvasaareja puolestaan ei ole nähty "lähietäsisyyksiltä", koska niiden säteily pääasiassa on röntgeniä ja gammaa. Nythän havinnointitilanteessa havaitaan jo muutoksia. " Ihan läheltä" nähdään nyt kvasaareja käyttäen röntgenaaltoaluetta. " Hyvin kaukaa" on nähty ensimmäine kokonainen galaksi, käyttäen näkyvää valoa harvempaa jaksoa.

Vierailija

Yhdistäppä Arkos noita ajatuksiasi omaani, niin eiköhän se kokonaispaketti ala löytyä ja selvitä muillekkin.

Tuo valon muuttuminen matkan aikanahan sopii Ajatukseeni, jonka mukaan myös valo laajenee ja näin fotoneista avautuu myös energia-aaltoja.

Tuli vaan mieleen, että olisikohan tuo taustasäteily juuri fotoneista avautuvaa energiaa.

;):)

VOI KAUHEETA, anteeksi nyt vaan kaikille, että sattui lipsahtamaan tämä viesti tänne yleiselle puolelle.

Oli tarkoitus pistää tämä privattina Arkosille.

;):)

Painovoimasta

Jos avaruusalus kietää maapalloa ja hidastaa vauhtiaan, sen vauhti maapallon ympäri kiihtyy.

Kiihtyykö maapallon vauhti auringon ympäri silloin kun Jupiter on maapallon liikerataan nähden maapallon takana?

Pitäisi kiihtyä, koska Jupiterillahan on muka joku ihme vetovoima, jolla sen pitäisi hidastaa maapallon vauhtia.

Tämähän on niin yksinkertainen ja looginen asia, että oletaisin, että tämä asia on osattu ajatella oikein päin,

mutta eihän näistä ylimääräisiin tilaulottuvuuksiin USKOVISTA voi tietää.

;):)

Maailmankaikkeus on itsessään maailmankaikkeuden yksinkertaisin Asia.

Energiakeskittymät virtaavat vähemmän tiheälle alueelle, samalla avautuen itse energia-aaltoina, joilla on astetta pienempien energiakeskittymien luonne, jotka avautuvat myös energia-aaltoina vähemmän tiheäksi jne.

Oleellista on noiden vähemmän tiheälle alueelle avautuvien energia-aaltojen hankautuminen vastaan tuleviin energia-aaltoihin, joilloin tasaisesti avautuva energia rullautuu eli käpertyy erillisiksi energiakimpuiksi, jotka alkavat avautua omilla energia-aalloillaan jne.

;):)

Kysy mitä vaan fysiikan ilmiöö, niin johdan sen tästä oikeasta Savolaisesta fysiikasta.

;):)

Muistio

Tsunami ja maanjäristys huomiseksi.

;):)

Vierailija

Kiitos tarjouksestasi, mutta pärjään omillani, ja mitä olen imenyt uutisia havainnoista. Että esität tarjouksesi, johtuu siitä, että et ole ymmärtänyt minua. Voisit ymmärtää paremmin, jos lukisit palstan ylläpidon uutiset,
kaikki löytyvät, tai edes viimeisimmän osan.

Esim. sähköpostiani en ole lukenut kai pariin kuukauteen. Joten varmempaa varmaan on, että lähettelet noita viestejäsi ihan yleisesti.

Sanavalinnoistasi päätellen voisit olla luultavimmin Joulumamma ( joka onkin Italiassa) etkä Joulupukki. Naisesta voisin kiinnostua, vaan se on
taas ihan toinen asia.

Avautuminen. Fotonisäteiden kimppu kyllä avautuu, ihan pinnan laajenemisen mukaan valokimpun edetessä. Sen sijaan fotonisäde ei avaudu, vaan se pysyy samanvahvuisena jonona. Se voi kylläkin harveta tai tihetä, suhteessa liikkuvaan kapplaeeseeseen. Yleisessä punasiirtymäsäs fotonit puolestaan vaihtavat keskenään energioitaan, ja säteily tasoittuu mikrosäteilyn aluetta kohti.

Valo on siis valon nopeudella jonoissa ja jonomaisissa fotoneissa kiitäviä jähmettneitä kiteitä, ja jo Einstein itse totesi, että mitään sisäistä liikettä valossa ei tapahdu eikä aikaakaan kulu. Eli sisäisesti valo ym. ftonit ovat absoluuttisessa nollapisteessä.

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987
Liittynyt16.3.2005

Jos et Arkos ole huomannut, tuo kyseinen J oulupukki on vanha kunnon Jukteri eli E=tila, jonka "ajatuksiin" et ole voinut välttyä törmäämästä tällä palstalla.

Tuo olisikin mielenkiintoinen ajatus, naittaa Jukterin ja Arkosin teoriat yhteen. Siinä Einstein ja Newton pyörisivät haudoissaan kuin poranterät...

Auts!

Same shit, different day...

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä4706
Liittynyt26.3.2005

Niin, mielenkiintoinen yhdistelmä: ArKos + Stefan + Jukteri, epätiedettä ämpärikaupalla.

Ihmetyttää vain ammattiradioastronomin harhainen näkemys punasiirtymästä. ArKos+Jukteri ovat toivottomia tapauksia, heistä ei sen enempää.

Vierailija
Lentotaidoton
Niin, mielenkiintoinen yhdistelmä: ArKos + Stefan + Jukteri, epätiedettä ämpärikaupalla.

Ihmetyttää vain ammattiradioastronomin harhainen näkemys punasiirtymästä. ArKos+Jukteri ovat toivottomia tapauksia, heistä ei sen enempää.

Kuule pösilö kypäräpääpappi, erityinen punasiirtymä, jossa säteen jakso
harvenee tai tihentyy lähettävän ja vastaanottavan kappaleen liikkeen mukaan, on käsitelty. Yleisen punasiirtymän, jossa siis fotonisäteiden jakso ja siten energiakin jatkuvasti harvenee, sen olen käsitellyt johtuvaksi fotonien osien ja energian vaihhdosta, ja johtaa siis kohti mikrosäteilyn aaltoaluetta. Alkuräjähdys ja rajallinen laajeneva kaikkeus
ova USA mielisten monopolitaantumusporvariston renkien satua.

Niin kypäräppääpapin tapaista, johtaa keskustelun radioastronomiaan, vaan ei selitä tarkemmin, mistä on kyse. Kyse on siitä, että radioaallotkin
noudattaisivat yleistä punasiirtymää. Ja selitys on se, että myös sm-hiukkaisa, jotka saaden lisäosia ja -energiaa, katoaa radioaalloista.
Mikrosäteilyhän on sikäli hankalaa, että enimmäkseen sen lähdettä ei voida määrittää, siitä johtuu, kuten jälleen alkuräjähdysuskosta, vanha nimi " taustasäteily". Ei sitä synny vain taustasta, vaan ihan meidän keskuudessammekin. Sitä päätyy, paitis "mustaukkoihin", yleensä suuriin massoihin. - Jos vetovoima olisi antifotonista, myös se kantaisi osansa mikrosäteilyn muodostukseen. Sikäli kuin vetovoima-aaltoja ei todeta, kallistun nykyään kannalle, etä vetovoimaa aiheuttavat tarttuajgravitonit ja päinvastaiseen suuntaan tarttujat, siis kyse on JAKAMATTOMIA ja
myös fotoneita pienemmästä seuraavasta hiukkasluokasta.

Radioastronomiasta puheenollen, ensimmäinen kokonainen galaksi kaukaa on havaittu juuri radioastronomian keinoin, siis radioaaltojen aluetta käyttäen. Et tietenkään ole kuullut, sinä Lentotaidoton kypäräpääpappipingviini.

Vierailija

Andromeda, sen toteavat kaikki näkyväksi samassa jossakin avaruuskulmassa. Vaan mikä on sen reaalinen koko ja etäisyys.
Yksi tulkinta, etäisyys 2 miljoonaa valovuotta, kokoa jopa parin Linnunradan verran. Toinen tulkinta, pienempi etäisyys, kokoa jotakin runsaat puolet Linnunradasta. Kyse alkujaan oli etäisyyden määrittämisestä joiksikin vakioksi väitettyjen sykkivien tähtien perusteella. Ja sitten tulikin mittatapauksesta erimielisyys. Vissiin nykyään pitäisi välinein nähdä mikä on varsin vakioisen aurinkoluokan tähden kulma, ja tietää, mikä sen valovoima joltakin etäisyydeltä.
Vaan sitteon osoittautuu, että emme tiedäkään varmasti edes Auringon massaa, ja mitä luokkaa sittenkään tämä kotitähtemme edustaa.
Ylin arvio miljoona Maan massaa, ja pienin kolmannes siitä.

Uusimmat

Suosituimmat