Presidentinvaalien vedenjakajalla

Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005

Presidentinvaalien vedenjakajalla

Suomi saa tammikuussa 2006 viimeisen perinteellisen poliitikkopresidentin vaaleissa, jonka arvo tulee olemaan poikkeuksellisen suuri korkean äänestysprosentin vuoksi. Suomen kansa saa juuri kuvansa mukaisen maan isän tai -äidin. Samalla alkaa viimeinen kutistetuin valtuuksin oleva presidenttikausi, sillä kansalaiset äänestävät seuraavan eduskunnan sellaiseksi, että presidentin tai tulevan "kuvernöörin" valtuudet nostetaan lähemmäksi edesmennyttä todellisen karisman presidenttiä Urho Kekkosta.

Nyt ehdokkaina on joukko kyvykkäitä perinteellisä poliitikkoja ja kaksi mielenkiintoista enemmän kansalaispresidenttiehdokasta, nimittäin prof. Arto Lahti ja Perussuomalaisten pj. kansanedustaja Timo Soini. Lahti on täysi epäpoliitikko ja Soini ilmoittautui rehellisesti populistiksi (populismi on kansanomaistamista kaikille ymmärrettävään muotoon). YLE julkaisi kansalaisille mielipidevaalikoneen, jonka tulokset epäilemättä vaikuttavat myös äänestyskäyttäytymiseen, monet tulevat huomaavan yllätyksekseen kärkisijoille nousevan Soinin ja Lahden.

Tänä päivänä käydään mm. internetissä laajaa, kriittistä ja kantaaottavaa polemisointia ehdokkaista ja edelleenkin on perin selvää, että nämäkin vaikuttavat äänestyskäyttäytymiseen. Suurin voitto Suomen kansalle on korkea äänestysprosentti, arvellaan sen nousevan jopa 90:een. Suomessa on juuri nyt pitkiin aikoihin ensimmäinen todellinen kisa alkamassa ja yllätyksiä voi syntyä "pienehdokkaiden" suurien äänimäärien osalta, kuin myös epäpoliitikko Lahti voi keskusteluissa onnistuessaan kerätä suhteellisesti muhkean potin ääniä Karjalan palautuksen kannanottoina.

Nyt olevat vaalit jäävät viimeiseksi puoluepolitikan ohjaamiksi vaaleiksi. Seuraavat vaalit ovat kamppailua oikeiden kansanjohtajien kesken, jossa ratkaisevat nykypäivänä harvinaiset ominaisudet, kuten karisma, yhteenkuuluvaisuuden luonti. Lisäksi presidentillisen hengen luonti tarpeellisuuden tunteesta jokaiselle kansalaiselle koetaan tärkeäksi kuin myös halu tehdä täysillä työtä kansakunnan edun ja hyödyn nimissä. Presidentin aktiivisuus edustaa omaa maatansa kaupallisissa pyrkimyksissä lisää myös työn mahdollisuuksia Suomessa. Vuoden 2012 presidentinvaalit ovat vahvojen henkilöiden vaalit, jossa kansa saa johtajan, jota on kaikissa gallupeissa lähes Kekkos-ajoista lähtien haluttu ja kaivattu.

Tammikuun vaalit ovat esialkua epäpoliitikkojen esiinmarssille. Kansalaisilla on täyden kympin mahdollisuus ilmaista mielipiteensä nykyiselle puoluepolitiikalla, onkin suorastaan jännittävää nähdä, mikä on kansalaisreaktio nyt, kun kaikki ehdokkaat ovat riittävän mitan täyttäviä. Perinteellisesti ajatellen kaikki ehdokkaat kykenevät hoitamaan presidentin tehtäviä kuten nytkin. Kun Suomella menee hyvin, on meillä hyvät ehdokasvaihtoehdot. Kuinka kauan meillä menee hyvin ja mitä meillä on pinnan alla? Entä sitten, kun ajat huononevat ja ne huononevat vuoren varmasti. Vaikeina aikoina tarvitaan määrätietoisuutta ottaa vastuuta ikävistä, vaikeista ja leikkaavista toimenpiteistä; tämä ei onnistu ns. hyvinvoinnin vartiointipresidenteiltä. Meneillään oleva kansainvälinen työn ja koulutuksen uudelleen jako välillä kehittyvät ja kehittyneet (taantuvat) maat tuottavat myös Suomelle pohdittavaa ja vaikeita päätöksiä myös sisäisen sosiaalisuuden tasa-arvon osalta.

Suomi haluaa vahvan presidentin ja kansalaiset saavat tämän viimeistään vuonna 2012. Mahdollisesti jo nyt tulevan uuden presidentin ja kansalaisten välille syntyy suora vuorovaikutuskanava moderneillä kysymysasetteluilla kansalaisille, kansanäänestyksillä ja kansalaisneuvonkysynnöillä. Presidentistä tulee oikeasti koko kansan presidentti laajemmilla valtuuksilla ja lyhyen informaatiologistiikan välityksellä presidentti, joka on kokoajan kansalaisten iholla.

Ilkka Luoma

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Kommentit (29)

Vierailija

Ehkä presidentillä tarvitsisi olla hieman enemmän valtaa. Marionettinukkena oleminen ei varmastikaan ole aina kovin mukavaa.

Mieluimmiten haluaisin että kaikissa suuremmissa asioissa kansalaiset äänestää ja sanoo mitä tehdään. Ja miksei pienemmissäkin asioissa. Se on aika mätä systeemi, kun politiikot tekee päätöksiään. Useat päätöksistä ei varmasti ole kansan tahdon mukaan.

Presidentillä ei ole suurtakaan virkaa, jos hänellä ei ole mitään mahtia. Ihan niin kuin Ruotsin kuningas perhe, elää kansalaisten verorahoilla ja elääkin luxus elämää, mutta ei ole mitään valtaa. Mitä sellaisilla tekee? Ainoa hyöty on että he tekee reklaamia maalleen.

Vierailija

Ile,

Luin ja luin ja luin ja huomasin olevani nyökyttelemässä hyväksyvästi, kunnes tultiin tähän:

Entä sitten, kun ajat huononevat ja ne huononevat vuoren varmasti. Vaikeina aikoina tarvitaan määrätietoisuutta ottaa vastuuta ikävistä, vaikeista ja leikkaavista toimenpiteistä; tämä ei onnistu ns. hyvinvoinnin vartiointipresidenteiltä. Meneillään oleva kansainvälinen työn ja koulutuksen uudelleen jako välillä kehittyvät ja kehittyneet (taantuvat) maat tuottavat myös Suomelle pohdittavaa ja vaikeita päätöksiä myös sisäisen sosiaalisuuden tasa-arvon osalta.

Mitähän ikäviä, vaikeita ja leikkaavia toimenpiteitä mahdat tarkoittaa sanoessasi, että se ei onnistu "hyvinvointimme vartiopresidenteiltä"? Mitkä ovat tarkoittamasi vaikeat päätökset "sisäisen sosiaalisuuden tasa-arvon" osalta?

Ja mistä aiot ikävästi ja vaikeasti leikata?

Vierailija
Ayla
Ehkä presidentillä tarvitsisi olla hieman enemmän valtaa. Marionettinukkena oleminen ei varmastikaan ole aina kovin mukavaa.

Mieluimmiten haluaisin että kaikissa suuremmissa asioissa kansalaiset äänestää ja sanoo mitä tehdään. Ja miksei pienemmissäkin asioissa. Se on aika mätä systeemi, kun politiikot tekee päätöksiään. Useat päätöksistä ei varmasti ole kansan tahdon mukaan.

Presidentillä ei ole suurtakaan virkaa, jos hänellä ei ole mitään mahtia. Ihan niin kuin Ruotsin kuningas perhe, elää kansalaisten verorahoilla ja elääkin luxus elämää, mutta ei ole mitään valtaa. Mitä sellaisilla tekee? Ainoa hyöty on että he tekee reklaamia maalleen.

Tuo viimeinen kappaleesi, semmoista tällä Suomessakin on ehdotettu, erityisesti on ehdottanut vihreiden pressaehdokas Heidi Hautala.
Miten hyvin vihreät ymmärtävätkään Elinkeinoelämää, jopa paremmin kuin se itse. Tosinhan Heidi veltolla tympeällä kampanjallaan tukee vasemmistolaiseksi luultua pressaehdokasta Tarja-tätiä. Eikä vasemmistolaiseksi luullulle presidentille Suomessa katsota ollenkan tarpeelliseksi valtaoieuksia ja valtaa.

Oikeallahan suhtautumien presidentin valtaoikseuksiin riippuu ko. presidentistä. Vasemmistolaiseksi luultu presidentti ei tarvitse valtaa, sen sijaan oikeistolaiselle sitä pitää lisätä. Myös ihan sinänsä luotettava oikeistososdemi voi presidenttinä kuvitella vallastaan sopimattomia. Kyllä rengin sentään on tiedettävä paikkansa herrojen joukossa!

Avaajan ääänestysehdotuksessa huokuu herännyt oikeistolainen optimismi. Vaihtoehdot ovat entiset valtaoikeudet tai niiden lisääminen.

Vierailija
Sisyphos
Ile,

Mitähän ikäviä, vaikeita ja leikkaavia toimenpiteitä mahdat tarkoittaa sanoessasi, että se ei onnistu "hyvinvointimme vartiopresidenteiltä"? Mitkä ovat tarkoittamasi vaikeat päätökset "sisäisen sosiaalisuuden tasa-arvon" osalta?

Ja mistä aiot ikävästi ja vaikeasti leikata?


Hommiahan on vaikka kuinka paljon tehtävissä.

Ensimmäisenä kuntaverotuksen täysremontointi. Kunnallisvero vaan niin suureksi kuin kunnan pyörittäminen sitä vaatii ja valtionosuudet pois. Tämä johtaa väistämättä epäkelpojen toisten ihmisten verorahoja imevien tuppukuntien lakkauttamiseen, koska ihmiset siirtyvät alueille, joissa kunnallisvero on kohtuuden rajoissa.

Samalla yleinen verotusaste kevenee ja ihmiset tienaavat enemmän eikä valtio ole varastamassa puolia tuloista. Tämä johtaa kasvavaan kulutukseen ja työllisyyden ja hyvinvoinnin parantamiseen.

Toisena on arvonlisäverojen, autoverojen ja muiden verotuksen asteittainen muuttaminen inhimillisempään suuntaan. On aivan uskomatonta kuinka kalliiksi nämä tulevat yksilölle verrattuna paremmin menevillä mailla, joissa on oikeistolais hallitukset vallassa.

Kolmantena asiana toimeentulotukien, AY-liikkeiden ja muiden työntekomoraalia haittaavien järjestöjen valta minimaaliseksi ja trimmaus työntekoon kannustavaksi.

Neljäntenä asiana on tuloveroasteiden keventäminen vuosittain nopeudella, joka on suoraan verrannollinen valtion rahaliikennetarpeen pienenemiseen.

Peruskoulujärjestelmän muuntaminen tasapäistämisestä yritteliäisyyteen ja yksilöllisyyttä kannustavaksi ja vasemmistolaisten aivopesutermien kuten "hyvinvointivaltio" armoton lopettaminen.

Sairaanhoitojärjestelmä tarvitsee täysremonttia että se saadaan ihmisiä palvelevaksi eikä jonotuskopiksi.

Ylen, joka toimii sos.dem ja muiden vasemmistolaisten propagandakanavana yksityistettävä.

Vierailija

NeoKonservatiivi,

Julistuksesi on sellainen uusliberalismin ja rahanvallan ylistys, että pahaa tekee. Me emme elä samassa maailmassa. Ehkä mietit hetken seuraavaa:

Ovatko ihmiset olemassa vain suuryritysten voittojen maksimoimista varten? Vai päinvastoin?

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005
Sisyphos
Ile,

Luin ja luin ja luin ja huomasin olevani nyökyttelemässä hyväksyvästi, kunnes tultiin tähän:

Entä sitten, kun ajat huononevat ja ne huononevat vuoren varmasti. Vaikeina aikoina tarvitaan määrätietoisuutta ottaa vastuuta ikävistä, vaikeista ja leikkaavista toimenpiteistä; tämä ei onnistu ns. hyvinvoinnin vartiointipresidenteiltä. Meneillään oleva kansainvälinen työn ja koulutuksen uudelleen jako välillä kehittyvät ja kehittyneet (taantuvat) maat tuottavat myös Suomelle pohdittavaa ja vaikeita päätöksiä myös sisäisen sosiaalisuuden tasa-arvon osalta.



Mitähän ikäviä, vaikeita ja leikkaavia toimenpiteitä mahdat tarkoittaa sanoessasi, että se ei onnistu "hyvinvointimme vartiopresidenteiltä"? Mitkä ovat tarkoittamasi vaikeat päätökset "sisäisen sosiaalisuuden tasa-arvon" osalta?

Ja mistä aiot ikävästi ja vaikeasti leikata?

Niin, tuo kysymyksesi on sellainen, että poliitikot eivät siihen vastausta anna, ainakaan suoraan, koska he haluavat päästä seuraavallekkin vaalikaudelle.

Nuo asiat eivät ole kovinkaan ihmeellisiä, mutta ne ovat myös mielipiteitä ja painotuskysymyksiä.

Sosiaalidemokraattinen liike yhdessä maaseudun edunvalvojien kanssa loi Suomesta esimerkillisen tasa-arvoyhteiskunnan, jossa on tähän mennessä hoidettu niin köyhät kuin rikkaat. Samoin suomalainen sisukas ja sitkeä luonne on auttanut menestymisessämme + meihin luotetaan maailmalla.

Yhteiskunnan menestys ja mahdollisuudet kumpuavat työllisyydestä, luotettavuudesta, kilpailukyvystä sekä osaamisesta innovaatiokilpailussa. Meneillään olevat vuodet ja tulevaisuus on globaalin maapallon työn ja koulutuksen uusjaonaikaa, jossa kehittyvät maat ottavat osansa rajallisista luonnonvaroista, energiasta ja kysynnästä. Me joudumme aivan uuteen tilanteeseen viennistä ylivoimaisen riippuvana maana.

Meidän väestöpyramidi on vinoutunut; verotuloja ei tule riittävän laajapohjaisesti, aktiiviväestö pienenee.

Sosiaali- ja terveystoimessa sairaudenhoitokulut lisääntyvät ja vaativat entistä enemmän verovaroja, jotka hupenevat jo nyt liiaksi mm. työttömyyden hoitoon. Me lisäksi aiheutamme itse itsellemme lisäsairauksia "turpoamalla ja pulskistumalla" perinteelisten taantuma länsimarkkinamaiden tavoin.

Me emme pysty tuottamaan riittävästi huippukoulutettuja ihmisia luomaan uutta, siis sellaista mitä me voimme tehdä. Me emme pärjää liukuhihnatyössä kehittyvien maiden alhaisille palkkatasoille. Meidän täytyy osata enemmän ja meidän täytyy keksiä enemmän.

Hyvinvoinnin puolustamiseen orientoitunut presidentti ei osaa eikä voi käydä leikkauksiin kiinni, jotka vääjäämättä lähestyvät meitä. Uusi aika koettelemuksineen vaatii riuskoja otteita ja siihen tarvitaan presidentti sopivalla vallankäytöllä ja karismalla + kyvyllä ymmärtää kilpailutilanne, missä olemme.

Suomi on ansiokkaasti puskenut vientiylijäämää kohta kymmenen vuotta, lähes 90 miljardia euroa, missä nuo rahat ovat? Eivät ne investoituneet läheskään kaikin osin Suomeen, vaan ne livahtivat mm. osinkoina ulkomaalaisille mm. Nokian omistajille. Osa vientiylijäämästämme on investoituna mm. Kiinaan ja muihin kehittyviin maihin sekä veroparatiisien verottomille tileille.

Ongelmia meillä riittää tulevaisuudessa riittämiin ja niihin varautuminen alkaa nyt, tai ainakin pitäisi alkaa. Me joudumme luopumaan monista asioista, ikuista nautintaoikeutta saavutetuista eduista ei ole olemassakaan.

Suoraan sanottuna meidän optioilla, osinkotuloilla ja ylisuurilla palkoilla rikastuneet eivät ole vaaravyöhykkeessä. Totuuden eteen joutuu tavallinen kadun mies ja nainen, tavallisella ihmisillä ei ole riittäviä taseomaisuuksia suojattuna tulevaisuuden varalta. Tavallisen ihmisen ainoa merkittävä omaisuusmassa on ylihinnoiteltu asunto, erityisesti pääkaupunkiseudulla. Täytyy muistaa, että taseomaisuus realisoituu vasta myyntihetkellä ja reilu kymmenen vuotta sitten asuntokauppa pysähtyi ja asuntojen vakuusarvot romahtivat..., korko on nyt alhainen, entä kun se kohoaa 6-8 prosentiin?

Ensimmäinen tehtävä meillä suomalaisilla on ostaa Nokiaa takaisin Suomeen ... ja paljon.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija
Ilkka Luoma
Niin, tuo kysymyksesi on sellainen, että poliitikot eivät siihen vastausta anna, ainakaan suoraan, koska he haluavat päästä seuraavallekkin vaalikaudelle.



Olipa todellinen poliitkon vastaus. Kierrellään ja kaarrellaan, mutta ei vastata kysymykseen tai jauhetaan noista vanhoista fraaseista koostuvia tekstejä. Olisi virkistävää nähdä jonkun edes vaihtavan sanoja välillä. Oletko kenties pyrkimässä seuraavalle vaalikaudelle?

Ilkka Luoma
Ensimmäinen tehtävä meillä suomalaisilla on ostaa Nokiaa takaisin Suomeen ... ja paljon.

Totuuden edessä oli 90-luvulla ja on edelleenkin tavallinen kadun mies ja nainen. Nokia ja sen ulkomaisetkin omistajat pelastivat Suomen vielä pahemmalta romahdukselta. Tosin sekin romahdus, joka koettiin, oli itseaiheutettu. Nokian ostaminen ei tällä hetkellä ole missään mielessä realistista tai muutenkaan järkevää.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005
JW
Ilkka Luoma
Niin, tuo kysymyksesi on sellainen, että poliitikot eivät siihen vastausta anna, ainakaan suoraan, koska he haluavat päästä seuraavallekkin vaalikaudelle.



Olipa todellinen poliitkon vastaus. Kierrellään ja kaarrellaan, mutta ei vastata kysymykseen tai jauhetaan noista vanhoista fraaseista koostuvia tekstejä. Olisi virkistävää nähdä jonkun edes vaihtavan sanoja välillä. Oletko kenties pyrkimässä seuraavalle vaalikaudelle?

Niin, vastaushan oli alempana, jos satuit ne lukemaan.

Ilkka Luoma
Ensimmäinen tehtävä meillä suomalaisilla on ostaa Nokiaa takaisin Suomeen ... ja paljon.



Totuuden edessä oli 90-luvulla ja on edelleenkin tavallinen kadun mies ja nainen. Nokia ja sen ulkomaisetkin omistajat pelastivat Suomen vielä pahemmalta romahdukselta. Tosin sekin romahdus, joka koettiin, oli itseaiheutettu. Nokian ostaminen ei tällä hetkellä ole missään mielessä realistista tai muutenkaan järkevää.

Oletko perehtynyt Nokian historiaan, sen viime vuosikymmeneen ja talouden kehitykseen kuin myös omistuksen siirtymiseen ulkomaille?

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija
Ilkka Luoma
Niin, vastaushan oli alempana, jos satuit ne lukemaan.



Sitähän minä juuri kommentoin. Innovaatiokilpailu, osaaminen, työllisyys...

Ilkka Luoma
Oletko perehtynyt Nokian historiaan, sen viime vuosikymmeneen ja talouden kehitykseen kuin myös omistuksen siirtymiseen ulkomaille?

Kyllä.

Vierailija
Ilkka Luoma
Sisyphos
Ile,

Luin ja luin ja luin ja huomasin olevani nyökyttelemässä hyväksyvästi, kunnes tultiin tähän:

Entä sitten, kun ajat huononevat ja ne huononevat vuoren varmasti. Vaikeina aikoina tarvitaan määrätietoisuutta ottaa vastuuta ikävistä, vaikeista ja leikkaavista toimenpiteistä; tämä ei onnistu ns. hyvinvoinnin vartiointipresidenteiltä. Meneillään oleva kansainvälinen työn ja koulutuksen uudelleen jako välillä kehittyvät ja kehittyneet (taantuvat) maat tuottavat myös Suomelle pohdittavaa ja vaikeita päätöksiä myös sisäisen sosiaalisuuden tasa-arvon osalta.



Mitähän ikäviä, vaikeita ja leikkaavia toimenpiteitä mahdat tarkoittaa sanoessasi, että se ei onnistu "hyvinvointimme vartiopresidenteiltä"? Mitkä ovat tarkoittamasi vaikeat päätökset "sisäisen sosiaalisuuden tasa-arvon" osalta?

Ja mistä aiot ikävästi ja vaikeasti leikata?




Niin, tuo kysymyksesi on sellainen, että poliitikot eivät siihen vastausta anna, ainakaan suoraan, koska he haluavat päästä seuraavallekkin vaalikaudelle.

Nuo asiat eivät ole kovinkaan ihmeellisiä, mutta ne ovat myös mielipiteitä ja painotuskysymyksiä.




Nimenomaan painotuskysymyksiä - haluammeko pörssin vai ihmisten hyvinvointia. Eikö muuten koko markkinatalous olekin keksitty alunperin tuottamaan ihmisille hyvää. Missä vaiheessa homma kääntyi nurinpäin?

Aivan. Silloin kun markkinatalous karkasi käsistä.

Suomi on ansiokkaasti puskenut vientiylijäämää kohta kymmenen vuotta, lähes 90 miljardia euroa, missä nuo rahat ovat? Eivät ne investoituneet läheskään kaikin osin Suomeen, vaan ne livahtivat mm. osinkoina ulkomaalaisille mm. Nokian omistajille. Osa vientiylijäämästämme on investoituna mm. Kiinaan ja muihin kehittyviin maihin sekä veroparatiisien verottomille tileille.



Niinpä. Tuollakin rahalla saisi melkoisesti hyvinvointia, niin vältyttäisiin niiltä "ikäviltä ja vaikeilta" leikkauksiltasi. Kuitenkin sanot:

Ongelmia meillä riittää tulevaisuudessa riittämiin ja niihin varautuminen alkaa nyt, tai ainakin pitäisi alkaa. Me joudumme luopumaan monista asioista, ikuista nautintaoikeutta saavutetuista eduista ei ole olemassakaan.

Suoraan sanottuna meidän optioilla, osinkotuloilla ja ylisuurilla palkoilla rikastuneet eivät ole vaaravyöhykkeessä. Totuuden eteen joutuu tavallinen kadun mies ja nainen, tavallisella ihmisillä ei ole riittäviä taseomaisuuksia suojattuna tulevaisuuden varalta.

Miksi näin? Eikö meidän pitäisi leikata sieltä, mihin rahamme katosivat? Ja huolehtia, että ne pysyvät jatkossa paremmin ylläpitämässä kansalaisten hyvinvointia, ei pörssipelureiden.

Vierailija
Sisyphos

Miksi näin? Eikö meidän pitäisi leikata sieltä, mihin rahamme katosivat? Ja huolehtia, että ne pysyvät jatkossa paremmin ylläpitämässä kansalaisten hyvinvointia, ei pörssipelureiden.

Kai olet tietoinen että nykyinen Suomen ahdinko on peräisin tästä "hyvinvointi"-järjestelmästä. Massatyöttömyys kertoo siitä että talous ei ole tarpeeksi vapaata ja innostavaa. Mitä hyötyä on AY-liikkeistä jos töitä ei ole ensinkään? Suomalainen äärikireä verotus ei innosta ulkomaalaisia huippuosaajia tänne vaan pikemminkin sosiaalijärjestelmät houkuttelevat elintasopakolaisia.

Vapaassa, joustavassa ja innostavassa kapitalismissa on tämän maan tulevaisuus.

Vierailija
NeoKonservatiivi
Sisyphos

Miksi näin? Eikö meidän pitäisi leikata sieltä, mihin rahamme katosivat? Ja huolehtia, että ne pysyvät jatkossa paremmin ylläpitämässä kansalaisten hyvinvointia, ei pörssipelureiden.

Kai olet tietoinen että nykyinen Suomen ahdinko on peräisin tästä "hyvinvointi"-järjestelmästä. Massatyöttömyys kertoo siitä että talous ei ole tarpeeksi vapaata ja innostavaa. Mitä hyötyä on AY-liikkeistä jos töitä ei ole ensinkään? Suomalainen äärikireä verotus ei innosta ulkomaalaisia huippuosaajia tänne vaan pikemminkin sosiaalijärjestelmät houkuttelevat elintasopakolaisia.

Vapaassa, joustavassa ja innostavassa kapitalismissa on tämän maan tulevaisuus.

Vasemmistolaisina itseään pitävät, lukekaapa tuostakin, mitä kypäräpääpappi saarnaa. Miten vapaata, joistavaa ja innostavaa tämän maan kapitalismi aina enimmäkseen on ollutkaan. Ja feodaalisten herrojen ja klaaniyläkerroksen aika jo sitä ennen. Miten kaunista olikaan
sekä kuolla suurissa sodissa että tappaa itse, polttaa, ryöstää, raiskata.
Me olimme suurvalta, me nääs olimme ihan suurvalta Ruotsi-Suomi.

Minä vaivana maan mato oon ratsumies
monet vaellan vaikeat retket
isänmaatani outona etsiä saan
kunnes koittavi kuoloni hetket
Pysyväistä maata täällä en saa
jäi kauas taakseni onneni maa
Sen kunnaille kauniille jos koskaan en palaa
lepoon viimeiseen veljet mun kätkee

Kuka lie kodin kaupungin löytänytkään
mi säilyä voisi maan päällä
Ilo häipyvi hetkisen kestettyään
noiden huojuvian kukkasten päällä
Elo täällä kuin unta ja varjoa on
kuin kuohuva koski se on
Monet unelmat suuret ja kauniita niin
veden lailla ne hiekkahan haihtuu

Kun ruumis tää viimeinkin jäähtyvä on
ja kuolema silmäni sulkee
Ilo taivaassa luvataan loppumaton
monet vainaathan eeltäni kulkee
Isä, Poika ja Henki, sun kunniatas,
joka paikka on täynnä, ja kirkkauttas
Sulle kiitos ja kunnia, Amen,
ei kiitosta, kunniaa, enää

Tuo oli Ratsumiehen balladia 30-vuotisen sodan ajalta

Vierailija
NeoKonservatiivi
Kai olet tietoinen että nykyinen Suomen ahdinko on peräisin tästä "hyvinvointi"-järjestelmästä.



Eri mieltä. Perusteluni löytyvät parista edellisestä viestistäni.

Massatyöttömyys kertoo siitä että talous ei ole tarpeeksi vapaata ja innostavaa.



Talous on aivan tarpeeksi vapaata hakemaan lyhyen tähtäimen voittoja mistä maasta tahansa. Tulokset ovat nähtävissä.

Mitä hyötyä on AY-liikkeistä jos töitä ei ole ensinkään?



Tavallinen suomalainen palkansaaja ei työllään rikastu. Kokemusta on - onko sinulla?

Suomalainen äärikireä verotus ei innosta ulkomaalaisia huippuosaajia tänne vaan pikemminkin sosiaalijärjestelmät houkuttelevat elintasopakolaisia.



Unohdit mainita liturgiaan kuuluvan sanan työvoimapula...
Elintasopakolaiset saadaan kuriin jos halutaan. Asiasta vaan ei saa puhua, eli ei siitä sen enempää.

Vapaassa, joustavassa ja innostavassa kapitalismissa on tämän maan tulevaisuus.

Pohjoimaista hyvinvointivaltiota ihaillaan ympäri maailman ja Suomi on jälleen kerran todettu maailman kilpailukykyisimmäksi maaksi. Meillä ei ole mitään syytä luopua siitä enää yhtään enempää ulkomaisten pörssisijoittajien hyväksi.
Hallitussa markkinataloudessa olisi tämän maan tulevaisuus.

Vierailija
Sisyphos
NeoKonservatiivi
Kai olet tietoinen että nykyinen Suomen ahdinko on peräisin tästä "hyvinvointi"-järjestelmästä.



Eri mieltä. Perusteluni löytyvät parista edellisestä viestistäni.

Niin, mitkä perustelut konkreettisine ratkaisuineen?

Massatyöttömyys kertoo siitä että talous ei ole tarpeeksi vapaata ja innostavaa.



Talous on aivan tarpeeksi vapaata hakemaan lyhyen tähtäimen voittoja mistä maasta tahansa. Tulokset ovat nähtävissä.

Mitä hyötyä on AY-liikkeistä jos töitä ei ole ensinkään?



Tavallinen suomalainen palkansaaja ei työllään rikastu. Kokemusta on - onko sinulla?.

Talous ei ole tarpeeksi vapaata. Miksi sitten työpaikat karkaavat Kiinaan? Siksi, koska AY-liikkeet vääristävät uhkailuillaan normaalisti markkinoiden mukaan määräytyvää palkkaa sekä Suomen irtisanomissuoja on naurettava ja estää työnantajia palkkaamasta väkeä.

Suomessa ei työllä rikastu verotuksen vuoksi. Pretty simple.

Suomalainen äärikireä verotus ei innosta ulkomaalaisia huippuosaajia tänne vaan pikemminkin sosiaalijärjestelmät houkuttelevat elintasopakolaisia.



Unohdit mainita liturgiaan kuuluvan sanan työvoimapula...
Elintasopakolaiset saadaan kuriin jos halutaan. Asiasta vaan ei saa puhua, eli ei siitä sen enempää.
Työvoimapula koskee matalapalkka aloja mutta kiitos Suomen mahtavan sosiaaliturvan töitä ei tarvitse tehdä.

Vapaassa, joustavassa ja innostavassa kapitalismissa on tämän maan tulevaisuus.



Pohjoimaista hyvinvointivaltiota ihaillaan ympäri maailman ja Suomi on jälleen kerran todettu maailman kilpailukykyisimmäksi maaksi. Meillä ei ole mitään syytä luopua siitä yhtään enempää ulkomaisten pörssisijoittajien hyväksi.
Hallitussa markkinataloudessa olisi tämän maan tulevaisuus.

Muiden maiden vasemmistolaiset ihailevat Suomen epäonnistuneeksi todettua järjestelmää ideologisista syistä. Mitä hyvää meidän järjestelmässä muka on? suurtyöttömyys, korkea verotus, alhaisimpia elintasoja Länsimaissa (ellei mukaan lasketa juuri kommunismista vapautunutta Itä-Eurooppaa ja näidenkin maiden talous kasvaa paremmin vapaamman markkinatalouden myötä) , suurimmat itsemurhatilastot maailmassa, pahoinvoiva nuoriso ja holhoava yhteiskunta joka joutuu rajoittamaan kansalaistensa alkoholin käyttöä verojen avulla.

Mikä on hyvinvointiyhteiskunta? Tarkoittaako se maata jossa valtiovalta voi hyvin? Vai onko kyseessä kenties aivopesutermi jota ollaan hoettu liian monta kertaa ja siitä on tullut virallinen totuus, vaikka etsittäessä konkreettista hyötyä muihin maihin nähden ei "hyvinvointivaltio" tarkoita yhtään mitään.

Vierailija
NeoKonservatiivi
Sisyphos
NeoKonservatiivi
Kai olet tietoinen että nykyinen Suomen ahdinko on peräisin tästä "hyvinvointi"-järjestelmästä.



Eri mieltä. Perusteluni löytyvät parista edellisestä viestistäni.

Niin, mitkä perustelut konkreettisine ratkaisuineen?



No kaikki se mitä olen tähän ketjuun kirjoittanut. Rahalle annettiin siivet ja avattiin häkin ovi. Ei ihme että se karkasi.
Konkreettinen ratkaisu: Haetaan se takaisin kotiin. Mitenkö? Älä minulta kysy. Jos sen tietäisin, niin tuskin istuisin tässä naputtelemassa. Ehdotin kyllä paluuta 'hallittuun markkinatalouteen'. Meidän tulee vain osata valita sellaiset päättäjät, jotka hoitavat asian.

NeoKonservatiivi
Talous ei ole tarpeeksi vapaata. Miksi sitten työpaikat karkaavat Kiinaan? Siksi, koska AY-liikkeet vääristävät uhkailuillaan normaalisti markkinoiden mukaan määräytyvää palkkaa sekä Suomen irtisanomissuoja on naurettava ja estää työnantajia palkkaamasta väkeä.

Suomessa ei työllä rikastu verotuksen vuoksi. Pretty simple.




Työpaikat karkaavat Kiinaan, koska yritykset on pikavoittojen toivossa myyty ulkomaisille pääomasijoittajille, jotka tietenkin maksimoivat voittonsa siellä missä se on helpointa - Kiinassa ja muissa halpamaissa. Asiaa edesauttaa juuri mainitsemasi "naurettava irtisanomissuoja", joka on Suomessa Euroopan heikoimpia, ellei heikoin. Sen takia niitä tehtaita lopetetaan juuri täällä. Ay-liikkeellä on siis vielä töitä. Päinvastoin kuin eräs presidenttiehdokas sanoi, vastakkainasettelun aika on juuri alkanut.
Mitä verotukseen tulee, niin sillähän niitä hyvinvointipalveluja yritetään ylläpitää. Hommahan paranee entisestään, kun varallisuusvero poistetaan...

Työvoimapula koskee matalapalkka aloja mutta kiitos Suomen mahtavan sosiaaliturvan töitä ei tarvitse tehdä.



Työvoimapula on uusliberalistista liturgiaa, ei todellisuutta.
Ne sosiaalisesti tai muuten työrajoitteiset, jotka elää kituuttavat kurjistetun sosiaaliturvamme varassa, eivät tätä maata vie konkurssiin. Suomi on selvitystilassa ihan muista syistä.

Muiden maiden vasemmistolaiset ihailevat Suomen epäonnistuneeksi todettua järjestelmää ideologisista syistä. Mitä hyvää meidän järjestelmässä muka on? suurtyöttömyys, korkea verotus, alhaisimpia elintasoja Länsimaissa (ellei mukaan lasketa juuri kommunismista vapautunutta Itä-Eurooppaa ja näidenkin maiden talous kasvaa paremmin vapaamman markkinatalouden myötä) , suurimmat itsemurhatilastot maailmassa, pahoinvoiva nuoriso ja holhoava yhteiskunta joka joutuu rajoittamaan kansalaistensa alkoholin käyttöä verojen avulla.



Kuka sanoi, että muiden maiden vasemmistolaiset? Meidän järjestelmä oli hyvä ennen kuin se häkki avattiin. Nyt se on juuri kuvaamasi kaltainen pahoinvointiyhteiskunta, joka huohottaa henkitoreissaan kilpailukykykilpajuoksun voittajakorokkeella. We are the champions!

Mikä on hyvinvointiyhteiskunta? Tarkoittaako se maata jossa valtiovalta voi hyvin? Vai onko kyseessä kenties aivopesutermi jota ollaan hoettu liian monta kertaa ja siitä on tullut virallinen totuus, vaikka etsittäessä konkreettista hyötyä muihin maihin nähden ei "hyvinvointivaltio" tarkoita yhtään mitään.

Sinäkin olet luultavasti sen "hyvinvointiyhteiskunnan" lapsi. Sinulla on ilmaiset tai hyvin huokeat peruspalvelut, joita taidat olla yksityistämässä ja "tehostamassa" kovalla kädellä. Nopeammin, tehokkaammin, mutta ennen kaikkea halvemmalla, eikö niin? Näinhän se huuto nykyään kuuluu. Ei kai sellaista hommaa olekaan, mitä joku muu ei tekisi aina vähän nopeammin, tehokkaammin ja huonommin. Huomasitko, että se halvemmalla jäi jo pois? Väärä säästäminen ei nimittäin ole pitemmän päälle mitään halpaa lystiä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat