Pohdintaa todellisuudesta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Nykyään on puhuttu paljon siitä, että todellisuutemme koostuu jopa kymmenestä ulottuvuudesta. Itse olen puolestaan pohtinut, josko ulottuvuuksia on loppujen lopuksi vain neljä: pituus, leveys, korkeus ja syvyys.

Syvyydellä tarkoitan tietyn kohdan syvyyttä todellisuutemme pituus-, leveys- ja korkeuskoordinaatiossa. Esimerkiksi, kuinka syvä voi olla tietty kohta aineessa tai "tyhjässä" avaruudessa?

Syvyysulottuvuus tulee mielestäni hyvin esille, kun tutkitaan vaikka aineen koostumusta. Elektronimikroskoopin tai pyyhkäisytunnelointimikroskoopin avulla on nähty yhä syvemmälle aineen sisälle ja on havaittu, että syvyydestä löytyy atomeja. Entä mitä löytyy vielä atomia syvemmältä? Kuinka paljon on olemassa sisäkkäisiä maatuskanukkeja, joita meidän täytyy poistaa, kunnes olemme aineen "pohjalla", josta ei voi mennä enää syvemmälle? Kvanttiteoriat antavatkin mielenkiintoisia kuvauksia siitä, mitä yhä syvemmältä aineen tai "tyhjän" avaruuden sisältä löytyy. On ehdotettu mm. kvanttivaahtoa, värähteleviä säikeitä ja braaneja. Oma suosikkini on teoria, että kvanttimaailmassa on täysin mahdollista kävellä seinän läpi, kun tarpeeksi kovasti yrittää. Ongelmana on tietysti se, että tarpeeksi syvälle (Planckin mittakaava) ei pystytä näkemään millään laitteilla, jotta ehdotettuja asioita voitaisiin varmistaa. Hiukkaskiihdyttimillä ongelmaa yritetään lähestyä, mutta toistaiseksi niillä ei vielä päästä Planckin suuruisiin yksityiskohtiin.

Mielestäni sellaiset todellisuuteen liittyvät selittämättömät asiat kuin esim. painovoima, painovoiman aiheuttama avaruuden kaareutuminen, ajan hidastuminen lähestyttäessä valon nopeutta, valon sisäinen olemus ja käyttäytyminen (esim. se ettei valoa voi saada kiinni) huutavat kaikki yhteen ääneen, että perinpohjainen vastaus löytyy syvyydestä eli syvyys-ulottuvuudesta. Emme tällä hetkellä pysty vaan näkemään todellisuutemme "konepellin" alle, jotta ymmärtäisimme, mitkä mekanismit, osaset ja voimat ovat kaiken takana. Näemme ainoastaan ulkoisesti, miten esim. painovoima käyttäytyy. Vaikka tyhjä avaruutemme näyttää ulkoisesti tyhjältä, niin todellisuudessa se kätkee syvälle sisäänsä mekanismin, moottorin, jonka avulla todellisuutemme toimii. Ihmissilmämme eivät vain näe tätä monimutkaista arkkitehtuuria. Tässä yhteydessä voitaisiin kai puhua myös piilomuuttujista, jotka sijaitsevat syvyysulottuvuudessa.

Todellisuutemme voi olla näennäisesti suljettu järjestelmä, mutta syvyysulottuvuuden kautta voi hyvinkin löytyä portti muihin todellisuuksiin tai maailmoihin. Suosittelenkin kaikille luettavaksi Michael Crichtonin Aikamatka-kirjaa, jossa hän hauskasti ehdottaa kvanttimaailmasta löytyvää madonreikää, jota kautta voidaan siirtyä vaikkapa menneisyyteen.

Joskus vertaan todellisuuttamme tietokoneessa pyörivään maailmankaikkeus-ohjelmaan, johon on ohjelmoitu lisääntyviä ihmisiä ja kullekin ihmiselle on ohjelmoitu minuuskoodi, joka uskottelee ihmiselle, että olet juuri se, mikä olet. Maailmankaikkeus-ohjelma on reaaliaikainen ja kaikki siinä tapahtuvat tapahtumat tallentuvat kiintolevylle. Aikamatkailu voisi onnistua sitten sillä tavalla, että maailmankaikkeus-ohjelmassa oleva ihminen voi siirtyä jollain tavoin aikaisempaan tai myöhempään aloituskohtaan tuossa ohjelmassa (vrt. SimCity ja Civilization -pelit). Todellisuutemme voisi olla myös ikään kuin videonauha, jota voi tarvittaessa kelata taakse- tai eteenpäin, jos haluaa siirtyä tiettyyn kohtaan "ajan virrassa".

Sivut

Kommentit (35)

Vierailija
kaikkitietävä
Nykyään on puhuttu paljon siitä, että todellisuutemme koostuu jopa kymmenestä ulottuvuudesta. Itse olen puolestaan pohtinut, josko ulottuvuuksia on loppujen lopuksi vain neljä: pituus, leveys, korkeus ja syvyys.
Voisitko tarkemmin määritellä nämä kymmenen ulottuvuutta. Ja onko sinulla antaa parempaa selitysmallia mitä nuo neljä mainitsemaasi ulottuvuusmallia sisältävät.

Vierailija

Viittaan kymmenellä ulottuvuudella 10-ulotteisiin säieteorioihin. Säieteorioista edelleen kehitetty M-teoria puhuu 11-ulottuvuudesta. Pohdintani perustuvat esim. Brian Greenin kirjoittamaan kirjaan "Kätketyt ulottuvuudet". Pituudella, leveydellä ja korkeudella tarkoitan kolmiulotteista todellisuuttamme. Neljännellä ulottuvuudella eli syvyydellä tarkoitan tiettyä kohtaa kolmiulotteisessa maailmassamme. Tästä kohdasta voimme ulottua aina niin syvälle kuin esim. Planckin mittakaavoihin asti ja nähdä, mitä kvanttimaailmassa tapahtuu ja mahdollisesti käsitellä sitä jotenkin. Vrt. syvyys-käsitettä veden syvyyteen järvessä. Mitä syvemmälle pääsemme sukeltamaan (ulottumaan), sitä selvemmäksi pohja tulee. Onko taas aineella tai "tyhjällä avaruudella" pohjaa? Brianin kirjassa tuodaankin mielenkiintoisesti esille, miten lähestyttäessä tätä pohjaa alkaa melkoinen kvanttiporeilu ja sekamelska, jossa ei ole mitään järkeä. Oma teoriani tähän poreiluun on se, että Jumala on laittanut sen hämäykseksi, että ihmiset eivät pääsisi koskaan perille todellisuuden perimmäisistä mekanismeista. Brian tuo myös esille, että jos lisää ulottuvuuksia on, ne saattavat olla niin pieniä, ettei niitä voida havaita. Tällöin nämä lisäulottuvuudet sijaitsisivat esim. Planckin mittakaavan [syvyydessä].

Minun oli aivan pakko paljastaa maailmalle nämä pohdintani, jotka ovat useiden vuosien kovan työn tulosta. Nyt olen helpottunut. Toivottavasti tein maailmasta vähän paremman paikan ja sain monet innostumaan tieteestä entistä enemmän.

Vierailija
kaikkitietävä
Viittaan kymmenellä ulottuvuudella 10-ulotteisiin säieteorioihin. Säieteorioista edelleen kehitetty M-teoria puhuu 11-ulottuvuudesta. Pohdintani perustuvat esim. Brian Greenin kirjoittamaan kirjaan "Kätketyt ulottuvuudet". Pituudella, leveydellä ja korkeudella tarkoitan kolmiulotteista todellisuuttamme. Neljännellä ulottuvuudella eli syvyydellä tarkoitan tiettyä kohtaa kolmiulotteisessa maailmassamme. Tästä kohdasta voimme ulottua aina niin syvälle kuin esim. Planckin mittakaavoihin asti ja nähdä, mitä kvanttimaailmassa tapahtuu ja mahdollisesti käsitellä sitä jotenkin. Vrt. syvyys-käsitettä veden syvyyteen järvessä. Mitä syvemmälle pääsemme sukeltamaan (ulottumaan), sitä selvemmäksi pohja tulee. Onko taas aineella tai "tyhjällä avaruudella" pohjaa? Brianin kirjassa tuodaankin mielenkiintoisesti esille, miten lähestyttäessä tätä pohjaa alkaa melkoinen kvanttiporeilu ja sekamelska, jossa ei ole mitään järkeä. Oma teoriani tähän poreiluun on se, että Jumala on laittanut sen hämäykseksi, että ihmiset eivät pääsisi koskaan perille todellisuuden perimmäisistä mekanismeista. Brian tuo myös esille, että jos lisää ulottuvuuksia on, ne saattavat olla niin pieniä, ettei niitä voida havaita. Tällöin nämä lisäulottuvuudet sijaitsisivat esim. Planckin mittakaavan [syvyydessä].

Minun oli aivan pakko paljastaa maailmalle nämä pohdintani, jotka ovat useiden vuosien kovan työn tulosta. Nyt olen helpottunut. Toivottavasti tein maailmasta vähän paremman paikan ja sain monet innostumaan tieteestä entistä enemmän.

Upeeta! että tuot rohkeasti esiin ajatuksiasi.

Vierailija

Kiitoksia! Minusta Tiede-foorumi on hieno paikka.
Värikkäitä persoonia ja kirjoituksia, jotka stimuloivat mieltä korkeampiin sfääreihin. Voitko enempää toivoa, jos haluat rentoutua pitkän työpäivän jälkeen?

Vierailija

Tilan ulottuvuuksia on oikeastaan vain yksi: syvyys.

Perustelut: Mistä tiedät, mikä suunta on pituus,
mikä suunta on leveys ja mikä suunta on
korkeus, jos sinulla on avaruudessa jokin
kuutio?

Mielestäni ei ole mitään pituus, leveys ja
korkeus-ulottuvuuksia muuten kuin näennäisesti.
Käytännössä on vain syvyyttä, ja tätä syvyyttä
on joka suuntaan.

Syvyyttä on pituus-suuntaan.
Syvyyttä on leveys-suuntaan.
Syvyyttä on korkeus-suuntaan.

Eli pituus, leveys ja korkeus ovat käytännössä
vain syvyyden suuntia.

Ja mitä tulee avausviestissä esitettyyn syvyys-
käsitteeseen, että syvyys olisi yhä pienempien
ja pienempien asioiden löytämistä tietystä
pisteestä, niin ihan hyvä ajatus sekin. Toisaalta
itse käyttäisin mieluummin tuossa tapauksessa
jotain muuta kuin syvyys-termiä. Esim. koko-
ulottuvuus tms.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Kerroppas kaikkitietävä miltä maistui pahantiedonpuun hedelmä? Sinäkö sille Adamillekin annoit haukata? Siitä ei olisi saanut syödä, oikein erikseen sanottiin. Nyt ei saada asua Paratiisissa enää.

Lierikki Riikonen

Vierailija
Dredex
Tilan ulottuvuuksia on oikeastaan vain yksi: syvyys.

Perustelut: Mistä tiedät, mikä suunta on pituus,
mikä suunta on leveys ja mikä suunta on
korkeus, jos sinulla on avaruudessa jokin
kuutio?

Mielestäni ei ole mitään pituus, leveys ja
korkeus-ulottuvuuksia muuten kuin näennäisesti.
Käytännössä on vain syvyyttä, ja tätä syvyyttä
on joka suuntaan.

Syvyyttä on pituus-suuntaan.
Syvyyttä on leveys-suuntaan.
Syvyyttä on korkeus-suuntaan.

Eli pituus, leveys ja korkeus ovat käytännössä
vain syvyyden suuntia.

Ja mitä tulee avausviestissä esitettyyn syvyys-
käsitteeseen, että syvyys olisi yhä pienempien
ja pienempien asioiden löytämistä tietystä
pisteestä, niin ihan hyvä ajatus sekin. Toisaalta
itse käyttäisin mieluummin tuossa tapauksessa
jotain muuta kuin syvyys-termiä. Esim. koko-
ulottuvuus tms.

En tarkoita syvyys-käsitteellä tilaulottuvuutta vaikka se osittain koskettaakin sitä. Ehkä parempi kuvaus olisi eräänlainen reitti, joka kuljetaan yhä pienenevien aineosien läpi kohti tuntematonta. Saavuttaessa tähän tuntemattomaan (ollaan jo tosi syvällä) voi hyvin olla, että kaikki fysiikan lait ovat kadonneet (kuten näyttää vähän kvanttimaailmassa olevan) ja tilalle on tullut jotain aivan muuta. Silti tästä tuntemattomasta eli syvyydestä on yhteys meidän kolmiulotteiseen maailmaan. Jos voimme kulkea läpi tuon reitin (ainakin johonkin merkittävään välietappiin saakka), voisimme nähdä, mikä punainen lanka on kiinnitetty meidän ja tuntemattoman välille. Syvyysulottuvuus edustaisi näin ollen ulottuvuutta ja reittiä todellisuuden perusmekanismeihin (jotka eivät välttämättä ole ainetta).

Pituus-, leveys- ja korkeus ovat konkreettisia ulottuvuuksia, jotka auttavat meitä näkemään maailmamme kolmiulotteisena ja ovat näin arkipäiväisiä meille. Syvyys-sanaa käytetään myös mittauksessa ja tilavuuden määrityksessä, mutta oma syvyys-käsitteeni on erilainen. Ehkä tässä kohtaa käyttämäni syvyys-käsite sekoittaa asioita.

Vierailija
lierik
Kerroppas kaikkitietävä miltä maistui pahantiedonpuun hedelmä? Sinäkö sille Adamillekin annoit haukata? Siitä ei olisi saanut syödä, oikein erikseen sanottiin. Nyt ei saada asua Paratiisissa enää.

Ei minulla ollut osaa eikä arpaa siinä puujupakassa. Minä vaan pyysin luomuksiltani pientä kunnioitusta kaiken sen luomisen jälkeen olemalla syömättä siitä puusta. Mutta ennemmin näköjään uskoivat puhuvaa käärmettä kuin minun suoraa puhetta, joten pakkohan siitä oli jonkinlainen rangaistus antaa. Tiesitkö muuten lierik, että käärmeellä oli aikaisemmin jalat? Eipä ollut enää, kun minä kirosin sen kulkemaan vatsallaan.

Vierailija

Jos haukkaisitte omenasta ja saisitte kaiken ymmärryksen, haluaisitteko perua tapahtuneen vaikka onnellinen ja seesteinen elämä ilman ymmärrystä loppuisikin siihen?

Minä en peruisi.

Tulipas hymy huulille tästä mitä tässä kirjoiteltu. =)

Vierailija

Tarkoitatko, Kaikkitietävä, että todellisuus jatkuisi pienempää mittakaavaa kohti vähän samalla tavalla kuin kuin ne vekkulit fraktaalikuviot, joissa sama teema toistuu niin monesti, että pahinkin pakko-oireinen luovuttaa niitä katsellessaan?

Itse mietin joskus, vailla juuri mitään tietopohjaa aiheesta, että olisi mielenkiintoista, jos kävisi ilmi, että maailmankaikkeuden pienimmät osaset olisivat vain toisintoja tästä kokoluokasta, joka meille on luontevin ja vastaavasti skaala jatkuisi ylöspäin, niin että olisimme maailmankaikkeudessa, joka on osa suuremman kaikkeuden rakenteita, joka on osa suuremman kaikkeuden rakenteita ja niin edespäin.

Jos koordinaatisto sidotaan johonkin keskipisteeseen, niin siitä pisteestä voi jatkaa matkaa kolmen ulottuvuuden suuntaisesti. Ilmeisesti se on kutakuinkin mielivaltaista, että miten eri koordinaatistot suhtautuvat toisiinsa. Kolme tilaulottuvuutta on käytännöllisempi tilanne arkitodellisuuden hahmottamisen kannalta, kuin yksi tai huomattavasti useampia ulottuvuuksia.

Äh, tässä käy aina näin kun alan pohtia asioita, jotka ovat rajallisen tietomääräni ulkopuolella: innostun kehittelemään ajatuksia, kunnes niissä ei ole päätä eikä häntää.

Vierailija
lierik
Kerroppas kaikkitietävä miltä maistui pahantiedonpuun hedelmä? Sinäkö sille Adamillekin annoit haukata? Siitä ei olisi saanut syödä, oikein erikseen sanottiin. Nyt ei saada asua Paratiisissa enää.

Nyt Iierik voit perua syntiinlankeemuksen. Ainoa mitä sinun pitää tehdä on olla painamatta tällä sivulla olevaa isoa punaista nappia. Helppoa eikö vaan. Varoitus: jos joku painaa sitä nappia, joudumme taas pois paratiisista. Jokaikinen.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat