Lontoon polttoainevarastojen palon tulevat haitat?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kaikki ovat varmasti lukeneet, mitä eilen tapahtui Lontoossa.
Mietityttää nyt vain, että eikös tässä nyt aika pahalta näytä.
Saastepilvi on IS:än mukaan menossa kohti Ranskaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=1096701

Onkos tämä melkeenpä sama asia, kuin öky määrä autoja tupruttaisi pakokaasunsa ilmaan samanaikaisesti?
Kuka on "vastuussa". Mitä tulevat happosateet voivat aiheuttaa?
Ei myrkkypilviä tännepäin, kiitos.

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija

Auto vertaus on ihan hyvä, mutta uskoisin tuollaisessa palossa vapautuvan paljon enemmän haitallisia aineita kuin pelkissä autojen pakokaasuissa. (tosin tässä kohtaa en sitten tiedäkään paljonko ulkomailla puhdistetaan bensiiniä, onko siellä esim. lyijytöntä bensaa ollenkaan??)

Kaipa suomalaisten täytyy vain toivoa, että saastepilveen kertyy tarpeeksi kosteutta jotta se sataisi ennen Suomeen saapumistaan. Toisaalta se aiheuttaa märkälaskeumana jollekin alueelle ikäviä asioita, toivokaamme siis ettei se ehdi Suomeen. Säälittää toki, että näin ollenkaan on käynyt. Joku osa luontoa joutuu taas kärsimään ihmisen toimista. Eikä tulevista ympäristökatastrofeista joita tämä palo aiheuttaa, voi varsinaisesti ketään syyttää. Ei ole yhtä yhtiötä tai ihmistä johon voisi sormella osoittaa, että TUO sen teki tai ehkä tässä tapauksessa vain että TUON syy.

Vierailija

Niin. Olen asiassa samaa mieltä. Ei ketään pysty asiasta syyttämään.
Voi vain kohdistaa syyttävän sormen ihmiseen yleisesti.
Mielestäni tämä 2000-luku on niin hirveää hässäkkää.
Kokoajan tapahtuu katastrooffeja ja luonto kärsii. Tälläsellä hipillä kostuu silmät kun katsoo tätä menoa. Tekis mieli muuttaa marssiin, jossa luonto voisi olla edes hetken aikaa koskematonta ja omillaan.

Vierailija

Jos ensin selvität minkä kokoisia säiliöitä oli kyseessä.
"Vain 7 säiliötä 26:sta on säilynyt ehjänä."

Paha mennä sanomaan minkä sortin säiliö.

tiäremiäs
poliiseillakin oli aktiivihiilimaskit naamalla että ei altistu höyrylle.

Ilman maskeja pollareiden työ voisi olla uutisista katsottuna aika hupaisan näköistä. Eikä varmasti sammutustöistä tule yhtään mitään.

Vierailija

Palon suuruutta kuvaa sekin, että sammutuksessa
(palon leviämisen estämisessä) käytetään pumppuja,
jotka pumppaavat vettä 32 000 litraa minuutissa
järvestä. 150 palomiestä hommissa.
Sammutustöissä käytetään vaahtoa.

Jäljelle jääneissä 7 tankissa on arviolta 3 miljoonaa
gallonaa polttoainetta. 20 tankkia paloi / kärsi vaurioita.
2000 ihmistä evakuoitiin alueelta, kun räjähdykset
rikkoivat lähistön talojen ikkunoita ja ovia.
70 koulua suljettiin.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4520430.stm

Pientä verrattuna Iraqissa aikoinaan riehuneisiin
öljylähde-tulipaloihin.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4521758.stm

Vierailija
veepee
Kaikki ovat varmasti lukeneet, mitä eilen tapahtui Lontoossa.
Mietityttää nyt vain, että eikös tässä nyt aika pahalta näytä.
Saastepilvi on IS:än mukaan menossa kohti Ranskaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=1096701

Onkos tämä melkeenpä sama asia, kuin öky määrä autoja tupruttaisi pakokaasunsa ilmaan samanaikaisesti?
Kuka on "vastuussa". Mitä tulevat happosateet voivat aiheuttaa?
Ei myrkkypilviä tännepäin, kiitos.

Suomen se taitaa ohittaa. Ei se kuitenkaan mikää hurraa-huudon paikka ole, vaikka itse vältymmekin. Lähipäivät taitaa vallita luoteinen ilmavirtaus, mutta saastepilvi voi päätyä Venäjälle, jossa on jo tarpeeksi rasitteita ympäristölle ja ihmisille. Pohdiskelin samaisia asioita kuin sinäkin eilen. Tänään olen vielä enemmän hämmästynyt, koska internetistä ympäristöhauilla etsiessäni en löytänyt edes uutisointia aiheesta. Esimerkiksi GreenPeace:n sivuilta. Johtunee myös osittain siitä, että useimmat löytämäni sivustot olivat Yhdysvalloista, jossa ei asia ole päivänpolttava.

Vierailija

onko kenelläkään tietoa, voiko palo aiheuttaa päästöt, jotka vastaavat koko maailman keskimääräsiä päästöjä päivässä. olen kuullu, että olisi 16 milj. litraa ollut koko varastossa.

Vierailija
tietäjä
onko kenelläkään tietoa, voiko palo aiheuttaa päästöt, jotka vastaavat koko maailman keskimääräsiä päästöjä päivässä. olen kuullu, että olisi 16 milj. litraa ollut koko varastossa.

Koko maailma käyttää öljyä 83,5 miljoonaa
tynnyrillistä päivässä. Tosin tuollainen
hallitsematon palo saattaa saastuttaa enemmän
kuin autojen ruiskutuspalojärjestelmät?

Vierailija
NeoKonservatiivi
Pääasia että öljyn hinta ei tästä saa mitään hintapiikkejä.

Ei hätää, kysynnän ja tarjonnan lait pitävät
huolen siitä, että hinta on juuri sopiva.

Vierailija
Dredex
tietäjä
onko kenelläkään tietoa, voiko palo aiheuttaa päästöt, jotka vastaavat koko maailman keskimääräsiä päästöjä päivässä. olen kuullu, että olisi 16 milj. litraa ollut koko varastossa.



Koko maailma käyttää öljyä 83,5 miljoonaa
tynnyrillistä päivässä. Tosin tuollainen
hallitsematon palo saattaa saastuttaa enemmän
kuin autojen ruiskutuspalojärjestelmät?

Kyllähän kai sitä luulisi että katalysaattorit sun muut vermeet ja tiukat säännöt nykyaikana aiheuttaa sen että autojen pakokaasut ovat puhtaampia kuin hallitsematon palaminen.

Vierailija

Aika iso näkyy olevan pilvi, jonka tuokin palo tekee. Josko muuta erikoista ja varsin vakavaa onkaan. Kukaan ei kuollut, jos ei joku sammuttaja saa sydänkohtausta.

Heksu
Seuraa 
Viestejä5462
Liittynyt16.3.2005

Sinänsä mielenkiintoinen yhteensattuma, että ihan muutaman viikon sisällä luin sanomalehdestä uutisen, jonka mukaan al-Qaida kehoitti uskonveljiään kohdistamaan agressionsa erinomattainkin vääräuskoisten katalasti anastamaan muslimien öljyyn.

Tämähän ei tosin ollut mikään terrori-isku.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat