SVENSKA TALANDE BÄTTRE FOLKE??

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kun ulkopuolinen rahoitus lisättiin indeksiin, järjestys oli Åbo Akademi, Turun yliopisto, Svenska Handelshögskolan, Teknillinen korkeakoulu ja Jyväskylän yliopisto.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /12/412712

Sivut

Kommentit (51)

Neonomide
Seuraa 
Viestejä13271
Liittynyt23.6.2005

Niin, kysehän on verkottumisesta, mihin kieli auttaa kummasti. Ruotsi oli Time-lehden listalla maailman parasta tutkimusta tuottava maa (en muista kriteerejä).

Sinällään mielenkiintoista, että vaihtarikaverini kertoi ruotsalaisten (ei ruotsinsuomalaisten) enimmäkseen vain lorvivan kahvilla ja juttelevan keskenään. Ehkä siten tehdäänkin parempaa tiedettä kuin työnarkomanialla, mitä meillä palvotaan uskontona.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
Uusi laskentamalli vertaa yliopistojen saamaa rahoitusta ja perustutkintojen, tohtorintutkintojen, kansainvälisten tieteellisten artikkelien ja konferenssiartikkelin määriä.

Hyvä korkeakoulu on siis se, joka tuottaa halvalla pahuksen paljon ihansamamitää? Neukkulan teollisuutta ohjattiin aikanaan ihan samalla tavalla: suurille johtajille vain toimitettiin eteen tilasto, jossa näytettiin Neukkulan tuottavan peräti kaksi kertaa enemmän terästä kuin Yhdysvallat. Ja sitten oli kaikki asiat loistavasti, koska tuollainen tilastohan kertoo kaiken kaikesta.

Opetusministeriö, ei näin

Vierailija
Rollerball
Uusi laskentamalli vertaa yliopistojen saamaa rahoitusta ja perustutkintojen, tohtorintutkintojen, kansainvälisten tieteellisten artikkelien ja konferenssiartikkelin määriä.



Hyvä korkeakoulu on siis se, joka tuottaa halvalla pahuksen paljon ihansamamitää? Neukkulan teollisuutta ohjattiin aikanaan ihan samalla tavalla: suurille johtajille vain toimitettiin eteen tilasto, jossa näytettiin Neukkulan tuottavan peräti kaksi kertaa enemmän terästä kuin Yhdysvallat. Ja sitten oli kaikki asiat loistavasti, koska tuollainen tilastohan kertoo kaiken kaikesta.

Opetusministeriö, ei näin

Pienien korkeakoulujen tehokkuus perustuu yleensä siihen, että siellä ryhmäkoot alkeisleunnoillakin ovat niin pieniä, että jopa keskustelua voi syntyä ja täten opiskelijoiden mielenkiinto ja aktiivisuus pysyy yllä. Myös opinnäytteiden tukemisessa pienissä korkeakouluissa riittää usein opiskelijaa kohti huomattavasti enemmän ohjaaja-aikaa kuin suurissa laitoksissa. Tämä ihan omien havaintojeni pohjalta sekä suurissa että pienissä laitoksissa toimineena.

Koska tutkintojen tasovaatimukset kaikissa korkeakouluissa ovat kutakuinkin samat niin kyllä asia on niin raadollinen, että Suomessa niiden tehokkuutta mitataan nykyään todellakin suhteellisilla tutkintojen lukumäärillä ja tämä puolestaan vaikuttaa suoraan tulevaan rahoitukseen. Tämä mittaustapa voi tietenkin tuottaa vinoutimia eri tieteenalojen kesken (ja täten myös korkeakoulujen), koska joku alaa on luonteeltaan niin "vaikea", että se tuottaa hyvin harvakseltaan tohtoreita kun puolestaan jostakin niitä saattaa tulla "liukuhihnalta".

Vierailija

Outo näkemys. Toistuvasti kuulee vaikka USA:ssa luennoineilta, että on suorastaan käsittämätöntä miten aktiivisesti opiskelijat osallistuvat tylsiinkin aiheisiin. Luennoilla ei edes kuulema tahdota edetä mihinkään, kun opiskelijat jatkuvasti keskeyttävät. Sen sijaan Suomessa pienissä ryhmissä en ole todellakaan havainnut mitään eriskummallista aktiivisuutta. Enemmänkin isoissa, kun joukkoon osuu todennäköisemmin luonnostaan enemmän aktiivisia yksilöitä.

Tutkimusta ei tule ikinä mitata julkaisujen määrällä. Eikä opetusta opetettujen määrällä. Piste.

Opetusministeriölle vielä kerran

Vierailija

Olen useammin kuin kerran pelastanut epätoivoisia amerikkalaisluennoitsijoita kaulakiikusta.

Ovat mielestään valmistaneet hyvän luennon. Sitten väki hiipii luentosalin takaseinälle. Tuijottaa koko luennon mykkänä eikä naura vitseille.

Kun sitten lopuksi on kysymysten aika, lankeaa kaamea hiljaisuus, jonka sitten tilaisuuden isäntä/emäntä päättää jollain hölmönhelpolla kysymyksellä. Tämän jälkeen kuulijat poistuvat edelleen mykkinä eikä kukaan jää juttelemaan luennoijan kanssa.

Riepula on aivan vakuuttunut, että hän on tehnyt jonkin anteeksiantamattoman kulttuurimokan tai sitten koko tutkimus onkin ollut umpisoopaa tai...

Sitten on täytynyt raahata tutiseva ihmisraunio kaljalle ja vakuuttaa, että tämä on aivan normaalia luentokäyttäytymistä Suomessa.

Mitä hienompi luento ja mitä oppineempi aihe, sitä mykempiä ollaan. Vain japanilaiset tuntevat olonsa kotoisaksi. Sielläkään ei ole sopivaa aukoa suotta suutaan.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä13271
Liittynyt23.6.2005

Opiskelujen alullakin on paljon väliä. Olen käynyt aikoinani noin n potenssin 4:n kurssin perusopintokokonaisuuksia, joten olen nähnyt miten tärkeä motivoiva ja hilpeä luennoitsija on jengin aktiivisuuden kannalta. Huopatossutehtaalla kun harva uskaltaa edes kysyä milloin tentit ovat, ja sitten näkyy seinällä hylsyjä niin ettei mitään rajaa.

Kyllä motivointikin on hyvän opettamisen merkki, liika teoreemien vääntäminen tarpeettomasti aiheeseen liittyen nukuttaa ketä tahansa. Kuivaa luentoahan saa vaikka ihmisen lisääntymisestä kun panostaa tarpeeksi monotonisuuteen mahdollisimman monella osa-alueella.

Valitettavasti proffiakaan ei enää tunnu kiinnostavan opiskelijoiden "herättely" ottamaan kantaa asioihin ja kyseenalaistamaan. Kaikki alkavat hiljalleen vaipua ruususen unta muistuttavaan determinismiin. Eihän "koulusta" tarvitse saada kuin paperit pihalle ja hymähdellä asioista oikeasti kiinnostuneille kirjanarkkareille...

Niin, se Ruotsi oli myös Time-lehden listauksessa maailman "paras" maa asua, sen ohella että siellä oli "paras" korkeakoulutus. Suomi ei ollut kummassakaan kirkkaimmassa kärjessä.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija

Suomalaiset pitävät ruotsalaisia homoina
ja ruotsalaiset pitävät suomalaisia tyhminä metsäläisinä.

Miksi emme voi tulla toimeen keskenämme? Yhteistyöstä syntyvät kaikki parhaimmat asiat maailmassa, se on todistettu totuus.

Vierailija
nm´
Suomalaiset pitävät ruotsalaisia homoina
ja ruotsalaiset pitävät suomalaisia tyhminä metsäläisinä.

Miksi emme voi tulla toimeen keskenämme? Yhteistyöstä syntyvät kaikki parhaimmat asiat maailmassa, se on todistettu totuus.

Kieliä kannattaa kyllä opiskella, muuten jopa pilatekstit menevät pieleen. Oikea muoto ketjun otsikon tekstille lienee:

”SVENSKA TALANDE BÄTTRE FOLK”

”FOLKE” on ruotsinkielinen miehen etunimi, kuten:

Dear visitors, Welcome to the Folke Bernadotte Academy’s homepage.

The Folke Bernadotte Academy is a Swedish government agency dedicated to improving the quality and effectiveness of international conflict and crisis management, with a particular focus on peace operations. The Academy functions as a platform for cooperation between Swedish agencies and organizations and their international partners.

http://www.folkebernadotteacademy.se/ro ... o?pageId=1

Neonomide
Seuraa 
Viestejä13271
Liittynyt23.6.2005
nm´
Suomalaiset pitävät ruotsalaisia homoina
ja ruotsalaiset pitävät suomalaisia tyhminä metsäläisinä.

Ruotsin seksuaalilainsäädännön ja julkisen sukupuolikeskustelun alkaminen aiemmin vaikutti varmasti tuohon "homoleimaan", jolle ei edes ole perusteita: Suomessa on enemmän ilmeisesti tilastojen valossa homoseksuaaleja kuin Ruotsissa (en ihmettele). Ruotsissahan perheväkivaltaan syyllistynyt osapuolikin pistetään käsittelyn ajaksi häkkiin, kun taas juntti-Suomessa henkilö päästetään vapaalle _> nyrkkiä naamaan ja syytteen peruminen tuloksena. Ja eikun mättö taas käyntiin. (onneksi tuli lähestymiskieltolaki, jo oli hitto aikakin!) Näin sivukommentteina.

Esimerkkejä suomalaisten "metsäläisyydestä"?

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
Neonomide
nm´
Suomalaiset pitävät ruotsalaisia homoina
ja ruotsalaiset pitävät suomalaisia tyhminä metsäläisinä.

Ruotsin seksuaalilainsäädännön ja julkisen sukupuolikeskustelun alkaminen aiemmin vaikutti varmasti tuohon "homoleimaan", jolle ei edes ole perusteita: Suomessa on enemmän ilmeisesti tilastojen valossa homoseksuaaleja kuin Ruotsissa (en ihmettele). Ruotsissahan perheväkivaltaan syyllistynyt osapuolikin pistetään käsittelyn ajaksi häkkiin, kun taas juntti-Suomessa henkilö päästetään vapaalle _> nyrkkiä naamaan ja syytteen peruminen tuloksena. Ja eikun mättö taas käyntiin. (onneksi tuli lähestymiskieltolaki, jo oli hitto aikakin!) Näin sivukommentteina.

Esimerkkejä suomalaisten "metsäläisyydestä"?

"Suomessa on enemmän ilmeisesti tilastojen valossa homoseksuaaleja kuin Ruotsissa (en ihmettele)."

Taitavaa provosointia. Noin niinkuin puolihuolimattomasti
rivien välistä.
Tahdotko ihan tosissaan ehdoin tahdoin antaa suomalaisista
jotenkin huonon kuvan?
Miksi ihmeessä?

Pistäthän vielä linkin tilastoihin?

ps.Tuossa avaus (provo?)viestissä viitataan suoraan
suomenruotsalaisten keskimääräistä suurempaan
rahakkuuteen (omaisuus,tulot).

Sitä ei varmasti kukaan kiistä?
Sille on myös historiallisia syitä.

Yhtäkaikki tarkoitus oli vihjata siihen suuntaan että
rikkaat suomenruotsalaiset suvut rahoittavat
luultavasti suurimmaksi osaksi suomenruotsalaisia
yliopistoja? (Sinänsä ymmärrettävää)

Eli siis bättre folk pyrkii myös ylläpitämään
bättre universitet.

Näin myös pidemmän päälle säilytetään
asema bättre folkkina?

Vierailija
Neonomide
nm´
Suomalaiset pitävät ruotsalaisia homoina
ja ruotsalaiset pitävät suomalaisia tyhminä metsäläisinä.

Ruotsin seksuaalilainsäädännön ja julkisen sukupuolikeskustelun alkaminen aiemmin vaikutti varmasti tuohon "homoleimaan", jolle ei edes ole perusteita: Suomessa on enemmän ilmeisesti tilastojen valossa homoseksuaaleja kuin Ruotsissa (en ihmettele). Ruotsissahan perheväkivaltaan syyllistynyt osapuolikin pistetään käsittelyn ajaksi häkkiin, kun taas juntti-Suomessa henkilö päästetään vapaalle _> nyrkkiä naamaan ja syytteen peruminen tuloksena. Ja eikun mättö taas käyntiin. (onneksi tuli lähestymiskieltolaki, jo oli hitto aikakin!) Näin sivukommentteina.

Esimerkkejä suomalaisten "metsäläisyydestä"?

En ole nähnyt mitään tilastoja että Suomessa olisi homoseksuaalisia enemmän. Näytähän tilastoa mistä olet sitä lukenut?

Perheväkivallasta.
Ruotsissa harvoin puhutaa perheväkivallasta. Yleensä käytetään sitä nimeä, kehen perheessä olevaan se väkivalta kohdistuu, vaimoon, lapsiin, mieheen.

Vierailija
nm´
Suomalaiset pitävät ruotsalaisia homoina
ja ruotsalaiset pitävät suomalaisia tyhminä metsäläisinä.

Ei, kyllä ne pitävät suomalaisia homoina samalla tavalla kuin me heitä. Suomessa on muuten, kuten sanottukin, enemmän homoja kuin Ruotsissa joten heillä on enemmän pohjaa väitteelleen. Sitä en tiedä, ovatko yhtä homofobistisia kuten suuri osa suomalaisjunteista.

Ruotsin vankiloissa on muuten erittäin paljon ruotsinsuomalaisia, mutta tilastoja ei voida antaa julki koska se olisi rasistista. "En finne igen" ei taida enää olla lehtien palstoilla, ei ole sattunut silmään.

Ja miksi ihmeessä pitää kirjoittaa otsikot Caps Lock pohjassa? Luuletteko että otsikkonne erottuu paremmin? Kun puolet on sellaisia, ei homma toimi. Varmaan lähetätte firmanne helpdeskillekin sähköpostia jossa on korkein priority koska se menee nopeammin perille ja ohi jonon.

Vierailija

Ei siis tahdota ottaa kantaa itse asiaan joka
edelleen on tämä raha kysymys?

Onko se kenties jotenkin hävettävää?
Eikö tahdota myöntää että jopa suomenruotsalaisenkin
raha kroisoksen rikkaudet ovat usein alunperin (peritty omaisuus)
revitty suomalaisen työläisen selkänahasta.

Vierailija
1234
Ei siis tahdota ottaa kantaa itse asiaan joka
edelleen on tämä raha kysymys?

Onko se kenties jotenkin hävettävää?




Teen sitten suoran kysymyksen. Mitä pitäisi hävetä? Kerro se, minä en tiedä mitä pitäisi hävetä?

Ainahan kouluilla on eroavaisuuksia. Se on päivänselvä asia. Minusta alkaa haiskahtaa siltä että oletat suomalaisten olevan kateellisia. Miksi? Suomenruotsalaiset on myös suomalaisia, ei ne sen kummempia ole. Että mitä tarkoitat? Vai onko mielessäsi kateellisuus?

Eikö tahdota myöntää että jopa suomenruotsalaisenkin
raha kroisoksen rikkaudet ovat usein alunperin (peritty omaisuus)
revitty suomalaisen työläisen selkänahasta.

Tuohon en sano mitään.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat