Venus pyörähtellöö myötäpäivään

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Vaan miksi?

E=TILA ajatukseni mukaan se sopii kuvaan erinomaisesti.

Venuksella ei liene yöllä pakkasta, jolloin tuo tila eli energia vapautuu enemmän yön jälkeen kuin ennen yötä ja näin venus pyörii myötäpäivään.

On se niin loogisen kauniin yksinkertaista Savolaista ajattelua, että...

Virratkoon shamppanjoo Kuopion päin, jotta se tiällä Kuopiossa virtaisi iloisesti.

;):)

Sivut

Kommentit (54)

Vierailija

Kerropa JukteriS selitys näihin havaintoihin jotka ovat ristiriidassa teoriasi kanssa:

Kuumailmapallo nousee ylöspäin kun sitä lämmitetään. Se johtuu siitä, että ilma pallon sisällä kuumenee ja harvenee, jolloin pallosta tulee kevyempi kuin ympäröivä ilma. Jos pallon sisällä oleva ilma tiivistyisi, kuten väität, pallo rutistuisi kasaan.

Maapallon keskusta on kuuma. Kuumuus aiheuttaa aineen laajenemisen. Joskus tuo laajentunut aine sitten saavuttaa sellaisen paineen, että se työntyy maan läpi. Lienet tulivuorista kuullut? Jos kuumuus aiheuttaisi aineen tiivistymistä, kuten väität, maapallo romahtaisi kasaan.

Vierailija

Mites Uranus?
Se kun pyörii hieman oudossa kulmassa.
Annas ku mä arvaan.
Se on kuumasti kylmempi ja tiheämmästi kuumempaa ja harvampaa.
TILA:NNE

Vierailija

[size=75:1wz1tkgu]Eikö tuolle JukriS:ille voi tehdä mitään? Eivät nuo jutut oikein enää ole edes hauskoja. Joka threadissa sitä samaa.[/size:1wz1tkgu]

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987
Liittynyt16.3.2005
JukriS, Joutava Ukko Kuopiosta Rasittaen Ihmisten Sieluja,
E=TILA ajatukseni mukaan se sopii kuvaan erinomaisesti.

Venuksella ei liene yöllä pakkasta, jolloin tuo tila eli energia vapautuu enemmän yön jälkeen kuin ennen yötä ja näin venus pyörii myötäpäivään.

No hei taas, Tauno!

Et jaksanut näköjään jutella itseksesi siinä maapalloketjussasi, joten päätit sitten avata ihmisten kiusaksi uuden ketjun samasta aiheesta. Ja juttua tulee kuin lampaalta paskaa...

Eipä suurimmalla osasta maapalloakaan ole yöllä pakkasta, ja ihan oikein päin täällä pyöritään. Kuussa on hirveät lämpötilaerot eri puolien välillä, ja silti se pyörähtää vain kerran kuukaudessa.

Vituttaa tuollainen paskanjauhanta.

Pässi!

Same shit, different day...

Vierailija
Puolihullu
Kerropa JukteriS selitys näihin havaintoihin jotka ovat ristiriidassa teoriasi kanssa:

Kuumailmapallo nousee ylöspäin kun sitä lämmitetään. Se johtuu siitä, että ilma pallon sisällä kuumenee ja harvenee, jolloin pallosta tulee kevyempi kuin ympäröivä ilma. Jos pallon sisällä oleva ilma tiivistyisi, kuten väität, pallo rutistuisi kasaan.

Maapallon keskusta on kuuma. Kuumuus aiheuttaa aineen laajenemisen. Joskus tuo laajentunut aine sitten saavuttaa sellaisen paineen, että se työntyy maan läpi. Lienet tulivuorista kuullut? Jos kuumuus aiheuttaisi aineen tiivistymistä, kuten väität, maapallo romahtaisi kasaan.

Ei kai se maapallon keskusta omia aikojaan enää kuumene?
Luulisi sen jäähtyvän, jolloin se ajatukseni mukaan laajenee.

Ja kuumailmapalloonhan pumpataan kuumaa ilmaa, joka jäähtyessään siis ajatukseni mukaan laajenee.

Hyvä kysymys, joka pistää pohtimaan sitä, onko kylmä kylmästi vähän tiheää vai kylmästi tiheää.

Jos kylmä olisi kylmästi tiheää, niin tuohon kuumailmapalloon voisi sanoa että kuumasta ilmasta vapautuu tilaa alaspäin ja tämä on se energia, jolla pallo nousee ylöspäin.

Tosin tuota tilaa saattaa myös vapautua alaspäin myös kylmän ollessa vähän tiheää, mutta se vaatii pohdintaa.

;):)

Vierailija
180°
Mites Uranus?
Se kun pyörii hieman oudossa kulmassa.
Annas ku mä arvaan.
Se on kuumasti kylmempi ja tiheämmästi kuumempaa ja harvampaa.
TILA:NNE

Uranuksessa tila virtaakin suoraan uranuksen läpi kierteellä, josta enemmän aiheessa maapallo kellahtaa akselinsa ympäri.

Ps. Uranuksellahan oli nestemmäinen ydin, joka toimii tilan eli energian hissinä.

;):)

Vierailija
IsoJussi
JukriS, Joutava Ukko Kuopiosta Rasittaen Ihmisten Sieluja,
E=TILA ajatukseni mukaan se sopii kuvaan erinomaisesti.

Venuksella ei liene yöllä pakkasta, jolloin tuo tila eli energia vapautuu enemmän yön jälkeen kuin ennen yötä ja näin venus pyörii myötäpäivään.




No hei taas, Tauno!

Et jaksanut näköjään jutella itseksesi siinä maapalloketjussasi, joten päätit sitten avata ihmisten kiusaksi uuden ketjun samasta aiheesta. Ja juttua tulee kuin lampaalta paskaa...

Eipä suurimmalla osasta maapalloakaan ole yöllä pakkasta, ja ihan oikein päin täällä pyöritään. Kuussa on hirveät lämpötilaerot eri puolien välillä, ja silti se pyörähtää vain kerran kuukaudessa.

Vituttaa tuollainen paskanjauhanta.

Pässi!

Eipä ole pakkasta yöllä kaikkialla maapallolla, mutta jos laskette, niin toteatte suurimman osan auringosta tulevasta lämmöstä kuitenkin vapautuvan ennen keskiyötä ja näin ajatukseni toimii.

Ja jos kuusta puhutaan, niin etpä Iso-Jussi sitten viitsinyt itse ajatella tuota asiaa sen vertaa, että olisit huomannut kuuhun tulevan kahdesta suunnasta tilaa eli energiaa. Siis sellaisia fotoneja, jotka vaikuttavat kuun tapaan liikkua.

Ensinnäkin on tietysti aurinko, josta fotonit tulevat suoraan kuuhun ja sitten on niitä erilaisia eli heijjastuneita fotoneita, jotka ovat kimmonneet maapallosta.

Ja siinähän se juju onkin, kun nuo maapallosta kimmonneet fotonit ovatkin jo menettäneet energiaa, jolloin niiden vaikutus on erilainen.

Ja eikun laskemaan. Minä kun ennustan noiden laskujen täsmäävän.

;):)

Vierailija

Ajatellaanpa ilmakehä tiheämmäksi maan pinnalle.

Ajatellaanpa ilmaa, johon syötetään kuumasti tiheitä tilapaketteja, jotka vuorovaikuttaessaan viileän ilman kanssa, avautuvat eli laajenevat.

Vai saako elektronit sotkettua itse ilmakehän atomien keskustassa olevaa kuumasti tiheää tilaa eli energiaa atomien väliselle alueelle, jolloin sitä laajenemista tapahtuu?

Entäpä kun kuumaa ilmaa syötetään suljettuun tilaan ja kun ilmakehä oli tiheämpää alapuolella, niin vastustaako tuo tiheämpi tila enemmän sitä vapautuvaa tilaa eli energiaa, jolloin kuumailmapallo nousee ylöspäin, jossa on vähemmän tiheää.

;):)

Vierailija

Kun kuumailmapalloon pumpattavasta kuumasta ilmasta myös vapautuu tilaa ylöspäin atomien välissä nopeammin kuin alaspäin ja tämän vastaliikkeenä ilman pitäisi sinkoutua alaspäin, niin eihän ne ilman atomit pääse alaspäin, koska alhaalla on saman tiheyden omaavia atomeja.

Ja kun kuumailmapallon ilman atomit laajenevat, syntyy paine, joka nostaa kuumailmapallon ylöspäin.

Aivan oikein, kuuma ilma jäähtyessään laajenee ja syntyvän paineen takia se liikkuu vähemmän tiheälle alueelle.

[size=200:2t4r9mc4]:);):)[/size:2t4r9mc4]

Vierailija

Onko kukaan, never ever, kuullut galaksijoukkojen loittonevan toisistaan liikkumatta toisistaan poispäin?

Onko kukaan kuullut maailmankaikkeuden laajenevan?

Vaan kun kaikissa atomeissa tila on kuumasti tiheää eli tila on pakkautunut tiheään, niin niinhän se vain laajenee sitä mukaa kuin jäähtyy.

;):)

Vierailija

Kun kuumailmapallon sisällä olevaa ilmaa lämmitetään, niin kuumailmapallon sisällä oleva ilma lämpenee. Se siis kuumenee, koska sitä kuumennetaan.

Kun kuumailmapallo nousee ylöspäin, täytyy kuumailmapallon ilman olla harvempaa kuin ympäröivän ilman, jotta syntyy noste joka kuumailmapallon nostaa ylöspäin.

Jostain kumman syystä se kuumailmapallo sattuu nousemaan ylöspäin silloin kun ilmaa lämmitetään.

Kuuma on siis harvaa ja kylmä tiheää.

Väitätkö, että laava on jotenkin viileää ollessaan maan sisässä ja muuttuu vasta ilmakehässä polttavan kuumaksi? Jos paine aiheuttaisi viilenemistä, niin miksi ihmeessä maapallo on sulaa kuumaa laavaa keskeltä?

Vierailija
Puolihullu
Kun kuumailmapallon sisällä olevaa ilmaa lämmitetään, niin kuumailmapallon sisällä oleva ilma lämpenee. Se siis kuumenee, koska sitä kuumennetaan.

--------------Ei. Vaan tuo palava kaasu on kuuminta tilaa ja se alkaa jäähtyä välittömästi ja jäähtyessään se laajenee.

------------------

Kun kuumailmapallo nousee ylöspäin, täytyy kuumailmapallon ilman olla harvempaa kuin ympäröivän ilman, jotta syntyy noste joka kuumailmapallon nostaa ylöspäin.

--------
Väärin.
----------

Jostain kumman syystä se kuumailmapallo sattuu nousemaan ylöspäin silloin kun ilmaa lämmitetään.

------------
Ilma kylläkin lämpenee, koska se vuorovaikuttaa kuuman kanssa, mutta tuo ilman lämpeneminen saa kuuman jäähtymään.
-------------

Kuuma on siis harvaa ja kylmä tiheää.

-----------------------------------------------------------------------------
Väärin, koska vanha fysiikka ei ymmärrä atomien sisäistä tiheyttä.
Tihein tila on vetyatomien ytimissä oleva kuumasti tiheä tila ja tuo tila on sen enertgiakeskittymän plasmaa, joka humahti kylmään ja josta syntyi meidän oma galaksimme.
------------------------------------------------------------------------------------

Väitätkö, että laava on jotenkin viileää ollessaan maan sisässä ja muuttuu vasta ilmakehässä polttavan kuumaksi? Jos paine aiheuttaisi viilenemistä, niin miksi ihmeessä maapallo on sulaa kuumaa laavaa keskeltä?

-------------------------
Väitän, että laava on kuumaa ja se jäähtyy, jolloin se laajenee.
Ei paine aiheuta viilenemistä, vaan kuuman ja kylmän vuorovaikutus.
Paine syntyy jäähtymisestä johtuvasta laajenemisesta.

Ja kun kuumailmapalloon syötettävän palavan kaasun lämpötila laskee, se laajenee, jolloin se hakeutuu vähemmän tiheälle alueelle eli ylöspäin, paineen takia.
------------------------------------------------------------------------

;):)

Lue

ajattele

ajattele

ymmärrä

juhli

jaa ilo kavereiden kanssa

;):)

Vierailija
JukriS
Puolihullu

Ja kuumailmapalloonhan pumpataan kuumaa ilmaa, joka jäähtyessään siis ajatukseni mukaan laajenee.

;):)

En epäile lainkaan etteikö asiat olisi noin AJATUSTESI mukaan, mutta ihan noin kokeellisesti määritettynä lämmin ilma on vähemmän tiheää ja siten kevyempää kuin kylmä ilma, sillä lämmittäessä kaasun tilavuus kasvaa (vrt. pv=NRT). Tämäkin jokaiselle perustaunollekkin itsestään selvä asia, kuin myös vaikkapa lämpölaajeneminen ovat ikavä kyllä pahasti ristiriidassa suollostetesi kanssa.

Yksinkertaisen kaunista ja kaikenlisäksi kokeellisesti todistettua

Vierailija
Paine syntyy jäähtymisestä johtuvasta laajenemisesta.

Auts

Väitätkö siis edellisten väitteittesi lisäksi nyt sitten vielä sellaista että kaikki aineet käyttytyvät neste -> kiinteä faasimuunnoksessa kuten vesi, joka laajenee jäähtyessään. Aika mielenkiinntoinen väite, sillä vesi on aikamoinen poikkeus, sillä jotakuinkin järjestelmällisesti aineet kutistuvat jäähdytettäessä. Koita vaikka itse tarkaa työntömittaa apunakäyttäen. Mittaa vaikka aluksi 50 asteisia kivi, metalli, ym. kuutioita ja jäähdytä ne vaikkapa 20 pakkasasteeseen. Erot pitäisi olla mitattavissa tarkalla työntyömitälla. Ilmiö on ikäänkuin lämpölaajenemisen vastakohta

Vierailija

"hudum"][quote="JukriS" kirjoitti:
"Puolihullu" kirjoitti:

Ja kuumailmapalloonhan pumpataan kuumaa ilmaa, joka jäähtyessään siis ajatukseni mukaan laajenee.

;):)

En epäile lainkaan etteikö asiat olisi noin AJATUSTESI mukaan, mutta ihan noin kokeellisesti määritettynä lämmin ilma on vähemmän tiheää ja siten kevyempää kuin kylmä ilma, sillä lämmittäessä kaasun tilavuus kasvaa (vrt. pv=NRT). Tämäkin jokaiselle perustaunollekkin itsestään selvä asia, kuin myös vaikkapa lämpölaajeneminen ovat ikavä kyllä pahasti ristiriidassa suollostetesi kanssa.

Yksinkertaisen kaunista ja kaikenlisäksi kokeellisesti todistettua

Millä kaasua lämmitetään? Ajatukseni mukaan elektronit ovat kuumasti tiheitä tilapaketteja, jotka itsekkin jäähtyessään laajenevat.

Lisäksi nuo elektronit sinkoillessaan atomien välissä, saavat atomien sisällä erittäin kuumasti tiheää tilaa sekoittumaan atomien väliselle alueelle ja kun tuo tila laajenee jäähtyessään, niin johan on se teidänkin kaasun tilavuus kasvaa.

Ja tämähän täällä kuopiossa jo ymmärretään ja teidän haukkumisetkin sulatetaan, koska on se vaan niin nautinnollista tuo teidän kovapäisyys, että...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat