painovoima

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

onko painovoiman tutkiminen missä vaiheessa? oletan ettei vielä ole keksitty mistä se johtuu? kuka/mikä organisaatio on pisimmällä sen tutkimisessa? onko mitään ennustetta millä aikavälillä asia selviää tarkemmin?

luulisi tämän olevan yksi tutkituimmista alueista koska ihminen käyttää uskomattomasti voimavarjoa saadakseen roinaa taivaalle.

Sivut

Kommentit (27)

Vierailija
-:)lauri
Raivo

Paraikaa odotellaan LHC (Large Hadron Collider) kiihdyttimen valmistumista

tuo on siis hiukkaskiihdytin? se tuntuu nykyään olevan ratkaisu vähän jokaiseen kysymykseen mitä nousee esiin tekniikasta?

Vierailija

Kyllä, ja se tulee CERNiin.... Ranskan ja Sveitsin rajalle... Sillä odotetaan löytyvän vastaus supersymmetriaan...

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä25141
Liittynyt13.5.2005
Qark
Raivo
-:)lauri
Raivo

Paraikaa odotellaan LHC (Large Hadron Collider) kiihdyttimen valmistumista

tuo on siis hiukkaskiihdytin? se tuntuu nykyään olevan ratkaisu vähän jokaiseen kysymykseen mitä nousee esiin tekniikasta?
Kyllä, ja se tulee CERNiin.... Ranskan ja Sveitsin rajalle... Sillä odotetaan löytyvän vastaus supersymmetriaan...

Elämme mielenkiintoisia aikoja teoreettisen fysiikan alalla. Tulevat empiiriset kokeet, kun kiihdytin on täysin kunnossa vuonna 2007, tulevat verifioimaan ja falsifioimaan järkyttävän määrän erilaisia hypoteeseja sekä jo toimiviksi osoitettujen teorioiden viimeisimmistä hypoteeseista, että kokonaan uusista hypoteeseista teorioiden tulevalle kehittämistarpeelle.

Ja hieman [size=100:vsbqeanf]supersymmetria[/size:vsbqeanf]sta

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija

Olenpa sen verran vetovoiman, eli painovoiman periaatteesta selvillä,
teoreettisesti tutkittuani, että tiedän sen välittäjinä ovan pienet kvanttihiukkaset. Vetovoima näyttää kulkevan kaiken aineen läpi. Edelleen, se ei luovuta energiaansa kohteeeseensa, vaan jopa riistää sitä, tästä tulee periaate, että vetovoiman energia on suoraan verrannollinen lähdemassaan ( ja sen vaikutus tullen vaikutusetäisyyden pallopinnan säteestä kääntäen verrannollinen etäisyyden neliöön). Vetovoima suuntaa kohteensa energiaa kohti lähdemassaa. Vetovoiman välitys kulkee valon nopeudella. On ihan perusseikka muistaa, että kaava E = mc^2 pätee myös vetovoimaan, vetovoiman energiaan.

Kuitenkaan havainnoin ei ole satu vetovoiman välittäjiä kiinni. Meillä ei ole varmaa tietoa välittäjäin koosta. Kuitenkin on varsin varmaa, että
antifotoninen periaate, jota noin vuoden ajan olen pitänyt esillä, ei päde vetovoimaan. Antifotoninen periaate liittyy sähköön, se on sähköisen vaikutusvoiman periaate. Tästä seuraa myös johtopäätös vetovoiman kvanttihiukkasten koosta. Ne ovat huomattavasti pienempiä kuin fotonisten ja antifotonisten ilmiöiden perusta ynnä atomiaineen perusta JAKAMATTOMAT. Näin vetovoima voi kulkea noiden kaikien aineiden, jopa itse jakamattomein läpi, ja vaikuttaa niihin. Näin perustellaan myös valon
ym. fotonien kaartaminen vetovoimassa.

Tutkimusten päälinja on nyt vetovoiman aaltojen, ja samalla kvanttihiukkasten, löytämisessä. Jos siis löydetään jakso, ja sen osalliset pienet vaikutuskvantit, saadaan selville myös näiden massa- ja tilavuuskoko ( vrt. fotonisessa Planckin vaikutuskvantti ja JAKAMATON), ja miten vetovoiman vaikutusenergia todella kertyy lähdemassasta.
Tämä vaikutuskvantti, se varmasti on varsin pieni, joten sen löytäminen edellyttää hyvin herkkiä mittalaitteita. Se on pääongelma. Aaltoalue sentään osittain mennee ainakin gamman ja röntgenin päälle. Sen sijaan näitä tiheämpien jaksojen havitseminen lie jokseenkin mahdotonta.

Mahtavinhan vetovoiman lähde paikalla on itse Maa. Voitaisiinko sen värinää osittaa vetovoiman vaikutuskvanteiksi? Epäilen, että tätä tutkimuksen mahdollisuutta ei ole vielä edes haluttu hyödyntää.

Riita aiemmin palstalla, onko kyseessä vetovoima vai painovoima, ja ongo gravitoneja vai ei. Lähdemassasta lähtevän vaikutuksen kannalta on kyuse vetovoimasta, jota voivat välittää massan yhteen kasvattamat gravitonihiukkaset, vrt. fotonit. Vaan pidän mahdollisena, etä myös vetovoiam tasoittuisi jotakin matalajaksoa kohti, vrt. fotonisessa mikrosäteily. Tämä suuntautuisi lähtevän vetovoimankin ohjaamana kohjtui massoja, ja luovuttaen energiaansa ( vrt. fotonit aineeseen) massoihin toimisi painovoimana. Näin lopulta olis kyse sekä veto- että painovaikutuksesta, eli voima olisi jokseenkin kaksisuuntainen.
Näin myös selittyisi, miksi avaruus, kaikkeus, ei täyty vetovoimasta aiheuttaen voimakkaan kaartamisen, vaan päinvastoin jokseenkin tyhjä avaruus on jokseenkin tyhjä myös vetovoimasta.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä25141
Liittynyt13.5.2005
ArKos itse
Olenpa sen verran vetovoiman, eli painovoiman periaatteesta selvillä,
teoreettisesti tutkittuani, että tiedän sen välittäjinä ovan pienet kvanttihiukkaset. Vetovoima näyttää kulkevan kaiken aineen läpi. Edelleen, se ei luovuta energiaansa kohteeeseensa, vaan jopa riistää sitä, tästä tulee periaate, että vetovoiman energia on suoraan verrannollinen lähdemassaan ( ja sen vaikutus tullen vaikutusetäisyyden pallopinnan säteestä kääntäen verrannollinen etäisyyden neliöön). Vetovoima suuntaa kohteensa energiaa kohti lähdemassaa. Vetovoiman välitys kulkee valon nopeudella. On ihan perusseikka muistaa, että kaava E = mc^2 pätee myös vetovoimaan, vetovoiman energiaan.

Kuitenkaan havainnoin ei ole satu vetovoiman välittäjiä kiinni. Meillä ei ole varmaa tietoa välittäjäin koosta. Kuitenkin on varsin varmaa, että
antifotoninen periaate, jota noin vuoden ajan olen pitänyt esillä, ei päde vetovoimaan. Antifotoninen periaate liittyy sähköön, se on sähköisen vaikutusvoiman periaate. Tästä seuraa myös johtopäätös vetovoiman kvanttihiukkasten koosta. Ne ovat huomattavasti pienempiä kuin fotonisten ja antifotonisten ilmiöiden perusta ynnä atomiaineen perusta JAKAMATTOMAT. Näin vetovoima voi kulkea noiden kaikien aineiden, jopa itse jakamattomein läpi, ja vaikuttaa niihin. Näin perustellaan myös valon
ym. fotonien kaartaminen vetovoimassa.

Tutkimusten päälinja on nyt vetovoiman aaltojen, ja samalla kvanttihiukkasten, löytämisessä. Jos siis löydetään jakso, ja sen osalliset pienet vaikutuskvantit, saadaan selville myös näiden massa- ja tilavuuskoko ( vrt. fotonisessa Planckin vaikutuskvantti ja JAKAMATON), ja miten vetovoiman vaikutusenergia todella kertyy lähdemassasta.
Tämä vaikutuskvantti, se varmasti on varsin pieni, joten sen löytäminen edellyttää hyvin herkkiä mittalaitteita. Se on pääongelma. Aaltoalue sentään osittain mennee ainakin gamman ja röntgenin päälle. Sen sijaan näitä tiheämpien jaksojen havitseminen lie jokseenkin mahdotonta.

Mahtavinhan vetovoiman lähde paikalla on itse Maa. Voitaisiinko sen värinää osittaa vetovoiman vaikutuskvanteiksi? Epäilen, että tätä tutkimuksen mahdollisuutta ei ole vielä edes haluttu hyödyntää.

Riita aiemmin palstalla, onko kyseessä vetovoima vai painovoima, ja ongo gravitoneja vai ei. Lähdemassasta lähtevän vaikutuksen kannalta on kyuse vetovoimasta, jota voivat välittää massan yhteen kasvattamat gravitonihiukkaset, vrt. fotonit. Vaan pidän mahdollisena, etä myös vetovoiam tasoittuisi jotakin matalajaksoa kohti, vrt. fotonisessa mikrosäteily. Tämä suuntautuisi lähtevän vetovoimankin ohjaamana kohjtui massoja, ja luovuttaen energiaansa ( vrt. fotonit aineeseen) massoihin toimisi painovoimana. Näin lopulta olis kyse sekä veto- että painovaikutuksesta, eli voima olisi jokseenkin kaksisuuntainen.
Näin myös selittyisi, miksi avaruus, kaikkeus, ei täyty vetovoimasta aiheuttaen voimakkaan kaartamisen, vaan päinvastoin jokseenkin tyhjä avaruus on jokseenkin tyhjä myös vetovoimasta.


Mieletön läppä, aivan uskomaton. Enkä mä ymmärtänyt sanaakaan.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
-:)lauri
Mieletön läppä, aivan uskomaton. Enkä mä ymmärtänyt sanaakaan.

Arkos on kyllä varsin mielenkiintoinen persoona
Mutta tuntuu sitä tietoa aina kyllä löytyvän ja teorioita sitäkin enemmän

Tämän hetkinen tutkimus taitaa tosiaan keskittyä mahdollisten gravitronien ja gravitaatioaaltojen havaitsemiseen.

Pitää muistaa, että gravitaatio on äärimmäisen heikko voima mikä osaltaan tekee tutkimisesta hankalaa.

Vierailija
-:)lauri
ArKos itse
Olenpa sen verran vetovoiman, eli painovoiman periaatteesta selvillä,
teoreettisesti tutkittuani, että tiedän sen välittäjinä ovan pienet kvanttihiukkaset. Vetovoima näyttää kulkevan kaiken aineen läpi. Edelleen, se ei luovuta energiaansa kohteeeseensa, vaan jopa riistää sitä, tästä tulee periaate, että vetovoiman energia on suoraan verrannollinen lähdemassaan ( ja sen vaikutus tullen vaikutusetäisyyden pallopinnan säteestä kääntäen verrannollinen etäisyyden neliöön). Vetovoima suuntaa kohteensa energiaa kohti lähdemassaa. Vetovoiman välitys kulkee valon nopeudella. On ihan perusseikka muistaa, että kaava E = mc^2 pätee myös vetovoimaan, vetovoiman energiaan.

Kuitenkaan havainnoin ei ole satu vetovoiman välittäjiä kiinni. Meillä ei ole varmaa tietoa välittäjäin koosta. Kuitenkin on varsin varmaa, että
antifotoninen periaate, jota noin vuoden ajan olen pitänyt esillä, ei päde vetovoimaan. Antifotoninen periaate liittyy sähköön, se on sähköisen vaikutusvoiman periaate. Tästä seuraa myös johtopäätös vetovoiman kvanttihiukkasten koosta. Ne ovat huomattavasti pienempiä kuin fotonisten ja antifotonisten ilmiöiden perusta ynnä atomiaineen perusta JAKAMATTOMAT. Näin vetovoima voi kulkea noiden kaikien aineiden, jopa itse jakamattomein läpi, ja vaikuttaa niihin. Näin perustellaan myös valon
ym. fotonien kaartaminen vetovoimassa.

Tutkimusten päälinja on nyt vetovoiman aaltojen, ja samalla kvanttihiukkasten, löytämisessä. Jos siis löydetään jakso, ja sen osalliset pienet vaikutuskvantit, saadaan selville myös näiden massa- ja tilavuuskoko ( vrt. fotonisessa Planckin vaikutuskvantti ja JAKAMATON), ja miten vetovoiman vaikutusenergia todella kertyy lähdemassasta.
Tämä vaikutuskvantti, se varmasti on varsin pieni, joten sen löytäminen edellyttää hyvin herkkiä mittalaitteita. Se on pääongelma. Aaltoalue sentään osittain mennee ainakin gamman ja röntgenin päälle. Sen sijaan näitä tiheämpien jaksojen havitseminen lie jokseenkin mahdotonta.

Mahtavinhan vetovoiman lähde paikalla on itse Maa. Voitaisiinko sen värinää osittaa vetovoiman vaikutuskvanteiksi? Epäilen, että tätä tutkimuksen mahdollisuutta ei ole vielä edes haluttu hyödyntää.

Riita aiemmin palstalla, onko kyseessä vetovoima vai painovoima, ja ongo gravitoneja vai ei. Lähdemassasta lähtevän vaikutuksen kannalta on kyuse vetovoimasta, jota voivat välittää massan yhteen kasvattamat gravitonihiukkaset, vrt. fotonit. Vaan pidän mahdollisena, etä myös vetovoiam tasoittuisi jotakin matalajaksoa kohti, vrt. fotonisessa mikrosäteily. Tämä suuntautuisi lähtevän vetovoimankin ohjaamana kohjtui massoja, ja luovuttaen energiaansa ( vrt. fotonit aineeseen) massoihin toimisi painovoimana. Näin lopulta olis kyse sekä veto- että painovaikutuksesta, eli voima olisi jokseenkin kaksisuuntainen.
Näin myös selittyisi, miksi avaruus, kaikkeus, ei täyty vetovoimasta aiheuttaen voimakkaan kaartamisen, vaan päinvastoin jokseenkin tyhjä avaruus on jokseenkin tyhjä myös vetovoimasta.


Mieletön läppä, aivan uskomaton. Enkä mä ymmärtänyt sanaakaan.

Etpä tietenkään ymmärtänyt, koska teksti kulki silmiesi ohitse pikalukaisuna. Mitä et ymmärrä pikalukuisun kestäessä, sitä et yleensäkään ymmärrä.

Tieteellinen käsittelytapahan on käsitellä teoriaa niin kauan, käydä se kohta kohdalta läpi, että varmasti ymmärtää.

Kaikenlaisia puhelinluettelijoiden pikalukijoita sitä peräti kirjoittelee painavia mielipiteitään tänne, jonka pitäisi olla tiedepalsta.

Vierailija

Painovoiman olemusta ei luultavasti tunneta juuri ollenkaan. Ilmiö ilmeisesti etenee valonnopeudella, mutta mikä sitä kuljettaa. Erilaisia säteilytyyppejä ja magneettikenttiä pystytään pysäyttämään tai vaimentamaan, mutta painovoimaa ei. Olisihan kiva, jos hiukkaskiihdyttimillä onnistuttaisiin luomaan jotain uutta materiaalia, mitä painovoiman säteet, mikäli sellaisia on, ei voisi lävistää. Mutta mitä sitten tapahtuisi, olisiko tämmöisen kilven takana painotonta vai ei ja miten muualta tuleva vetovoima vaikuttaisi, esim. kuun vetovoima.

Vierailija

onpas tullut vastauksia, osa hyviä, osa aika erikoisia... mutta mitenkäs suprajohtavuus toimii? siis eikös siinä painovoima kumoudu? mikä siihen on syynä?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat