Selkäkipujen matematiikkaa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

"Joka vuosi noin miljoonalla suomalaisella on selkävaivoja. Vuonna 1987 kymmenesosa kaikista lääkärissä käynneistä tehtiin selkäkipujen takia. Tämä merkitsee noin 1,3 miljoonaa lääkärissä käyntiä vuodessa. Tutkimuksen mukaan neljällä viidestä 30 vuotta täyttäneestä suomalaisesta on esiintynyt joskus selkäkipua ja joka toisella on ollut yli viisi selkäkipujaksoa." http://www.selkaklinikka.com/selkavaiva.html

Jos joka vuosi yli miljoonalla on selkävaivoja. Vuosittain tulee uusia selkäkipuisia suunnilleen saman verran kuin luonnollisesti joka vuosi kuolee... Silti selkävaivat vain lisääntyy! Eli tuon laskuopin mukaan ketään ei paranneta ja sen lisäksi yhä useammalla on selkävaivoja! Yli miljoona turhaa lääkärissäkäyntiä vuodessa??

Nykyään (ainakin tod. näk.) yli 20% lääkärissä käynneistä on selkävaivojen takia. http://66.249.93.104/search?q=cache:Me5 ... 3%A4&hl=fi

Fysioterapeutteja on yli kymmenen tuhatta Suomessa. http://www.omt.org/homepage/finland/manuaali/100sis.htm

Jos lääkärit, kuten MD, ottaa vastaan n. 2000 potilasta vuodessa ja heistä 20% on selkäkipuisia (100kpl), niin Suomen 20.000 (onhan heitä kai enemmänkin?) lääkäriä/fysioterapeuttia/kiropraktikkoa/muita riittäisi helposti hoitamaan kaikki selkäpotilaat pois vuodessa, siis jos he osaisivat. He kyllä väittävät osaavansa? Ja sen jälkeen heitä tarvittaisiin vain 400kpl, koska n. 60% joka ikäluokasta saa selkävaivoja, eli n. 40.000.

Kun joka vuosi kuolee yhtä paljon ihmisiä kuin syntyy (suunnilleen), niin selkävaivaisten määrä pysyy silti vakiona? Väärin! Selkäkipupotilaiden määrä lisääntyy koko ajan!

"Selkäkipupotilaista 80% jää diagnosoimatta tai tai saa virheellisen diagnoosin." (Bo Christer Bertilson, Nikama 1/2005)

Eikös tästä voisi päätellä, että juurikaan ketään ei paranneta????

Onko jossakin laskuvirhe? Toivottavasti on...

Sivut

Kommentit (90)

Jyde
Seuraa 
Viestejä594
Liittynyt29.8.2005

Yritätkö kenties rikkoa jonkun ennätyksen samaa asiaa käsittelevien avausten määrässä???

Kunhan yritän joskus olla asiallinen...

Vierailija
Jyde
Yritätkö kenties rikkoa jonkun ennätyksen samaa asiaa käsittelevien avausten määrässä???

Ei, tämä on markkinointia.

Vierailija
Espi000
Jyde
Yritätkö kenties rikkoa jonkun ennätyksen samaa asiaa käsittelevien avausten määrässä???

Ei, tämä on markkinointia.

En kyllä myy yhtään mitään. Tutkin vain kuinka asiat on... eikös tuo ole tutkimisen arvoinen asia? Koskee kuitenkin 1-2:ta miljoonaa suomalaista.

Vierailija

Mikähän oli ketjun aloittajan pointti? Sekö että lääkärit eivät hoida hommaansa hyvin, sekö että selkäkipuja hoitavia lääkäreitä on nykyisin liikaa sillä heidän työtään voitaisiin tehostaa, vai se että kaikkiin selkäkipuihin on jo olemassa yleispätevää hoitoa? haluaisitko selventää mielipidettäsi? Ymmärrän että olet itse parantunut, mutta et kai tosissasi väitä että kaikkien muidenkin potilaiden selkäkipu juontuu samasta syystä kuin sinulla?

Mainitsemasi luvut selkävaivaisista ovat varmasti paikkansapitäviä, ja niihin voisi lisätä muutaman arvon. Noin7 % selkäkivuista on kroonisia ja yleisimmin näitä hoidetään erinäisillä lääkkeillä ja lääkeyhdistelmillä ja noin 1 % selkävaivaisista tarvitseen kirurgisia toimenpiteitä vaivojen hoitoon.

Yleisesti ottaen selkäkipu on aikas laaja käsite, joka juontuu monista erilaisista syistä, kuten esimerkiksi välilevytyrästä, välilevyn rappeumasairausesta, kasvaimista, hermostollisista syistä, selän asentovirheistä jne.

Kaikissa tapauksissa edes maailman parhaan alan spesialistit eivät ole päässeet yksimielisyyteen onko voiko jotkin em. syistä edes olla kipujen syitä tai että onko kyseisiä sairauksia edes olemassa (kuten vällilevyn rappeumasairaus, joka voidaan ymmärtää myös vain ja ainoastaan ikääntymisestä johtuvaksi luonnolliseksi ilmiöksi).

Kun joka vuosi kuolee yhtä paljon ihmisiä kuin syntyy (suunnilleen), niin selkävaivaisten määrä pysyy silti vakiona? Väärin! Selkäkipupotilaiden määrä lisääntyy koko ajan!

"Selkäkipupotilaista 80% jää diagnosoimatta tai tai saa virheellisen diagnoosin." (Bo Christer Bertilson, Nikama 1/2005)

Eikös tästä voisi päätellä, että juurikaan ketään ei paranneta????

Syy siihen että selkävaivaisia on vuosi vuodelta sama määrä tai heidän määränsä voi jopa kasvaa, ei välttämättä ole siinä että he eivä saa asianmukaista hoitoa, vaan se että väestön ikärakenne muuttuu vuosi vuodelta yhä vanhemmaksi: ikäpyramidi on kääntymässä ylösalasin.

Syy virheellisiin diagnooseihin voi sen sijaa olla se että kivun eksakti diagnosointi voi olla hyvinkin hankalaa ja todella kallista. Ylipäätään selkävaivojen suorat kustannukset jo vuonna 1995 olivat noin 1.1 mijlardia markkaa, ja noin 2.7 miljardia markkaa maksettiin erinäisinä sairaseläkkeinä, jne...

Haluasinkin kysyä mikä ihme oli ketjun aloittajan pointti????

Vierailija
hudum
Mikähän oli ketjun aloittajan pointti? Sekö että lääkärit eivät hoida hommaansa hyvin, sekö että selkäkipuja hoitavia lääkäreitä on nykyisin liikaa sillä heidän työtään voitaisiin tehostaa, vai se että kaikkiin selkäkipuihin on jo olemassa yleispätevää hoitoa? haluaisitko selventää mielipidettäsi? Ymmärrän että olet itse parantunut, mutta et kai tosissasi väitä että kaikkien muidenkin potilaiden selkäkipu juontuu samasta syystä kuin sinulla?

Useiden tutkimusten mukaan 80-98% selkäkivuissa on sama alkusyy.

hudum
Mainitsemasi luvut selkävaivaisista ovat varmasti paikkansapitäviä, ja niihin voisi lisätä muutaman arvon. Noin7 % selkäkivuista on kroonisia ja yleisimmin näitä hoidetään erinäisillä lääkkeillä ja lääkeyhdistelmillä ja noin 1 % selkävaivaisista tarvitseen kirurgisia toimenpiteitä vaivojen hoitoon.

Mikähän on kroonisen määritelmä? Mulla oli ekan kerran selkäkipuja n. 20 vuotta sitten. Viimeiset 15 vuotta oli miltei jatkuvasti. Iskiasta, välilevyn pullistumaa... Silti mut parannettiin periaatteessa kertalaakista! Ja sen teki muutes fysiatri, joka oli mun tapaamistani fysiatreista neljäs. Mutta hänkään ei ymmärtänyt mitä teki. Hän ei edes uskonut, kun sanoin kipujen kadonneen. Haukkui vain mua "kuvittelijaksi". Hän on omien sanojensa mukaan Suomen ainoa tämän tekniikan osaava lääkäri!

hudum
Yleisesti ottaen selkäkipu on aikas laaja käsite, joka juontuu monista erilaisista syistä, kuten esimerkiksi välilevytyrästä, välilevyn rappeumasairausesta, kasvaimista, hermostollisista syistä, selän asentovirheistä jne.

Mun löytämien tutkimusten mukaan nuo kaikki johtuvat vain yhdestä ja samasta syystä. Siis se noin 90%.

hudum
Syy siihen että selkävaivaisia on vuosi vuodelta sama määrä tai heidän määränsä voi jopa kasvaa, ei välttämättä ole siinä että he eivä saa asianmukaista hoitoa, vaan se että väestön ikärakenne muuttuu vuosi vuodelta yhä vanhemmaksi: ikäpyramidi on kääntymässä ylösalasin.

Mutta kun ne ikäihmiset ovat jo niitä selkävaivaisia. Se lisäys tulee sieltä nuorista. Ja kun niitä ikäihmisiäkään ei saada kuntoon, niin siksi potilaat lisääntyy koko ajan.

hudum
Haluasinkin kysyä mikä ihme oli ketjun aloittajan pointti????

Se että selkäkivut on helppo parantaa. Mutta lääketiede ei sitä osaa. Olen nähnyt jo monen saavan apua vaivoihinsa, itseni lisäksi. Sivuillani on useita tarinoita. Lisäksi samanlaisia tarinoita on muuallakin. Osa jopa todella "rajuja".

Jos vain lääketiede ja muut edes kiinnostuisivat, mutta luokittelevat nämä vain "ihmeparantumiksi", vaikka ne on tieteellisesti todistettavissa...

Tässä vain yksi esimerkki:
"1980-87 Joensuussa ja Varkaudessa kiropraktikko, naprapaatti, useita kertoja.
1999 Orton fysiatri V.
1990-95 Helsinki, Tampere, YHTS urheilulääkäreitä useita kertoja
2001-02 HUS neljä eri fysiatria (ENMG, CT ym.)
2003-04 Pekingissä 3 erikoislääkäriä: akupuntiota, liikeratahoitoa, manipulaatiota, perinteistä kiinalaista yrttilääkehoitoa
2000-05 Fysioterapiaa vuosia, 3 viimesitä vuota OMT-terapiaa, ultra- ja lämpö ja sähköhoitoa, nikamien manipulointia, hermoratojen aukaisua
Diagnoseja: Jäykkä rintaranka, mahdollinen TOS, kulumia niskarangassa, HUS:ssa suositeltiin psykoterapeuttia ja kipupolia
25.8.04 Lahti, parantaja X ja kivut ohi.
S.T., Virkkala"

Vierailija

jos kerran väität että 90 % juontuu samasta syystä, niin kerro ihmeessä mikä se syy on. Kerro myös mikä on se parannuskeino jolla ne voidaan parantaa paremmin jos kerran tiedät. En halua sen kummemmin mielipidettäsi kritisoida, mutta hurjalta nuo väitteesi kuullostavat

edit: sanoin tämän aikas pitkälle sen takia, että mikäli tuollainen hoitomuoto kuin väität on olemassa, niin olet todellakin tuleva miljonääri, sillä selkäkirurgisilla implanteilla ja sovelluksilla on nykypäivänä suurimmat kasvuodotukset koko luukirurgian alalla maailmanlaajuisesti! Jos on vieläpä niin että 90 % potilaista todella kärsii selkäkivusta jotka juontuu samasta syystä kuten väitit ja hoitomuoto ei ole kirurginen, olet iskenyt melkoiseen rahasampoon...mutta niin kauan kun tuo 90% on vain sinun väitteesi ja siltä uupuvat perustelut täysin, ei markkinamiesten kannata innostua asiasta lian paljoa

Vierailija
hudum
jos kerran väität että 90 % juontuu samasta syystä, niin kerro ihmeessä mikä se syy on. Kerro myös mikä on se parannuskeino jolla ne voidaan parantaa paremmin jos kerran tiedät. En halua sen kummemmin mielipidettäsi kritisoida, mutta hurjalta nuo väitteesi kuullostavat

Aloita nyt vaikka tuosta: http://www.kristittylaakari.fi//LANTIO.htm
Ja jatka tuolla: http://www.kalindra.com/faq.htm
Ja paljon lisääkin on...

hudum
edit: sanoin tämän aikas pitkälle sen takia, että mikäli tuollainen hoitomuoto kuin väität on olemassa, niin olet todellakin tuleva miljonääri, sillä selkäkirurgisilla implanteilla ja sovelluksilla on nykypäivänä suurimmat kasvuodotukset koko luukirurgian alalla maailmanlaajuisesti! Jos on vieläpä niin että 90 % potilaista todella kärsii selkäkivusta jotka juontuu samasta syystä kuten väitit ja hoitomuoto ei ole kirurginen, olet iskenyt melkoiseen rahasampoon...mutta niin kauan kun tuo 90% on vain sinun väitteesi ja siltä uupuvat perustelut täysin, ei markkinamiesten kannata innostua asiasta lian paljoa

Ei se mikään salaisuus ole. Suomessa sen osaa hyvin muutama ihminen. Moni toki tietää siitä, varsinkin ne, jotka on jo apua saaneet, kuten minä. Ilmeisesti mm. kaikki USA:ssa koulutetut osteopaatit tietää sen. En kyl tiedä, kuin paljon heitä Suomessa on...

Ja muutama naprapaatti ja kiropraktikko osaa myös, ainakin jotenkin. En kyl ymmärrä, miksi kaikki heistä ei osaa?? Heidänkin osaamisessa on valtavia eroja. Suuri osa heistä luulee osaavansa, mutta näköjään diagnoosi menee täysin "väärin", vaikka jäljillä onkin... Ja yksi fysiatrikin sen osaa, vaikka hän ei kyllä edes ymmärrä osaamisensa tärkeyttä...

Ja siis tutkimuksia asiasta on, mutta lääketiede ei ole niistä kiinnostunut. Tosin sehän on ihan ymmärrettävää... suurin osa lonkkanivelen vaihdoksista ja selkäleikkauksista olisi ihan turhia, jos ihmisiä hoidettais oikein. Tunnen muutamia lääkäreitä, jotka asiasta tietävät, mutta eivät voi tutkia tai edes suositella sitä, muuten saavat potkut. Koska ei ole suotavaa, että ihmisiä parannettais oikeasti! Lääkefirmat menettäis miljardeja! Kukaan tukija ei halua rahoittaa tutkimuksia, joilla todetaan leikkaukset ja muut miljardibisneksen tuotteet turhiksi...

Vierailija

Näyttäisi siltä että jos tuo SIJ on rahanhuijausta, niin se on kohdistettu lääkäreihin. Suurelle yleisölle asiasta ei haluta tiedottaa (sehän yleensä johtaa asian laajaan tutkimiseen ja totuuden paljastumiseen myös mahdollisille huijattaville) ja niiltä lääkäreiltä jotka tarinan nielevät, pyydetään vaivainen 25 dollarin vuosittainen maksu sivuston ja tietokannan ylläpitämiseen. Tietysti myös cd:llä toimitettavaa esitemateriaalia myydään siinä sivussa.

Sivuston ylläpitomaksut ovat noin 40 dollaria vuodessa siellä mistä he ovat domaininsa ostaneet, eli voittoa tulisi jo kahdesta hurahtaneesta, joten tuollaisen summan pyytäminen vain ylläpitokustannuksiin herättää kyllä jo ainakin minun epäluuloni.

"Thanks for the offer, I am just not about to do a lot of advertising for the SIJ. I have thought about the publicity angle for a long time, but I think any publicity must be directed toward the care givers rather than the patients to encourage them to examine the evidence on the SIJ"
Lähde: http://www.kalindra.com/faq.htm

"I can no longer afford to keep this website online by myself. I am asking for a mere $25 per year from each professional listed in our database."
Lähde: http://www.kalindra.com/sacroiliac.htm

Ja muutama lääkäri ilmeisesti on uskonut asian. Nämä sivut antavat varmaan omistajansa puolesta aika hyvin vastauksen siitä millaiset lääkärit: http://www.kristittylaakari.fi/

Muokattu:
Firma josta domain (ja varmaan myös sivut) on ostettu:
https://www.godaddy.com/

Whois tiedot domainin ostajasta. Osoite ja puhelinnumero näyttävät löytyvän. Osoitetta en tarkistanut, puhelinnumeron suuntanumero näyttää täsmäävän osoitteeseen.
http://www.whois.sc/kalindra.com

Osoite on ilmeisesti noin 200 000 asukkaan kaupungissa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scottsdale,_Arizona

Vierailija

voi nyt...

Nuo antamasi linkit eivät todellakaan osoittaneet että 90% selkävaivoista johtuisi samasta syystä! Selkävaivat juontuvat muualtakin kuin lantiorangan alueelta! toisaalta mainitsemasi hoitomuodot, kuten myös linkeissäsi esitellyt sellaiset ovat sellaisia joilla pyritään korjaanmaan asentovirheitä, eli palaappa takaisien ensimmäiseen viestiini ja lue se uudelleen! Et näköjään pystynyt perustelemaan hurjaa väitettäsi! Haluatko yrittää uudelleen?

Ensisijaisesti SI-nivelestä peräisin olevan kivun esiintyvyys l. prevalenssi alaselkävaivoissa on lähteestä riippuen arvioitu olevan 98%(Shaw 1992) - 0,43%(Cyriax 1975). Asian arviointia hankaloittaa se, että si-nivel on kipuherkkä ja siinä oleva ärsytys voi heijastua ilman, että kipu välittyy iskiashermon kautta minne tahansa pakaran, nivusen ja alaraajan alueelle. Erimielisyyttä on esiintynyt myös sen suhteen, kuinka paljon luontaista liikettä nivelessä on. Kuitenkin käytännössä ristisuoliluuniveleen kohdistettu, normaalin asennon palauttava hoito voi helpottaa sekä ala- että yläselän ongelmia.

Esimerkiksi tuossa kohdassa puhutaan lannerangan ja "lantiorakenteiden" liitoksesta, ei suinkaan koko selästä!

Vierailija

Juu ei nuo linkit ollu siihen tarkoitettu. Vaan nuo kertoi, kuinka alaraajojen pituusero ja monet kipuongelmat, kuten jalkaterä, nilkka, pohje, polvi, jne., selittyvät lantion virheasennolla.

En huomannu, että kapasit näitä linkkejä.

http://www.kalindra.com/faq.htm
"I have seen SIJD(Si-nivelen dislokaatio) in children as young as 8 while doing scoliosis training. I remember one young boy who had a leg length difference, (long leg right) and a lumbar scoliosis. I did a simple corrective mobilization on that side, the leg length shortened, the pelvic obliquity was corrected and the lumbar scoliosis disappeared all within about ten minutes.

With correction of the S3 subluxation, at least 80-85% of all patients with low back pain will be essentially free of pain within ten minutes."

http://www.kalindra.com/ShawSIJ.pdf
"In our study of 1,000 consecutive patients with low back pain, 98% had a mechanical dysfunction of the sacroiliac joints(SIJD) as a major cause of their LBP."

http://www.kalindra.com/rounds.pdf
"Here is the mind blower. In 1982 the American Academy of Orthopaedic Surgeons met in Toronto specifically to address LBP. They established criteria for testing and for the interpretation of those tests. They assumed that the SIJ was so strong as to be immune to injury through minor trauma and paid scant attention to it. They also reported that 'in spite of thorough examination they could establish a firm diagnosis less than 15% of the time. (SIJ = Si-nivel)

What they did not seem to realize is that when you use their recommended tests and interpret those test in the recommended manner that you will be compelled to miss the diagnosis over 85% of the time! It's not that they are not an intelligent group, but they just have not considered all of the evidence. Boorstin once commented that "The chief obstacle to discovery is the illusion of knowledge." People are reluctant to learn what they think they already know. This is willful ignorance. Instruction is of scant value. You must instill some doubt to stimulate investigation."

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... query_hl=9
"In this study, we found a high percentage of school aged children had sacroiliac dysfunction and low-back pain."

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... t=Abstract
"After manipulative therapy, 10 of the 11 women (91%) had relief of pain and no longer exhibited signs of sacroiliac subluxation."

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... t=Abstract
"The literature regarding sacroiliac joint mechanics and biomechanics of the foot-knee-hip and pelvic area is discussed and used to support the author's thesis that sacroiliac joint dysfunction, in this case a backward rotation of the right ilium, may have changed the kinematic chain of the lower extremity and caused a tendinitis in the Achilles tendon of the affected leg"

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... t=Abstract
"After treating the sacroiliac joint and restoring symmetrical hip rotation, the patient no longer complained of low back pain. This case report suggests that asymmetrical hip rotation may contribute to what is often called a sacroiliac joint component of low back pain."

http://www.appliedbiomechanics.co.uk/pa ... _iliac.htm
"Research shows the SI joints to be implicated in over 90% of low back pain. Whether as prime cause or secondary effect is difficult to say."

http://www.treatingpain.com/pages/int_p ... ntdys.html
"Up to 40% of low back pain is related to injuries of the SI joint and it's supporting ligament structures. Frequently, SI joint dysfunction co-exists with lumbar disc herniations and lumbar facet syndrome. This occurs because the low back and pelvis rely on many common structures to ensure normal stability and function."

http://www.getprolo.com/sacroiliac_join ... nction.htm
"Although sacroiliac joint dysfunction (SIJD) may be present in as many as 40% of individuals who experience back, buttock, and leg pain, it is frequently overlooked as a cause of these common symptoms."

http://www.ccptr.org/KDC/newpage21.htm
"A dysfunctional sacroiliac (SI) joint is often ignored or dismissed as an insignificant feature of musculoskeletal health. However, SI subluxation is a legitimate syndrome, separate from the type of low back pain associated with disc conditions, lumbago, or sciatica. In fact, SI joint dysfunction has been implicated as a common cause of back pain in more than 30% of children. Additionally, a study involving the correction of SI joint dysfunction in patients presenting to a chiropractic center over one day found an incidence of 57% for SI joint dysfunction."

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... uery_hl=21
"We conclude that in the presence of lumbar and ischiadic symptoms our presented data suggest consideration of SIJ dysfunction, requiring manual medicine examination and, in the presence of SIJ dysfunction, appropriate therapy, regardless of intervertebral disc pathomorphology."

Ja tuolla niitä on paljon lisää:
http://personal.inet.fi/koti/faro/Selka ... kkeja.html

Vierailija

2000:sta 20% on siis viidesosa. 2000/5=400, eikä sata. Joten jokaisella lekurilla vai mikä olikaan on noin 400 selkäkipupotilasta vuodessa.

Vierailija
parantunut

With correction of the S3 subluxation, at least 80-85% of all patients with low back pain will be essentially free of pain within ten minutes."

"In our study of 1,000 consecutive patients with low back pain, 98% had a mechanical dysfunction of the sacroiliac joints(SIJD) as a major cause of their LBP."

"Sacroiliac subluxation: a common, treatable cause of low-back pain in pregnancy...After manipulative therapy, 10 of the 11 women (91%) had relief of pain and no longer exhibited signs of sacroiliac subluxation."

"Research shows the SI joints to be implicated in over 90% of low back pain. Whether as prime cause or secondary effect is difficult to say."




Noissa puhuttiin vain alaselkäkivuista. Sinä julistit aikaisemmin että tuo koskee kaikkea selkäkipua.

parantunut
hudum
Yleisesti ottaen selkäkipu on aikas laaja käsite, joka juontuu monista erilaisista syistä

Mun löytämien tutkimusten mukaan nuo kaikki johtuvat vain yhdestä ja samasta syystä. Siis se noin 90%.
Vierailija

niimpä, ja olivatpa nuo uudetkin viitteetkin lähinnä alaselän kivuista! Siinä olen nim.parantuneen kanssa samaa mieltä että kyseinen nivel voi olla syynä suureen osaan alaselän kivuista, mutta puhuit koko selästä! Toisaalta, sekin vaatii hiemän laajempaa tutkimusta jos haluaa varmuudella sanoa että asentovirheet S-L1 välillä olisivat 90%:sti edes alaselän kipujen syy. Usein alaselän kipuihin liittyy heijasteita alaraajoissa, jotkaviittaavat paremminkin muutamaa nikamaväliä korkeammalla oleviin "vammoihin" sillä sieltä kulkevat alaraajoja hermottavat hermot! Eli edelleenkään en ole vakuuttunut mielipiteestäsi!

kuten lähteessäsi sanottiin:

http://www.appliedbiomechanics.co.uk/pages/sacro_iliac.htm
"Research shows the SI joints to be implicated in over 90% of low back pain. Whether as prime cause or secondary effect is difficult to say."

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat