sotilas ja soturi ?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tämä on ehkä hiukan hassu kysymys, mutta mitä eroa on sotilaalla ja soturilla?

Kommentit (13)

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005

Sotilas on valtiollisen (tms.) tahon armeijan orgaaninen osa, joka taistelee käsketyllä tavalla käsketyn tavoitteen edestä, soturi taas on itsenäinen taistelija, joka taistelee oman valitsemansa tavoitteen edestä nemmän tai vähemmän vapaaehtoisesti. Soturi voi toki olla myös alistettuna omasta tahdostaan tai muuten armeijalle, mutta se ei varsinaisesti muuta määritelmää.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Vierailija

Wikipediassa selitetään hyvin tuo asia, siellä kerrottaan viellä kuinka monta sotilasta tarvitaan voittamaan saman suuruisen soturi joukkion.

Vierailija

Kirjassa Feodalismi (Hietaniemi et al.) on selitetty asia hyvin, saattoi olla ritariutta käsittelevässä luvussa.

Vierailija

Voisi kai esimerkkinä sanoa, että esim. ritarit olivat sotureita ja maalaisten joukosta värvätyt keihäsmiehet yms. olivat sotilaita.

Soturit olivat sotilaita harjaantuneempia taistelutaitoihin -suorastaan ammattilaisia- ja taistelivat yleensä yksin tai pienissä ryhmissä ja useimmiten oman päänsä mukaan. Sotilaiden toiminta taas perustui joukkovoimaan ja kurinalaisuuteen. Keskiajan taistelukentillä ritarit ratsastaa jytistelivät yhteisen alkurynnäkön jälkeen ympäri kenttää mielensä mukaan etsien henkilökohtaista mainetta ja kunniaa; heillä oli hyvät varusteet ja koulutus, ja yksi ritari saattoi ratsailta, ja periaatteessa myös jalan, hoidella kerralla useitakin kehnommin suojattuja vastustajia. Jalkamiehet taas joutuivat turvautumaan kurinalaisiin muodostelmiin ja taktiikoihin pysyäkseen hengissä.

Mutta keskustelupalstoille sopii tämä: [size=117:3qihbylk]Flame Warriors! [/size:3qihbylk]

Vierailija

Taita kysymyksen pitänyt olla näin: Mitä eroa on sotilalla ja "sedällä jolla on rynnäkkökiväri käsissä"? Kyseinen kysymys kuuluu jokaisen sivistyneen valtion eliitti osastojen koulutuksen. Haluisin tietä mitä mieltä te itse olette, missä menee se raja milloin miehestä tulee sotilas? Mikä on itse käsitys "sotilas" tittelista ja ketä todellisuudessa voi nimittää sotilaksi. Saatta olla että kysymys on filosofinen, mutta myös idealoginen. Odotan mielellään vastauksianne.

Ps. Sorry my bad finish

Vierailija

Sotilas on:

a) ryhmäpaineella alistettu pelokas surkimus, tai

b) nationalismilla tms. uskonnolla aivopesty fundamentalisti-idiootti, tai

c) psykoottinen sadisti,

joka on ehdollistettu organisoituun ja ylhäältäjohdettuun toimintaan joukkomurhaajana.

Lyhyesti sanottuna sotilas on (yl. aivopesty tai muuten poliittisesti indoktrinoitu) joukkomurhaaja.

Soturi taas voi olla vähän mitä tahansa.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
SAMAEL
Sotilas on:

a) ryhmäpaineella alistettu pelokas surkimus, tai

b) nationalismilla tms. uskonnolla aivopesty fundamentalisti-idiootti, tai

c) psykoottinen sadisti,

joka on ehdollistettu organisoituun ja ylhäältäjohdettuun toimintaan joukkomurhaajana.

Lyhyesti sanottuna sotilas on (yl. aivopesty tai muuten poliittisesti indoktrinoitu) joukkomurhaaja.

Soturi taas voi olla vähän mitä tahansa.




Tuo on aika hyvä.

Vierailija

Kiitos. Se on nähdäkseni mahdollisimman lähellä totuutta oleva määrittely. Harmillista ettei kirotusvihreitä pysty editoimaan poies.

Vierailija

Totta se on, jos puhutaan "sedästä jolla on ase kadessä". Ja on aivan selvä, että valtio käyttää sellaista setä omiin tarkoituksiin. Näin puhutaan yleisestä käsityksestä sotilasta, tappovälinestä... Kysymyksellä tarkoitin, milloin voimme puhua "sotilasta" ja "aivopestystä sedästä"? Mitä erottu noita kahta?

Uusimmat

Suosituimmat