Lapsipornomateriaalin suodatus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Hämeen sanomien päivän kysymys kuuluu: Pitääkö teleyritysten estää pääsy lapsipornosivuille?

Tähän on tietysti helppo vastata, että tietysti pitäisi, mutta miten ihmeessä ko. sivut pystytään erottelemaan muista? Luulisi ettei tällainen materiaali kovin kauaa viihdy samalla palvelimella, kun sen levitys on joka tapauksessa ja hyvästä syystä laitonta, enkä ole kuullut softasta, joka pystyisi analysoimaan kuvatiedostoja niin, että pystyisi erottelemaan lapsipornoa sisältävät kuvat muista.

Jos sivuille pääsy estettäisiin tekstisisällön perusteella, niin kai tämäkin sivu olisi estettyjen listalla, kun tässä nyt lukee lapsiporno-sana. Miksi tehtäisiin lakeja joita ei pystyisi noudattamaan, vaikka haluaisi.

Mielestäni nettiyhteyden tarjoajan tehtävä on välittää dataa, ei analysoida sitä, varsinkin, jos se hidastaisi yhteyksiä.

Jos henkilö X hyppää bussiin, matkustaa paikkaan Z ja tappaa henkilön Y, niin bussikuskia tuskin voidaan syyttää avunannosta rikokseen, sillä perusteella että oli vienyt X:n murhapaikalle. Minusta operaattoria voidaan verrata siihen bussikuskiin, ei bussikuskin tarvitse tietää mihin matkustaja pysäkiltä menee.

Sivut

Kommentit (34)

Vierailija
Espi000
Tähän on tietysti helppo vastata, että tietysti pitäisi, mutta miten ihmeessä ko. sivut pystytään erottelemaan muista?

Ei sitä luotettavasti pystykään. Jokainen joka väittää toisin on jo pelkästään teknisten rajoitteiden takia väärässä ja operaattorit ovat jo kertoneetkin että se on mahdotonta. Lisäksi on vielä harmaat taaukset joista ei pysty kertomaan mihin luokkaan ne kuuluvat.

Valtaosa lapsipornosta kulkee kuitenkin muita reittejä kuin näkyviä webbisivuja, joten lapsipornobisnekseen tuolla ei ole merkitystä.

Loppupelissä tämmöinen sensuuri aiheuttaa vain haittaa tavallisille ihmisille virheellisesti blokattujen sivujen muodossa, kuluja operaattoreille filttereiden pystyttämisen ja ylläpidon muodossa ja lisää vapautta lapsipornobisnekselle jonka yhteiskunta on "voittanut" vetämällä kulissit aiheen eteen.

Paras tapa puuttua asiaan on keskittyä panostamaan kansainvälistä yhteistyötä ja ottamalla kiinni materiaalin valmistajia. Mutta tietysti on aina helpompaa laittaa silmälaput silmille ja todeta että niin ne möröt katoavat.

Vierailija

Jonkinlainen vaihtoehto olisi tehdä selaimiin laajennus joka suodattaa pokesivut pois... En tiedä kuinka hankalaa tämä olisi....

Vierailija

Jos tuo ennakkosensuuri (joka on suomen nykyisen perustuslain vastainen) toteutuu, niin mielestäni ihmisten pitäisi vähintään saada tietää mitä kaikkia sivuja estetään. Ettei sinne listalle joudu "inhimillisestä virheestä" johtuen esim. presidenttiä kritisoivaa nettisivua

Vierailija
totinen
Ne estetään poliisin antamien listojen avulla. Listoja tietenkin päivitetään.

Päättäisikö siis poliisi mitä sivuja suomalaiset saisivat katsella? Kuulostaa aikamoiselta ennakkosensuurioikeuden antamiselta poliiseille.

Jos tuollaiseen lähdetään, pitäisi päätösvalta olla tuomioistuimilla. Lisäksi suljettavien sivujen ylläpitäjällä tulee olla myös halutessaan sanansa sanottavana asiaan, eli sivujen laittomuus pitäisi ensin oikeudessa näyttää toteen. Tosin tästä seuraisi, että sulkulistan päivitysnopeus olisi niin hidas, että se menettäisi merkityksensä.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Mielestäni tässä on kyse klassisesta "maton alle lakaisusta".

Millään suodatuksilla ei voida estää liikennöintiä. Ensinnäkin suodatuksia voidaan kiertää eri menetelmin ja toiseksi kyseiset "palvelusivustot" voidaan siirtää "maan alle", jolloin valvonta entisestään hankaloituu.

Vierailija
totinen
Ne estetään poliisin antamien listojen avulla. Listoja tietenkin päivitetään.

Kuvitellaanpa että cnn levittää lapsipornoa. No okei, poliisi bannaa http://www.cnn.com domainin ja vaikka samalla ip:n. Noh, lapsipornoa pääsee silti katsomaan esimerkiksi osoitteesta (tämä on siis uutissaitti, ei oikeasti lapsipornosivu):
http://www.cnn.com.nyud.net:8090/

Tai monen muun eri proxyn kautta. No tietty proxyt voidaan bannata. Bannataanpa vaikka tuo nyud.net. Noniin, nyt tipautit sitten kaikki lailliset käyttäjät samalla palvelusta (kyseisen proxyn kautta kulkee maailmanlaajuisesti 20 miljoonaa kyselyä päivittäin, ja varmaan suomalaisetkin saavat siitä oman osuutensa). No blokataan http://www.cnn.com.* jokerimerkeillä kaikki domainit. No entäs kun joku proxy käyttääkin muotoa http://www.url.example/www.cnn.com muotoa, tai jos proxy generoikin urlista jonkin md5 summan jota käytetään osoitteena.

Ne jotka haluavat sivuille päästä riittävän lujasti, löytävät kyllä keinot sinne päästäkseen. Eli tuo ei ole este, se on vain hidaste. Lapsipornon käyttäjät oppivat nopeasti sen ohittamisen. Tavalliset kansalaiset sen sijaan tulevat kokemaan ongelmia kun asiallisia sivuja blokataan vahingossa.

Vierailija
Qark
Jonkinlainen vaihtoehto olisi tehdä selaimiin laajennus joka suodattaa pokesivut pois... En tiedä kuinka hankalaa tämä olisi....

Ei se ole hankalaa, se on mahdotonta. Ensinnäkin selaimia on lukuisia. Tässä listaa käytetyimmistä:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers

Toisekseen, jos joku haluaa päästä kyseisille sivustoille, miksi hän lataisi selaimeensa laajennuksen joka suodattaa niitä sivuja pois? Eikö kyseinen henkilö nimenomaan jätä lataamatta tai jos laajennus pakotetaan selaimeen, henkilö etsii toisen selaimen.

Vierailija
msdos464
Jos tuo ennakkosensuuri (joka on suomen nykyisen perustuslain vastainen) toteutuu, niin mielestäni ihmisten pitäisi vähintään saada tietää mitä kaikkia sivuja estetään.

Tämä vasta olisikin lapsipornoystävällinen ratkaisu. Valtion kustantama ja ylläpitämä lista lapsipornosivustoista. Tarvitsee vain mennä sivuille jonkun anonyymiproxyn kautta ja alkaa ihailemaan sivuja.

Vierailija

Jos lapsipornokuningas warettaisi elokuvia,
jäisi hän varmasti kiinni.

Pikkutytön elämän pilaaminen
ei katsos maksa mitään rikkaille firmoille..

Vierailija

Matti Nikki eli tämä sama kaveri joka tuon Sonyn rootkit jutun kanssa on uurastellut, on kirjoitellut nettisivuilleen jonkunlaisen tutkimuksen tuosta suodatuksesta ja sen toimimattomuudesta.

Linkki tutkimukseen

Vierailija
Jari
Päättäisikö siis poliisi mitä sivuja suomalaiset saisivat katsella? Kuulostaa aikamoiselta ennakkosensuurioikeuden antamiselta poliiseille.

Siis lapsi- ja eläinporno on Suomessa kiellettyä. Kansan keskuudestaan demokraattisesti vaaleilla valitsema eduskunta säätää lait ja poliisi valvoo - ei päätä - niiden noudattamista. Poliisi on myös valtion elin, ei mikään yksityinen taho.

Vierailija
Gravity
Qark
Jonkinlainen vaihtoehto olisi tehdä selaimiin laajennus joka suodattaa pokesivut pois... En tiedä kuinka hankalaa tämä olisi....



Ei se ole hankalaa, se on mahdotonta. Ensinnäkin selaimia on lukuisia. Tässä listaa käytetyimmistä:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers

Toisekseen, jos joku haluaa päästä kyseisille sivustoille, miksi hän lataisi selaimeensa laajennuksen joka suodattaa niitä sivuja pois? Eikö kyseinen henkilö nimenomaan jätä lataamatta tai jos laajennus pakotetaan selaimeen, henkilö etsii toisen selaimen.


Qark varmaan tarkoittaa, että selaimiin pitäisi koodata kiinteästi ominaisuus joka suodattaa lapsipornon pois.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat