Ohittiko sopiva pätevän KKO:ssa?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Aamulehdestä juuri luin Aulis Aarnion arvelleen, että korkeimman oikeuden kakkoshakija olisi ollut kaikin tavoin pätevämpi kuin tämä nimitetty. Ennen kaikkea se (mies) olisi ollut tohtori ja omannut enemmän tuomioistuinkokemusta, kun nimitetty (nainen) on mm. tehnyt uraa investointipankissa "syrjähyppynä".

KKO:n jäsenten enemmistö oli kai tapahtuneen nimityksen kannalla.

Kommentit (11)

Vierailija

Ihan puhdasta presidenttipeliä..!!!

Taas yksi niskalenkki miehistä!!

Vahvat naiset, yhteiskunnan moraalinen tuho!!!

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Kovasti kehui itseään tämä uusi KKO:n uusi johtaja, historian ensimmäisessä KKO: järjrstämässä tiedotustilaisuudessa. Sellainen mielikuva jäi. En usko kuitenkaan, että olisi sen epäpätevämpi kuin muutkaan tyrkyllä olleet. Ei se oppiarvo osaamista ja pätevyyttä ratkaise. Niistä olisi joustettava huomattavasti enemmänkin julkisissa valtion ja kuntien viroissa. Aivan kuten yksityispuolellakin tehdään.

Lierikki Riikonen

Vierailija
Crash
Aamulehdestä juuri luin...

Oletko ehkä sama kirjoittaja kuin Samum anker? Hänkin meinaan lukee aina Aamulehtä ja tulee sitten retostelemaan sillä tänne.

Vierailija
Rollerball
Ehkä ajoi, ehkä ei. Paha sanoa, mutta selvää on että Haloselle sukupuoli oli ainoa tarkasteltu asia.

Ette voi olla tosissaan.
Haloselle ainoa ratkaiseva tekijä
on hakijan pätevyys.
Siitä asiasta hän on aina pitänyt
johdonmukaisesti kiinni.
Tässäkin esimerkki tapauksessa
valittu hakija oli muihin verrattuna
täysin ylivertainen.

Ja niinkuin uusi KKO:n presidentti
Hesarissa sanoikin että enää ei
Suomessa ole tarvetta mihinkään
näytösluonteisiin nimityksiin.
Siis koska naispuolisia korkeita
johtajia on maassa jo niin lukuisia.

Vierailija
morjens!
Rollerball
Ehkä ajoi, ehkä ei. Paha sanoa, mutta selvää on että Haloselle sukupuoli oli ainoa tarkasteltu asia.



Ette voi olla tosissaan.
Haloselle ainoa ratkaiseva tekijä
on hakijan pätevyys.
Siitä asiasta hän on aina pitänyt
johdonmukaisesti kiinni.
Tässäkin esimerkki tapauksessa
valittu hakija oli muihin verrattuna
täysin ylivertainen.

Ja niinkuin uusi KKO:n presidentti
Hesarissa sanoikin että enää ei
Suomessa ole tarvetta mihinkään
näytösluonteisiin nimityksiin.
Siis koska naispuolisia korkeita
johtajia on maassa jo niin lukuisia.

No ei vaiskaan.
Enhän nyt usko tollasta paskaa itekään.

Totuus löytyy aamulehdestä.

"Eroja ei tarvinnut mitata kultavaa’alla, koska Mikko Tulokkaan oppineisuus, ura ja työkokemus ovat niin paljon mittavammat kuin Pauliine Koskelon."

..................

"Korkein oikeus asettui Koskelon taakse ja teki nimityksen helpoksi presidentti Tarja Haloselle, jonka tarvitsi vain lauhkeasti myötäillä.

Hänellä olisi ollut loistava tilaisuus tyhjentää pajatso poliittisista irtopisteistä nostamalla Tulokas, pätevämpi mies, presidentiksi.

Halonen olisi voinut sanoa jotain vakavahenkistä siitä, miten ura ja ansiot painavat nimityksissä sittenkin eniten.

Se olisi vienyt kaikki aseet Halosen vastustajilta ja niiltä, joille jäi paljon hampaankoloon Sinikka Salon näyttävästä ja omapäisestä nimityksestä Suomen pankkiin.

Matti Apunen"

http://www.aamulehti.fi/teema/paakirjoi ... 9872.shtml

Vierailija
kunkku
Ihan puhdasta presidenttipeliä..!!!

Taas yksi niskalenkki miehistä!!

Vahvat naiset, yhteiskunnan moraalinen tuho!!!

ILKKA KANERVA sinne olisi pitänyt valita. Se hemmo on luurannut niin monessa hommassa ilman minkäänlaista sivistävää oppiarvoa, että Suomesta olisi tullut kertaheitolla oppimattomien viisas valtakunta. Ile olisi tuominnut rikolliset textareilla kiven sisään ja lirkutellut ulkomaan presidenttien vaimot hameen helmoineen kattoon.

Vierailija
Rollerball
Ette voi olla tosissaan. Haloselle ainoa ratkaiseva tekijä on hakijan pätevyys. Siitä asiasta hän on aina pitänyt johdonmukaisesti kiinni.

Juu, muistuu mieleen tuosta esimerkiksi taannoinen Suomen Pankin johtajanimitys. Siinäkin pätevyys ohitti muut kriteerit, kuten puoluekirjan, valintaa tehtäessä.

Vierailija
von Munchausen
Rollerball
Ette voi olla tosissaan. Haloselle ainoa ratkaiseva tekijä on hakijan pätevyys. Siitä asiasta hän on aina pitänyt johdonmukaisesti kiinni.



Juu, muistuu mieleen tuosta esimerkiksi taannoinen Suomen Pankin johtajanimitys. Siinäkin pätevyys ohitti muut kriteerit, kuten puoluekirjan, valintaa tehtäessä.

Niin ne asiat vaan menee. Pätevät saavat aina johdonmukaisesti
ansaitsemansa korkeat virat. Se on (sosiaali)demokratiaa.

Vierailija
Crash
Aamulehdestä juuri luin...

Samum anker
Oletko ehkä sama kirjoittaja kuin Samum anker? Hänkin meinaan lukee aina Aamulehtä ja tulee sitten retostelemaan sillä tänne.

Crash
Olen! Mistä arvasit?

En tiedä. Jotenkin vain tuli mieleen.

Uusimmat

Suosituimmat