Saksalaiset pelastanu suomen 3 kertaa

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

1918 saksalaiset pelasti Ahvenanmaan ruotsalaisilta, koska ne meinasivat liittää Ahvenanmaan ruotsiin. Sitten Saksalaiset pelasti sisällisodan aikana suomalaiset.

3. kerran Jatkosodan aika pelastivat suomalaiset.

Eli suomen Kannattaisi liittyä Natoon, että saadaan jatkosssakin liittolaisia.

Amerikkalaisethan arvostavat suomalaisten vakoilutaitoja, ja tietoja mitä on saatu venäläisistä.

Kommentit (15)

deepndark
Seuraa 
Viestejä2643
Liittynyt4.10.2005

ei se ketään haittaisi vaikka on jäänyt se maku että kyllä me pärjätään ite ja me ollaan taitavia vaikka paskat - tää paikka olisi pyyhkäisty jos niin haluttaisiin idässä. baltiakin ollut jäsenenä jo jonkin aikaa ja ne jotka sitä vastustaa on kusi päässä ja eihän siitä olis mitään haittaakaan.

Päätin vaihtaa tiede-pohdinnat ja varsinkin psykologiset aiheet laiffiin. Suosittelen!

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
tiäremiäs
1918 saksalaiset pelasti Ahvenanmaan ruotsalaisilta, koska ne meinasivat liittää Ahvenanmaan ruotsiin. Sitten Saksalaiset pelasti sisällisodan aikana suomalaiset.

3. kerran Jatkosodan aika pelastivat suomalaiset.
Eli suomen Kannattaisi liittyä Natoon, että saadaan jatkosssakin liittolaisia.
Amerikkalaisethan arvostavat suomalaisten vakoilutaitoja, ja tietoja mitä on saatu venäläisistä.

Silloinen Kansailiitto päätti Ahvenanmaan kuuluvuvan Suomelle, Saksalaisilla yksittäisenä kansana ei asian kanssa ollut mitään tekemistä.

Sisällissodan aikana esimerkiksi Mannerheim, ei halunnut Saksalaisia Suomeen ollenkaan, Kaiken lisäksi suomen piti jälkeenpäin maksaa näille Helsikiläisten naisten teurastajille korvaukset sotilasavusta. Valkosuomi olisi voittanut kapinan, luokkasodan, ilman saksalaisten invaasiotakin.

Jatkosodan pelastuksesta Suomi maksoi vielä kalliimman hinnan ihmishenkien menetyksinä, koko sota olisi voitu vältää, jos jo ennen talvisotaa olis menetelty järkevästi, niin kuin Paasikivi esitti Moskovan neuvottelunsa jälkeen. Täällä vain uskottiin, ettei Venäjä kuitenkaan hyökää. Mannerheim oli samoilla linjoilla. Suomen hallitus ei uskonut koko sodan mahdollisuuteen, sitten oli myöhäistä kyn ryssä vyöryi rajan yli ja Helsinkiä pommittettiin jo.

Muista ettei Natku ole mikään hyvätekeväisyysjärjestö, vaan maailman suurin sotilasliitto. Sen suurimmat saavutukset ovat olleet operoineissa jossain Somaliassa. En usko että jostain Turkkilaisista Suomen sydänystäviä koskaan tulee ja vitut piittavat miten meillä menee.

Nyt pitää jättää netti tytölle, kun se sitä on jo monta kertaa reklamoinut, niin heti ei tule vastauksia kommentteihin,

Lierikki Riikonen

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
lierik
tiäremiäs
1918 saksalaiset pelasti Ahvenanmaan ruotsalaisilta, koska ne meinasivat liittää Ahvenanmaan ruotsiin. Sitten Saksalaiset pelasti sisällisodan aikana suomalaiset.

3. kerran Jatkosodan aika pelastivat suomalaiset.
Eli suomen Kannattaisi liittyä Natoon, että saadaan jatkosssakin liittolaisia.
Amerikkalaisethan arvostavat suomalaisten vakoilutaitoja, ja tietoja mitä on saatu venäläisistä.




Silloinen Kansailiitto päätti Ahvenanmaan kuuluvuvan Suomelle, Saksalaisilla yksittäisenä kansana ei asian kanssa ollut mitään tekemistä.

Sisällissodan aikana esimerkiksi Mannerheim, ei halunnut Saksalaisia Suomeen ollenkaan, Kaiken lisäksi suomen piti jälkeenpäin maksaa näille Helsikiläisten naisten teurastajille korvaukset sotilasavusta. Valkosuomi olisi voittanut kapinan, luokkasodan, ilman saksalaisten invaasiotakin.

Jatkosodan pelastuksesta Suomi maksoi vielä kalliimman hinnan ihmishenkien menetyksinä, koko sota olisi voitu vältää, jos jo ennen talvisotaa olis menetelty järkevästi, niin kuin Paasikivi esitti Moskovan neuvottelunsa jälkeen. Täällä vain uskottiin, ettei Venäjä kuitenkaan hyökää. Mannerheim oli samoilla linjoilla. Suomen hallitus ei uskonut koko sodan mahdollisuuteen, sitten oli myöhäistä kyn ryssä vyöryi rajan yli ja Helsinkiä pommittettiin jo.

Muista ettei Natku ole mikään hyvätekeväisyysjärjestö, vaan maailman suurin sotilasliitto. Sen suurimmat saavutukset ovat olleet operoineissa jossain Somaliassa. En usko että jostain Turkkilaisista Suomen sydänystäviä koskaan tulee ja vitut piittavat miten meillä menee.

Nyt pitää jättää netti tytölle, kun se sitä on jo monta kertaa reklamoinut, niin heti ei tule vastauksia kommentteihin,

Ruotsalaisten tarkoitus oli mennä suojaamaan siviileitä Ahvenanmaalle ja liittämään se Ruotsiin. Mutta Saksalaiset tuli suomeen niin Ruotsalaiset lähtivät pois.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Kiista Oolannista oli muistaakseni vasta 20-luvulla, ei täällä silloin enää ollut saksalaisia sotilasjoukkoja.

Jos Suomen olisivat miehittäneet Länsi-liittoutuneet hävityn sodan jälkeen, niin varmaan kuuluttaisiin Natkuun niin kuin Saksankin miehittivät ja kuuluu nyt. Liittoutuneista N-liitto ei katsonut Suomen miehittämistä tarpeelliseksi ja siksi myöhemmässä vaiheessa meillä oli mahdollisuus säilyä sotilasliittojen ulkopuolella, niinkuin Ruotsinkin, jota ei miehittänyt kanssa kukaan. Erinomainen asia meille molemmille. Tästä loistavasta sotilaspoliittisesta liittoutumattomuudesta ja asemasta on syytä pitää kynsin hampain kiinni. Sotahaukkojen vaatimuksista huolimatta. Natoon liittyminen toisi terrorismin myös Suomen maaperälle ihan konkreettisesti.

Edit: Myös osallistuminen Natkun nopeantoiminnan joukkoihin on hyvin, hyvin arveluttavaa. Piruako me niissä tehdään. Sotikoon sotansa päineen.

Lierikki Riikonen

Vierailija
tiäremiäs
1918 saksalaiset pelasti Ahvenanmaan ruotsalaisilta

Se oli iso virhe. Ahvenanmaalaisilta me ei saada yhtään mitään, paitsi isoja laskuja.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
Qark
tiäremiäs
1918 saksalaiset pelasti Ahvenanmaan ruotsalaisilta



Se oli iso virhe. Ahvenanmaalaisilta me ei saada yhtään mitään, paitsi isoja laskuja.

Jos noin ajatellaan voitaisiin samantien myydä suuri osa maastamme liikakansoitusta ja tilanpuutetta kärsiville maille, koska eivät tuota tarpeeksi. Kiinalla ja Japanilla olisi taloudellisia resussseja varmaan ostaa Lappi, Itä-Suomi ja Kainuu nyt aluksi. Myös muualta löytyy tuottamatonta aluetta kun tutkitaan. Myyntiin vaan kaikki, joilta ei mitään saada, niin saadaan edes myyntihinta.

Ahvenanmaalaiset itse eivät muuten Suomeen halunneet liittyä, vaan Ruotsiin, heiltä ei siitä riidellessa Ruotsin kanssa kyselty mitään. Saksalaisilla ei edelleenkään asiaa tiedusteltu, eikä heillä ole siihen osaa eikä arpaa. Sotilastukikohtaa ovat voineet havitella, onneksi eivät ole saaneet, niin kuin ei kukaan muukaan nykyajalla. Se on demilitarisoitu vyöhyke, siksi eivät käy armeijaakaan. Hieno paikka kaikkinensa. Erinomainen osa Suomea.

Lierikki Riikonen

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
lierik
Qark
tiäremiäs
1918 saksalaiset pelasti Ahvenanmaan ruotsalaisilta



Se oli iso virhe. Ahvenanmaalaisilta me ei saada yhtään mitään, paitsi isoja laskuja.



Jos noin ajatellaan voitaisiin samantien myydä suuri osa maastamme liikakansoitusta ja tilanpuutetta kärsiville maille, koska eivät tuota tarpeeksi. Kiinalla ja Japanilla olisi taloudellisia resussseja varmaan ostaa Lappi, Itä-Suomi ja Kainuu nyt aluksi. Myös muualta löytyy tuottamatonta aluetta kun tutkitaan. Myyntiin vaan kaikki, joilta ei mitään saada, niin saadaan edes myyntihinta.

Ahvenanmaalaiset itse eivät muuten Suomeen halunneet liittyä, vaan Ruotsiin, heiltä ei siitä riidellessa Ruotsin kanssa kyselty mitään. Saksalaisilla ei edelleenkään asiaa tiedusteltu, eikä heillä ole siihen osaa eikä arpaa. Sotilastukikohtaa ovat voineet havitella, onneksi eivät ole saaneet, niin kuin ei kukaan muukaan nykyajalla. Se on demilitarisoitu vyöhyke, siksi eivät käy armeijaakaan. Hieno paikka kaikkinensa. Erinomainen osa Suomea.

Ei ne ruotsalaiset ottaneet Ahvenanmaata koska vuonna 1918 tuki saksalaisia suomeen. Ei niillä ole muuta merkistystä ollu.

Vierailija
lierik
tiäremiäs
1918 saksalaiset pelasti Ahvenanmaan ruotsalaisilta, koska ne meinasivat liittää Ahvenanmaan ruotsiin. Sitten Saksalaiset pelasti sisällisodan aikana suomalaiset.

3. kerran Jatkosodan aika pelastivat suomalaiset.
Eli suomen Kannattaisi liittyä Natoon, että saadaan jatkosssakin liittolaisia.
Amerikkalaisethan arvostavat suomalaisten vakoilutaitoja, ja tietoja mitä on saatu venäläisistä.




Silloinen Kansailiitto päätti Ahvenanmaan kuuluvuvan Suomelle, Saksalaisilla yksittäisenä kansana ei asian kanssa ollut mitään tekemistä.



Sua pitää oikoa vähän väliä!?

Ruotsi miehitti Ahvenanmaan kansalaissodan aikana, muka suojellakseen porukoita punaisilta. Punaiset eivät saarille hyökänneet, mutta Turun seudun suojeluskunnista osasto vetäytyi punaisten painostamina Ahvenanmaalle.

Ja katso: Ruotsin armeija otti heidät vangiksi, kun het olivat luulleet ystäviä kohdanneensa. Aitoa viikinkihenkeä kuten "Munsala-Rådklubbenilla"??

Saksaa ei Mannerheim halunnut Suomen sisäiseen sotaan, mutta Ruotsin epäluetettavuus ja mahdolliset kierot aikeet lienevät kääntäneet Marskin pään?

Saksa ajoi sitten svedut pois Ahvenanmaan vesiltä.

Kun saaret jäivät Suomen haltuun, Ruotsi yritti Kansainliiton avulla varastaa ne, mutta väärennetty kartta paljastui ennen aikojaan, ja valtuutetut äänestivät Suomen puolesta.

lierik

Sisällissodan aikana esimerkiksi Mannerheim, ei halunnut Saksalaisia Suomeen ollenkaan, Kaiken lisäksi suomen piti jälkeenpäin maksaa näille Helsikiläisten naisten teurastajille korvaukset sotilasavusta. Valkosuomi olisi voittanut kapinan, luokkasodan, ilman saksalaisten invaasiotakin.



Marskilla oli vielä tunnesiteitä Romanovien keisarikuntaa kohtaan, ja reaalipoliitikkona hän ymmärsi ettei Saksa lähetä tänne divisioonaa ilmaiseksi.

lierik

Jatkosodan pelastuksesta Suomi maksoi vielä kalliimman hinnan ihmishenkien menetyksinä, koko sota olisi voitu vältää, jos jo ennen talvisotaa olis menetelty järkevästi, niin kuin Paasikivi esitti Moskovan neuvottelunsa jälkeen.



Talvi- ja Jatkosotien välttämiseen olisi tarvittu suuri muutos Venäjällä. Stalin ei olisi missään tapauksessa tyytynyt ensimmäisten neuvottelujen vaatimuslistaansa, vaan olisi pian vaatinut lisää. Suomi valitsi oikean tien.

Hitler muuten pakotti Stalinin lopettamaan Talvisodan ilman Suomen valloitusta, perusteella että Molotov-Ribbentrop-sopimuksessa sovitut tavoitteet ("Leningradin turvallisuus") oli jo saavutettu. Syy Saksan huoleen oli englantilais-ranskalaisten joukkojen pyrky päästä Skandinaviaan Talvisodan varjolla.

lierik

Täällä vain uskottiin, ettei Venäjä kuitenkaan hyökkää. Mannerheim oli samoilla linjoilla. Suomen hallitus ei uskonut koko sodan mahdollisuuteen, sitten oli myöhäistä kyn ryssä vyöryi rajan yli ja Helsinkiä pommittettiin jo.



Mannerheim oli pessimistisempi kuin hallitus.

lierik

Muista ettei Natku ole mikään hyvätekeväisyysjärjestö, vaan maailman suurin sotilasliitto. Sen suurimmat saavutukset ovat olleet operoineissa jossain Somaliassa. En usko että jostain Turkkilaisista Suomen sydänystäviä koskaan tulee ja vitut piittavat miten meillä menee.



Ei NATO ole operoinut Somaliassa, vaan Bosniassa: Serbia pakotettiin lopettamaan sotansa. Se onnistui.

NATO on toimiva monenkeskinen puolustusliitto, joka ylläpitää yhteistoiminta- ja reagointikykyään rauhankin aikana. Sen kimppuun ei ole kukaan hyökkäämässä, joten siihen kannattaa liittyä jos vielä pääsee.

NATO-jäsenyys on hoidettava kuntoon mieluimmin heti, jotta se on olemassa mahdollisen kriisin uhatessa. Silloin jäsenyyksiä ei ole jaossa.

lierik

Nyt pitää jättää netti tytölle, kun se sitä on jo monta kertaa reklamoinut, niin heti ei tule vastauksia kommentteihin,

Ei mitään kiirettä.

OH
Seuraa 
Viestejä310
Liittynyt16.3.2005

"Silloinen Kansailiitto päätti Ahvenanmaan kuuluvuvan Suomelle, Saksalaisilla yksittäisenä kansana ei asian kanssa ollut mitään tekemistä.

Sisällissodan aikana esimerkiksi Mannerheim, ei halunnut Saksalaisia Suomeen ollenkaan, Kaiken lisäksi suomen piti jälkeenpäin maksaa näille Helsikiläisten naisten teurastajille korvaukset sotilasavusta. Valkosuomi olisi voittanut kapinan, luokkasodan, ilman saksalaisten invaasiotakin."

Haeskelin täältä (http://www.uta.fi/suomi80/v18v10.htm) muutamia tapahtumia koskien saksalaisten vaikutusta vapaussodan kulkuun.Saksalaisten asioihin puuttuminen säästi ainakin vapaussotureidemme verta.Uskoakseni myös kapinallisten, pelkästään sodan kulun nopeutumisella.

3.3. Ympärysvallat ja Saksa pakottivat Venäjän tekemään rauhansopimuksen huonoin ehdoin. Venäjä menetti Brest-Litovskin sopimuksessa Viron, Latvian, Liettuan ja Puolan. Lisäksi Venäjä velvoitettiin vetämään joukot Suomesta sekä tunnustamaan Ukrainan kuuluminen Saksan vaikutuspiiriin. Menetykset koskivat 25% väestöstä, viljelysmaasta ja rautateistä. Sopimuksessa Venäjä menetti 70% rautateollisuudesta ja hiilikaivoksistaan.
Brest-Litovskin sopimuksella oli useita vaikutuksia kevään 1918 tilanteeseen Suomessa. Suomen punaiselle venäläisten vetäytyminen oli kohtalokasta. Punaisten oli pärjättävä omillaan. Punaiset reagoivatkin nopeasti uuteen tilanteeseen. Sotilaallinen aloite haluttiin ottaa omiin käsiin. "Suomen kaikkien joukkojen ylipäällikkö" Eero Haapalainen muotoili yhdessä venäläisen neuvonantajan eversti Mihail S. Svetšnikovin (1882-1938) kanssa käskyn punaisten suuresta yleishyökkäyksestä. Käskyssä määriteltiin kaksi päätavoitetta: Lahtareiden tuhoaminen sekä valkoisille elintärkeiden Haapamäen ja Pieksämäen välisen solmukohdan ja alueella olevan rautatien valloittaminen.
Toinen Suomea koskeva kohta Brest-Litovskin sopimuksessa koski Venäläisten valvonnassa ollutta Viaporin linnoitusta. Linnoituksen tehokas tykistö piti tehdä käyttökelvottomaksi tuhoamalla tykkien lukot. Yli 200 tykin käsittelyä johti insinööri Allan Staffans ja aloitettu työ kesti yli kuukauden.

7.3. Suomen senaatti solmi Saksan kanssa rauhansopimuksen. Suomen senaatin Edvard Hjeltin (1855-1921) ja Rafael Erichin Berliinissä allekirjoittamiin sopimuksiin kuului myös Suomen ja Saksan väliset kauppa- ja merenkulkusopimukset. Sopimus oli lähes täysin Saksan sanelema. Saksa tiesi Suomen huonon elintarviketilanteeen ja kiristi Suomea kytkemällä elintarvikeavun Saksalle annettavaan valvontaoikeuteen Suomen ulkomaankaupassa ja talouselämässä.
Sopimustekstin pääkohdat olivat seuraavat: 1) Saksa tulee toimimaan sen hyväksi että kaikki vallat tunnustaisivat Suomen itsenäisyyden ja riippumattomuuden. 2) Suomen ei tule luovuttaa mitään osaa alueestaan vieraalle vallalle eikä myöntämään servituuttioikeutta valtioalueihinsa nähden sopimatta siitä ensin Saksan kanssa.
Sopimuksen salaisessa osassa Hjelt ja Erich lupasivat omavaltaisesti Suomen hallituksen sitoumuksen kaikille keisarillisen Saksan toiveille. Vastavuoroisesti Suomelle luvattiin hankkia itsenäisyydentunnustukset niiltä valtioilta, joilta sitä ei ollut vielä tullut. Sotilaallisesti ja taloudellisesti sopimus merkitsi Suomen suostumista Saksan sillanpääasemaksi. Hjeltin ja Erichin toiminta herätti ihmetystä Suomessa. Senaatti sai lukea sopimuksesta ruotsalaisista sanomalehdistä. Yleiseen tietoteen asia tuli Suomessa vasta viikko sopimuksen solmimisen jälkeen. Sopimus solmittiin kiirehtien, vaikka Suomen senaatin puheenjohtajan P. E. Svinhufvudin tiedettiin olevan matkalla Berliiniin.
Suomessa senaatti nimitti Mannerheimin ratsuväen kenraaliksi, jotta hänellä olisi tulevissa neuvotteluissa korkeampi sotilasarvo kuin saksalaisilla.

30. 3. Saksan ulkoministeriö jätti bolshevikkihallitukselle nootin, jossa ilmoitettiin, että Suomesta saapuneiden tietojen mukaan sinne "virtasi yhä punaisia venäläisiä kaarteja Pietarista suurin joukoin". Nootissaan saksalaiset esittivät vastalauseensa ja ilmoittivat, että mikäli neuvostohallitus ei rauhansopimuksen mukaisesti vetänyt kaartejaan Suomesta, Saksan olisi pakko toimia, jotta se saisi "sopimuksen mukaisen asiantilan". Kun nootti jätettiin, oli saksalaisten maihinnousuoperaatio jo täydessä vauhdissa

1. 4. Saksalaisten painostuksesta Lenin kielsi Pietarin viranomaisia lähettämästä enempää miehiä punaisten tueksi Suomeen (katso 30.3.).

3. 4. Julkaistiin Karjalan Armeijan Tiedonannoissa Ilmari Kiannon runo "Kansan tuomio":

Kansan tuomio

Voi teitä, voi teitä, te maankavaltajat kurjat! Voi teitä, te Suomen suursuiset sudet, hurtat hurjat! Te raa´at raukat ilman kansallistuntoa! Ilman isänmaan rakkautta, ilman miehuuden kuntoa! - Mitä teitte nyt maalle?

Ei sanat teidän tekoanne kertomaan riitä! Ei jälkipolvi koskaan konnantyötänne kiitä! Veljes-verihöyryihin teidän turmionne hukkuu! Omatuntonne saastainen rikoskapaloissaan nukkuu! - Iki häpeä teille!

Nyt kansa menköön kahtia kuin katkeava korsi: Ei meille enää yhteinen voi olla kotiorsi! Ken murhaajansa kanssa viel´ pirtissänsä elää, Sen korvissa, sen sielussa ain hornan kellot helää! - Näinkö eläisi Suomi?

Te lähtekää nyt maasta, jok´ ei teille ollut pyhä! Te menkää heidän kanssaan, joihin luotatte yhä! Oh, menkää, onnenonkijat, pois täältä sinne saakka, Miss unhoittuvat unelmat ja rikostenne taakka! - Menkää!

5. 4. Saksalaiset ja venäläiset solmivat ns. Hangon-sopimuksen, jossa saksalaiset takasivat Venäjän Itämeren-laivaston ja miehistön turvallisuuden. Venäläiset taas lupasivat pysyä puolueettomana Suomen sisäisen sodan suhteen, ja vetää laivastonsa Suomen alueelta pois heti jäätilanteen salliessa. Viimeiset osat Venäjän laivastosta vetäytyivät Helsingistä 12. 4., juuri kun punaiset olisivat kipeimmin tarvinneet niiden apua.

7.4. Saksalaisen prikaatin ensimmäinen osa nousi maihin Loviisassa eversti Otto von Brandersteinin johdolla. Heidän tehtävänään oli estää punaisten yhteys Viipuriin ja Pietariin katkaisemalla ensiksi Kouvolan-Lahden rata. Sekä Suomenlahden vahva jääpeite että venäläisten evakuointikuljetukset hidastivat prikaatin kuljetusta Tallinnasta, mikä tapahtui useammassa erässä. Näin ollen kesti useita päiviä päästä taisteluvalmiuteen.

Valkoisen armeijan jako
7.4. Tampereen valtauksen jälkeen Mannerheim jakoi valkoisten joukot maassa kahteen operaatioryhmään, itä- ja länsiarmeijaan, koska katsoi sotatoimien johtamisen käyvän yhdestä komentokeskuksesta mahdottomaksi. Itäarmeijan komentajaksi tuli kenraalimajuri Ernst Löfström. Nimenomaan itäarmeijalla tuli olemaan pääpaino ja joukkoja tultiinkin keskittämään erityisesti Karjalan kannakselle. Tätä helpotti saksalaisten tulo etelä-Suomeen. Länsiarmeijan komentajaksi tuli kenraalimajuri Martin Wetzer.

8.5. Varakansleri von Payen antoi Berliinissä valtiopäivien päävaliokunnassa lausunnon idän kysymyksestä: "Mitä Suomeen tulee on varsinainen perusaate toiminnassamme ollut luoda Pohjolaan niin sotilaallisesti kuin myöskin poliittisesti pysyvä rauhantila, joka tähän saakka ei ole ollut asian laita. On menty niin pitkälle, että venäläinen aluekomitea on julistanut Suomen hallitukselle sodan, joka lienee tapahtunut pietarilaisten viranomaisten tahdosta. Varmaa on kuitenkin, ettei asia ole vain paperilla, sillä mistä muutoin tulivat ne suuret määrät sotatarpeita, jotka joutuivat käsiimme Suomessa. Venäjä taistelee suomalaisten anarkistien avulla riistääkseen Suomelta vapauden, joka on nimenomaan tunnustettu sosialistiselta taholta. Marsiessamme Suomeen emme aio sekaantua Suomen sisäisiin asioihin ja se miten tulevat olot kehittyvät on Suomen sisäinen asia. Suomen vapauttamisella luulemme myöskin Ruotsille tehneemme tärkeän palveluksen, kun olemme luoneet suojamuurin itää vastaan. Meidän itäisen politiikkamme tarkoituksena on pysyvästi kehittää ystävällisiä suhteitamme Suomeen ja Ruotsiin".

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Kiitoksia OH, aika mielenkiintoista tietoa myös kansaivälisestä suhtautumisesta Suomen kansalaissotaan. Siitä harvemmin puhutaan.

Kalmankenkku tapansa mukaan jossittelee, mietin vielä viitsinkö kommentoida. Akka ei ole vieläkään noussut keittämään aamukahveja, Sitä ne viinirouvapiirit teettää, ettei pysty töihinsä

Lierikki Riikonen

Vierailija
lierik

Kalmankenkku tapansa mukaan jossittelee, mietin vielä viitsinkö kommentoida. Akka ei ole vieläkään noussut keittämään aamukahveja, Sitä ne viinirouvapiirit teettää, ettei pysty töihinsä

Korjasin vain pahimmat virheesi.

Uskotko muuten oikeesti yhä 70-luvun myytteihin Suomesta uhkana Stalinille??

Vierailija

Tiedättekö muuten. Kun Suomen ja Ruotsin välit tulehtuivat niin paljon tuosta Ahvenanmaa -kysymyksestä, että Ruotsi kutsui jopa suurlähettiläänsä pois Helsingistä.

Ja Kansainliitto (YK:n edeltäjä) lähetti komitean tutkimaan asiaa. Kerrotaan, että komiteaa Ahvenanmaalle kuljettaneen laivan suomalainen kapteeni piti huolen siitä, että Turusta Maarianhaminaan kuljettaessa oli koko ajan maata näkyvissä. Maarinhaminasta Tukholmaan matkattiin puolestaan avomeren kautta. Näin komitealle synty käsitys, että Suomen ja Ahvenanmaan välillä on kiinteä yhteys, kun taas Ruotsin ja Ahvenanmaan välillä oli aava meri.

Vierailija

Jeesus on pelastanut suomen monta kertaa..

Ilman ristiretkiä suomen mettäläiset uskoisivat vieläkin Väinämöiseen
ja metsän henkiin ..tonttuihin ja joulupukkiin.

Eli suomen kannattaisi liittyä raamattu-kerhoon.

siis raamattu-kerhoon kannattaisi suomen liittyä.

liittyä siis kannattaisi raamattu-kerhoon suomalaisten.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Ja tässä teille kuva NATkun vinkujille, alkuperäinen on muuten Turun linassa jossain käytävän seinällä, kun viimeksi näin oli.

Muistutukseksi vielä: nykys, sanak. Natku, huonomainenen nainen, huora.

Lierikki Riikonen

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
kalmankenkku
lierik

Kalmankenkku tapansa mukaan jossittelee, mietin vielä viitsinkö kommentoida. Akka ei ole vieläkään noussut keittämään aamukahveja, Sitä ne viinirouvapiirit teettää, ettei pysty töihinsä




Korjasin vain pahimmat virheesi.

Uskotko muuten oikeesti yhä 70-luvun myytteihin Suomesta uhkana Stalinille??

Mitkä virheet? ja minkä korjasit? Ei Suomi Stalinia uhannut, heillä oli pelko että Saksa käyttäisi Suomen aluetta hyökätäkseen Neuvostoliittoon. Ja tämä pelko kongretisoitui operaatio Barbarossassa, joten sitä ei ollut mistään horoskoopeista katsottu.

Lierikki Riikonen

Uusimmat

Suosituimmat