Onko ihminen teknologian vanki?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mitä olette mieltä, onko ihminen enemmän teknologian vanki kuin sen isäntä?

Kommentit (14)

Vierailija

Itse käyttäisin sanaa symbioosi, teknologia on osa ihmisyyttämme nykyisellään, eikä sille vastakkainen voima, joka ei olisi riippuvainen omista teoistamme.
On hieman harmillista, että monesti nykyään(kin?) kuulee ihmisten väittävän, ettei teknologiasta ole hyötyä, että ihminen ei hallitsisi luomuksiaan. Kenties asia onkin niin, niiden ihmisten kohdalla jotka sellaista väittävät. Teknologioihin kannattaa tutustua, koska sen jälkeen ne on helpompi käsittää osana suurempaa kokonaisuutta, eikä se tunnu enää niin pelottavalta.
On täysin asiallista kysyä, että mikä on suhteemme teknologiaan, mutta väitän että tämäkin on sellainen asia, jonka käsittelemiseen ei tunteitaan kannata tuhlata, vaan sen sijaan ottaa selvää siitä mikä on asioiden tilanne ja hyväksyä se mitä ei voi muuttaa ja muuttaa se mitä ei voi hyväksyä (ja anteeksi kovasti tuo klisee, nyt en ehdi runoilla omaperäisempää ilmaisua).

Vierailija

Mielestäni teknologia tuntuu välillä hieman orjuuttavalta. Televisio zombittaa ihmisiä ja matkapuhelinkin voi olla jo rasite.
Herra Hipin symbioosi sana kuvailee tätä käsitettä kuitenkin hyvin sillä tekniikasta on myös paljon iloa.
Ilman nykyteknologiaa ei länsimaalainen ihminen pysy luonnossa luultavasti edes hengissä. Sikäli teknologiasta ollaan nykyään hyvin riippuvaisia.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8558
Liittynyt16.3.2005

Olet lähempänä totuutta kuin ehkä huomasitkaan tiäremiäs. Moni juttu on noin. Terroristi on riippuvainen USA:n kivoista pikku jutuista. Vihreä kettutyttö viilettää isänsä rahoilla tapahtumien yöhön. Lukematon joukko vihaa rasisteja ja mustalaisia. Miten Greenpeace tekee tempauksensa?

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija

Teknologiasta ei enää eroon pääse, eikä ole syytäkään. Tekniikan kehitys on jokaisen älykkään rodun kohtalo ja päämäärä, ja vain ja ainoastaan teknologian keinoin voidaan Maapallo pelastaa ja sen asukkaat ruokkia.

Edit: pari näppäilyvihrettä.

Vierailija
Andúril
- - vain ja ainoastaa reknologian keinoin voidaan Maapallo pelastaa ja sen asukkaat ruokkia.

Ehkä. Teknologia ei ole mikään taikalaatikko, joka
tulee ratkaisemaan tulevaisuudessa minkä tahansa
ongelman. Myös tapoja ja asetuksia pitää säätää,
esim. Kiinassa on käytössä syntyvyyden säännöstely
ja luontoa suojellaan jne. Jos viimeinenkin puu
kaadetaan, teknologia ei pelasta sitä puuta, jos
se puu kerran kaadetaan teknologian avulla.

Vierailija
tiäremiäs
Kristityt paskiaiset aina halveksii teknologiaa [...]

Eiköhän tuo GWB kuitenkin niistä täsmäaseistaan tykkää.

Vierailija
Dredex
Andúril
- - vain ja ainoastaa reknologian keinoin voidaan Maapallo pelastaa ja sen asukkaat ruokkia.



Ehkä. Teknologia ei ole mikään taikalaatikko, joka
tulee ratkaisemaan tulevaisuudessa minkä tahansa
ongelman. Myös tapoja ja asetuksia pitää säätää,
esim. Kiinassa on käytössä syntyvyyden säännöstely
ja luontoa suojellaan jne. Jos viimeinenkin puu
kaadetaan, teknologia ei pelasta sitä puuta, jos
se puu kerran kaadetaan teknologian avulla.

Tehokkaampi tekniikka mahdollistaa sen, ettei sitä viimeistä puuta tarvitse kaataa eikä viimeistä eläintä tappaa. Paria geeniä muuttamalla saadaan pienempi maapläntti tuottamaan enemmän viljaa ja tekniset parannukset mahdollistavat energiatehokkaamman ja ympäristöystävällisemmän teollisuuden.

Vierailija
Andúril
Dredex
Andúril
- - vain ja ainoastaa reknologian keinoin voidaan Maapallo pelastaa ja sen asukkaat ruokkia.



Ehkä. Teknologia ei ole mikään taikalaatikko, joka
tulee ratkaisemaan tulevaisuudessa minkä tahansa
ongelman. Myös tapoja ja asetuksia pitää säätää,
esim. Kiinassa on käytössä syntyvyyden säännöstely
ja luontoa suojellaan jne. Jos viimeinenkin puu
kaadetaan, teknologia ei pelasta sitä puuta, jos
se puu kerran kaadetaan teknologian avulla.



Tehokkaampi tekniikka mahdollistaa sen, ettei sitä viimeistä puuta tarvitse kaataa eikä viimeistä eläintä tappaa. Paria geeniä muuttamalla saadaan pienempi maapläntti tuottamaan enemmän viljaa ja tekniset parannukset mahdollistavat energiatehokkaamman ja ympäristöystävällisemmän teollisuuden.

Korostaisin sanaa mahdollistaa. Ei ole mitään
takeita siitä, että vaikka teknologiaa käytettäisiin
oikeinkin, niin etteikö sitä teknologiaa vaikka
vanhaakin teknologiaa joku käyttäisi väärinkin.

Vierailija
Dredex
Andúril
Tehokkaampi tekniikka mahdollistaa sen, ettei sitä viimeistä puuta tarvitse kaataa eikä viimeistä eläintä tappaa. Paria geeniä muuttamalla saadaan pienempi maapläntti tuottamaan enemmän viljaa ja tekniset parannukset mahdollistavat energiatehokkaamman ja ympäristöystävällisemmän teollisuuden.



Korostaisin sanaa mahdollistaa. Ei ole mitään
takeita siitä, että vaikka teknologiaa käytettäisiin
oikeinkin, niin etteikö sitä teknologiaa vaikka
vanhaakin teknologiaa joku käyttäisi väärinkin.

Ja taas tätä saivartelua. Kaikkea voi käyttää väärin, mutta onko se suunnittelijan vika, saati sitten syy lopettaa kehitys? Kielletäänkö autot sen takia, että joku tomppeli ei osaa ajaa? Kielletäänkö leipäveitset sen takia, että joku hullu käyttää niitä tappamiseen? Aivan varmaa nimittäin on, että ilman jatkuvasti kehittyvää tekniikkaa ei tämä maailma selviä kasvihuoneilmiöstä, energiapulasta eikä nälänhädistä.

Taisipa muuten olla 700. viestini.

Vierailija
Andúril
Dredex
Andúril
Tehokkaampi tekniikka mahdollistaa sen, ettei sitä viimeistä puuta tarvitse kaataa eikä viimeistä eläintä tappaa. Paria geeniä muuttamalla saadaan pienempi maapläntti tuottamaan enemmän viljaa ja tekniset parannukset mahdollistavat energiatehokkaamman ja ympäristöystävällisemmän teollisuuden.



Korostaisin sanaa mahdollistaa. Ei ole mitään
takeita siitä, että vaikka teknologiaa käytettäisiin
oikeinkin, niin etteikö sitä teknologiaa vaikka
vanhaakin teknologiaa joku käyttäisi väärinkin.



Ja taas tätä saivartelua. Kaikkea voi käyttää väärin, mutta onko se suunnittelijan vika, saati sitten syy lopettaa kehitys? Kielletäänkö autot sen takia, että joku tomppeli ei osaa ajaa? Kielletäänkö leipäveitset sen takia, että joku hullu käyttää niitä tappamiseen? Aivan varmaa nimittäin on, että ilman jatkuvasti kehittyvää tekniikkaa ei tämä maailma selviä kasvihuoneilmiöstä, energiapulasta eikä nälänhädistä.

Taisipa muuten olla 700. viestini.

En ole puhunut teknologian kehittämisen lopettamisesta
mitään. Totesin vain, että pelkkä teknologia ei ole
mikään autuaaksi tekevä taikakalu, joka pelastaa
tilanteesta kuin tilanteesta.

Vierailija
Andúril
Aivan varmaa nimittäin on, että ilman jatkuvasti kehittyvää tekniikkaa ei tämä maailma selviä kasvihuoneilmiöstä, energiapulasta eikä nälänhädistä.

Mutta olisiko näitä ongelmia olemassa ilman kehittynyttä teknologiaa? Tuntuu vaan, että useimmissa tapauksissa tekniikka auttaa niihin ongelmiin joita se on luonutkin.

Ei silti sillä, että tekniikan kehitys olisi pahasta, joskus vaan on tarkasteltava kehityksen suuntaa.

Vierailija
Deckers
Andúril
Aivan varmaa nimittäin on, että ilman jatkuvasti kehittyvää tekniikkaa ei tämä maailma selviä kasvihuoneilmiöstä, energiapulasta eikä nälänhädistä.



Mutta olisiko näitä ongelmia olemassa ilman kehittynyttä teknologiaa? Tuntuu vaan, että useimmissa tapauksissa tekniikka auttaa niihin ongelmiin joita se on luonutkin.

Ei silti sillä, että tekniikan kehitys olisi pahasta, joskus vaan on tarkasteltava kehityksen suuntaa.

Totta. Tekniikka nähdään paljolti vain kilpailun välineenä, eikä
arvostettuna yhteiskunnan selviytymisen voimavarana.
Hyvä esimerkki on esim. muovipussit, jotka eivät oikeasti
ole kertakäyttöisiä, mutta niiden halpuuden vuoksi niitä
käytetään kerran ja heitetään sitten menemään.
Vastaavasti voitot menevät ylellisyystavaroihin
ja sotimiseen eikä niinkään kestävän elämän ylläpitämiseen
planeetalla. Toisaalta olisko USA suurvalta, jos se ei
olisi häikälemättä kuluttanut luonnonvaroja? Ei olisi.
Mutta silloin joku toinen olisi käyttänyt ne luonnonvarat.
Aina löytyy joku, joka käyttää luontoa häikäilemättä, olipa
se teknologia kehittynyttä tai ei. Siksi pelkkä teknologia
ei ratkaise mitään. Tarvitaan lakeja ja yms. asetuksia.

Uusimmat

Suosituimmat