Omakotitalon lämmitys

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Sähkön hinnankorotuksen myötä aloin tutkailemaan uusia vaihtoehtoja erään omakotitalon lämmitykseen perinteisen sähkölämmityksen rinnalle. Mielessäni oli sekä ekologisesti että taloudellisesti kestävä ratkaisu. Koska kyseinen omakotitalo on maaseudulla, on polttopuun hankinta melko helppo ratkaisu. Päädyin lopputulokseen, että puun polttopesä yhdistettynä lämmönvaraajaan olisi hyvä ratkaisu. Tällöin lomilla ollessa voisi käyttää myös sähkölämmitystä.
Onko kenellä tietoa pätevistä polttopesä/lämmönvaraajasysteemeistä?

Kommentit (8)

Vierailija
Herra E.
Sähkön hinnankorotuksen myötä aloin tutkailemaan uusia vaihtoehtoja erään omakotitalon lämmitykseen perinteisen sähkölämmityksen rinnalle. Mielessäni oli sekä ekologisesti että taloudellisesti kestävä ratkaisu. Koska kyseinen omakotitalo on maaseudulla, on polttopuun hankinta melko helppo ratkaisu. Päädyin lopputulokseen, että puun polttopesä yhdistettynä lämmönvaraajaan olisi hyvä ratkaisu. Tällöin lomilla ollessa voisi käyttää myös sähkölämmitystä.
Onko kenellä tietoa pätevistä polttopesä/lämmönvaraajasysteemeistä?

Ilmalämpöpumppu ja öljykamiina. Onhan noita varaavia puu-uuneja pilvin pimein. Mikä on ongelmana?

Lomien ajaksi riittää vallan mainiosti parit irtolämmittimet.

Vierailija

Meillä on alapalo kattila ja lämin vesi varaaja. Sähkö lämitys on yö sähköllä.
Tohon kattilaan on mahdollista saada pelletti poltin, mutta puuta ollaan poltettu.

Pelletti lämmitystä kannattaa harkita, se on aika paljon helpompi kuin puulla lämmitys.

Vierailija

Puulämmityssysteemit tuppaavat olemaan varsin työllistäviä jos käyttää pilkessysteemiä. hake ja pellettisysteemit taas vaativat aikamoiset investoinnit taikka polttoaineen ostamista valmiina jolloin kilpailu pitänee hinnat melko samanarvoisina. Pystyuunit ovat taas kalliit investoinnit valmiiseen taloon, elleu niitä ole tehty jo alunperin. Pelletisysteemejä näytti jossain lehdessä (Koneviesti) esitellyn 2005 loppupuolella. Näyttivät melko valmiilta tuotteilta, ja muistaakseni jopa viikon tankkausväli polttoaineella

Vierailija
XLR
Meillä on alapalo kattila ja lämin vesi varaaja. Sähkö lämitys on yö sähköllä.
Tohon kattilaan on mahdollista saada pelletti poltin, mutta puuta ollaan poltettu.

Pelletti lämmitystä kannattaa harkita, se on aika paljon helpompi kuin puulla lämmitys.

Jep, pelletti ja heke on aika hyviä vaihtoehtoja, koska niitä sitä ei tarvitse aina lisätä. Maalämpökin on todella hyvä, mutta sitä nyt ei kovin pieneen paikkaan kannata laittaa, tosin ilmalämpöpumppu on helppo asentaa jälkikäteen ja on suhteellisen edullinen pieniin rakennuksiin.

XLR: sun teksiin on eksyny muutamia virheitä yhdyssanoissa

Vierailija

Niin kyllä puu lämityksessä on se hyvä puoli, että saa monet lämpöset samasta puusta. Sahatessa, halkoessa ja pinotessa. Tosin kun olen aina asunut puulämitteisessä talossa niin eipä siinä mitään outoa ole.

Vierailija
Norppa

Ilmalämpöpumppu ja öljykamiina. Onhan noita varaavia puu-uuneja pilvin pimein. Mikä on ongelmana?

Lomien ajaksi riittää vallan mainiosti parit irtolämmittimet.

Parahin Norppa, mikään ei ole ongelmana. En tiedä onko käsite "keskustelu" sinulle kovin vieras, mutta sellaista tässä aiheesta haeskelin.
Ilmalämpöpumpun investointikustannukset ovat ehkä turhan kovat vielä tässä vaiheessa, tulevaisuudessa hinnat kyllä tulevat varmasti laskemaan. Öljykamiina tuntuu hieman hölmöltä ratkaisulta, kun ympärillä on polttopuuta pilvin pimein. Tarkoitus oli kuitenkin löytää kohtalaisen ekologinen ratkaisu. Ja irtolämmittimet eivät kyllä ainakaan sitä olisi.
Enkä varsinaisesti ajatellut varaavaa puu-uunia, vaan systeemiä, jossa olisi erilliset polttopesä ja lämmönvaraaja, siis keskuslämmitysjärjestelmää jossa olisi vesikierto. Näitäkin on vaan niin monenlaisia ja kyselin jos jollain olisi tietoa pätevistä tälläisista ratkaisuista.
Itse löysin ruotsalaisen combi heat ab:n valmistaman tällaisen systeemin, joka vaikutti aika hyvältä. Siinä oli ideana, että liekit eivät suoranaisesti kosketa vesivaraajaa vaan poltto tapahtuu korkeassa lämpötilassa, jolloin se on tehokasta ja ympäristöystävällistä.

Vierailija
tk
hake ja pellettisysteemit taas vaativat aikamoiset investoinnit taikka polttoaineen ostamista valmiina jolloin kilpailu pitänee hinnat melko samanarvoisina.

Jaa-a... Vaan minun tietääkseni öljy on ainakin toistaiseksi sähköä halvempaa, ja toisaalta pelletti on öljyä halvempaa, ja hakkeen hinta onkin sitten jo melkein olematon. Klapeista en nyt tarkkaan tiedä, mutta todennäköisesti niillä energian hinta on korkeampi kuin hakkeella ja pelletillä. Tämä johtuu varmaankin ainakin osittain siitä että klapin täytyy olla melkein virheetöntä puuta, kun vastaavasti hakkeeksi kelpaa melkein mikä tahansa lahopuu, ja raaka-aineen hinta on niin olematon, että moni maanomistaja jättää energiapuut metsään lahoamaan.

Tokihan itse tehtynä homma halpenee huomattavasti, etenkin jos saa jostain esim. tuulenkaatoja ilmaiseksi... Mutta siinä tapauksessa siihen uppoaa melkoisesti aikaa. Eikä investoinneiltakaan vältytä. Eikä kuljettaminenkaan ihan ilmaista ole, elleivät puut satu sijaitsemaan omalla takapihalla.

Ja mitä kilpailuun tulee, niin ainakin hakkeen tekeminen on sen verran yksinkertaista että monessa maatalossa tehdään itse omat hakkeet. Ehkäpä ihan kenen tahansa ei kannata siihen hommaan lähteä, mutta kun hakkureita kuitenkin on joka pitäjässä useampikin, niin tuskinpa homma ainakaan kilpailun puutteeseen kaatuu.

Tokihan hakepoltin tarvittavine apulaitteineen on melkoinen investointi, mutta toisaalta esim. pellettitakka saattaa olla ihan kelvollinen ratkaisu, etenkin jos aikoo käyttää sitä lähinnä lisälämmönlähteenä, tai tukilämmitysmuotona, ja arvostaa siisteyttä ja helppokäyttöisyyttä. Tietääkseni helppokäyttöisempiä ei juuri ole, sähköä ja öljyä lukuunottamatta.

Uusimmat

Suosituimmat