Suden metsästys

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Viime aikoina uutisissa on pyörinyt aihe suden metsästyksestä. Mitä mieltä te olette asiasta? Mielestäni pitäisi myöntää yksittäisiä kaatolupia ihmistä häirinneestä sudesta, mutta ei massametsästystä. Kohta samaa ruvetaan tekemään myös karhuille ja ilveksille. En halua tässä vaikuttaa kaupunkilaiselta, joka ei tajua yhtään siitä, että sudet raatelevat lampaita, mutta iyhmisehn on ymmärrettävä, että susi seuraa vain luonnollista käyttäytymistä eikä kyse ole mistään 'järjestäytyneestä' toiminnasta ihmistä vastaan.

Sivut

Kommentit (130)

Vierailija

Täälä idässähän niitä susia tietysti on enemmän kuin esimerkiksi länsi-Suomessa. Maatilanomistajat, koululaisten vanhemmat nyt lähinnä tulee mieleen niistä jotka ovat huolissaan. Sitten tämä EU:n susikanta kiintiö on vielä lisäksi sotkemassa. Osa susista tulee rajan takaa joten kaikki ei ole niitä Suomen puolella pysyvästi olevia susia. Ei taida lampaiden ym. eläinten omistajat saada minkäänlaista tukea aitojen tekemiseen. Pienten lasten kyyditseminen kouluun ei taida tulla kyseeseen resurssien puutteessa ? Kuulee myös kun on susi käynyt koti pihassa asti ja käynyt koiran kimppuun. Vaikeita ongelmia kieltämättä. Luin jostakin päätöksestä, että susi kantaa ei lähdetä vähentämään vaan pyritään "hajauttamaan" susikantaa ympäri Suomea, myös länsi-Suomeen. Tiedä sitten mitenkä tämä aidotaan toteuttaa.
Sen sanon ettei tätä ratkaista muutaman vuoden sisällä vaan on keksittävä joku pidemmän tähtäimen suunitelma. Sitä en lähde edes spekuloimaan mitenkä moinen onnistuisi.

Olisi mukava tietää mitenkä ne nyt osaavat sitten sieltä metästä etsiä juuri sen ihmistä/eläintä häirinneen suden. Nyt voisi metsästäjät ym. asiasta tietävät kertoa mielipiteensä. Taitaa sitten olla turha kenenkään lähteä sanomaan omia kokemuksiaan montako kertaa on nähnyt suden, se on nyt vain sattuman kauppaa.

Vierailija
GareBoy
Täälä idässähän niitä susia tietysti on enemmän kuin esimerkiksi länsi-Suomessa. Maatilanomistajat, koululaisten vanhemmat nyt lähinnä tulee mieleen niistä jotka ovat huolissaan. Sitten tämä EU:n susikanta kiintiö on vielä lisäksi sotkemassa. Osa susista tulee rajan takaa joten kaikki ei ole niitä Suomen puolella pysyvästi olevia susia. Ei taida lampaiden ym. eläinten omistajat saada minkäänlaista tukea aitojen tekemiseen. Pienten lasten kyyditseminen kouluun ei taida tulla kyseeseen resurssien puutteessa ? Kuulee myös kun on susi käynyt koti pihassa asti ja käynyt koiran kimppuun. Vaikeita ongelmia kieltämättä. Luin jostakin päätöksestä, että susi kantaa ei lähdetä vähentämään vaan pyritään "hajauttamaan" susikantaa ympäri Suomea, myös länsi-Suomeen. Tiedä sitten mitenkä tämä aidotaan toteuttaa.Sen sanon ettei tätä ratkaista muutaman vuoden sisällä vaan on keksittävä joku pidemmän tähtäimen suunitelma. Sitä en lähde edes spekuloimaan mitenkä moinen onnistuisi.

Olisi mukava tietää mitenkä ne nyt osaavat sitten sieltä metästä etsiä juuri sen ihmistä/eläintä häirinneen suden. Nyt voisi metsästäjät ym. asiasta tietävät kertoa mielipiteensä. Taitaa sitten olla turha kenenkään lähteä sanomaan omia kokemuksiaan montako kertaa on nähnyt suden, se on nyt vain sattuman kauppaa.

¨

Niin, mutta kyllähän ne ovat löytäneet ihmisiä raadelleita karhujakin. Poronhoidon kärsimät vahingot korvataan. Miksi sitten ei lammasvahinkoja?

Vierailija
GareBoy
Täälä idässähän niitä susia tietysti on enemmän kuin esimerkiksi länsi-Suomessa. Maatilanomistajat, koululaisten vanhemmat nyt lähinnä tulee mieleen niistä jotka ovat huolissaan. Sitten tämä EU:n susikanta kiintiö on vielä lisäksi sotkemassa. Osa susista tulee rajan takaa joten kaikki ei ole niitä Suomen puolella pysyvästi olevia susia. Ei taida lampaiden ym. eläinten omistajat saada minkäänlaista tukea aitojen tekemiseen. Pienten lasten kyyditseminen kouluun ei taida tulla kyseeseen resurssien puutteessa ? Kuulee myös kun on susi käynyt koti pihassa asti ja käynyt koiran kimppuun. Vaikeita ongelmia kieltämättä. Luin jostakin päätöksestä, että susi kantaa ei lähdetä vähentämään vaan pyritään "hajauttamaan" susikantaa ympäri Suomea, myös länsi-Suomeen. Tiedä sitten mitenkä tämä aidotaan toteuttaa.
Sen sanon ettei tätä ratkaista muutaman vuoden sisällä vaan on keksittävä joku pidemmän tähtäimen suunitelma. Sitä en lähde edes spekuloimaan mitenkä moinen onnistuisi.

Olisi mukava tietää mitenkä ne nyt osaavat sitten sieltä metästä etsiä juuri sen ihmistä/eläintä häirinneen suden. Nyt voisi metsästäjät ym. asiasta tietävät kertoa mielipiteensä. Taitaa sitten olla turha kenenkään lähteä sanomaan omia kokemuksiaan montako kertaa on nähnyt suden, se on nyt vain sattuman kauppaa.

"ihmisiä häirinneet sudet" kerroppa minulle yksikin todellinen esimerkki sudesta joka on häirinnyt ihmistä?
itse en 15v aktiivisen metsässä kulkemisen jälkeenkään ole yhtään ainutta sutta elävänä nähnyt ei myöskään yksi sukulaiseni tai ystäväni ja kyseessä alkaa olla kymmenien tuhansien tuntien eränkäynti kainuussa jossa niitä susia kuulemma niin helvetin paljon on että saa lapsien puolesta pelätä, yhtään ihmisen kimppuun käynyttä sutta ei ole tiedossa reilun sadanvuoden ajalta, koiria käy ihmisten kimppuun kymmeniä vuosittain, tapetaan siis koirat?
kuka ihminen joka rakastaa omaa turreaan niin perkeleesti jättää pikku turren ulos lyhyeen hihnaan vaille minkäänlaista häkkiä keskellä yötä suden luonnollisella asuin alueella? maksaako verkko liikaa verrattuna turren tunne arvoon?
ottakaa turre sitten sisään yöksi vaikka eteiseen jos ei talossa muuten saa kulkea,
ihminen asuu nykyisin niin laajalle levinneenä että eläin jonka luontainen vietti kulkea aiheuttaa kymmenien kilometrien laajuisen reviirin ei yksinkertaisesti kykene olemaan törmäämättä ihmisasutukseen nykyaikana,
se on ihmisen oma valinta asua metsän keskellä, jos susilaumat kykenisivät metsästämään hirviä ne sen tekisivät mutta millainen susi kaataa yksinään hirven?
pystykorva on paljon helpompi saalis, täysin luonnollista että riskit minimoidaan... niinhän ihminenkin toimii...

Vierailija

Esimerkiksi isäni, tietysti kokemukset ovat henkilökohtaisia joten jätän asian siihen. Kimppuun ei kylläkään se susi käynyt. Itse olen myös metsässä liikuja enkä ole nähnyt susia. Omasta mielestäni myös susi pelko on liioiteltua, mutta en tiedä joka kylän ja asunnon kokemuksia susista niin en voi lähteä tekemään mitään vakava mielisiä päätelmiä.

Vierailija
GareBoy
Esimerkiksi isäni, tietysti kokemukset ovat henkilökohtaisia joten jätän asian siihen. Kimppuun ei kylläkään se susi käynyt. Itse olen myös metsässä liikuja enkä ole nähnyt susia. Omasta mielestäni myös susi pelko on liioiteltua, mutta en tiedä joka kylän ja asunnon kokemuksia susista niin en voi lähteä tekemään mitään vakava mielisiä päätelmiä.

no tietysti jos se että susi katsoo metsän reunasta ihmistä on häiritsemistä, mun mielestä häiritsemiseen tarvitaan konkreettisia toimia jotka aiheuttavat jotain haittaa häirinnän kohteelle, kyseistä en kuitenkaan usko villisuden tehneen isällesi. koira sudet ovat asia erikseen, niitä ei ikinä pitäisi sotkea suteen koska kyseessä on täysin eri eläin...

Vierailija

Jos suden annettaisiin säädellä hirvikantaa, ei susi kävisi lampaiden kimppuun, mutta kun niitä hirviäkin vähennetään.

Vierailija
Coach
Jos suden annettaisiin säädellä hirvikantaa, ei susi kävisi lampaiden kimppuun, mutta kun niitä hirviäkin vähennetään.

luin tässä eräänä syksynä muistaakseni 2003, erään paikallislehden seuraavat kirjoitukset, sanasta sanaan en muista mutta ajatus tullee kaikille selväksi,
etusivulla otsikko "ennätys sato mätänee metsiin" kyseisessä jutussa patistettiin ihmisiä metsiin koska sieniä ja marjoja mätäni metsiin, joka paikassa oli mustikoita, puolukoita ja sieniä enemmän kuin jaksoi kerätä, sääli heittää moista luonnon lahjaa hukkaan, se oli jutun idea,
seuraavalla aukeamalla oli juttu karhuista ja hirvistä joita pitäisi vähentää koska karhut syövät kaikki sienet marjat niin että ihmisille ei jää mitään=)
ja tämä on valitettavasti tosi juttu,
hirvet tappavat ihmisiä vuosittain ja silti niitä ei haluta tappaa sukupuuttoon omituista,
se että susi on "peto" ei tee siitä sen vaarallisempaa kuin hirvi...
ihmiset todellisuuden taju on vähän hukassa?
lapset hiihtivät vuosia sitten metsien halki kilometritolkulla eikä niitä sudet syöneet miksi sudet nyt yht.äkkiä rupeis ihmisiä popsimaan?
enemmän mä joitain koiria pelkään kuin susia

EDIT: lampaita metsästää karkuteillä olevat koirat eivät sudet, lampoloiden lähimaastoissa kun ei juuri susi alueita enää ole, mm. viimekesänä tuttavien lampaat pääsivät annakkoon teuraalle kun kaksi karkuteillä olevaa koiraa pisti laumaa uusiksi, ja näin on aika yleisesti todettu käyneen muuallakin, sudet ovat vain ne joita heti syytetään...

Vierailija
Stoppari
Kaikki sudet ovat hyvät rauhoittaa...mm. 7,62 mm Burana rauhoittaa hyvin ko. elikon...

aika rauhoittaa Trollit, jokainen trolli on trolli vain aikuisuuden rajalle

vorrester
Seuraa 
Viestejä613
Liittynyt22.7.2005

Tais olla pari vuotta sitten itäsuomessa kun useampi susi oli kävelytien varressa. Rouvashenkilöltä tippu pizzalaatikko samantien ja poistui takavasempaa.
Porukalla kun tutkivat jäljet oli ja useampi susi ollut ja pizzakin oli maistunut susille.

En muista tuota trolliksi tuomitun. Eli siinä on jo luonto ja sivilisaatio aika lähekkäin.
Samoin itäsuomesta haetaan koirapaisti susien toimesta talon rappusilta.

Tuntuu olevan koko petoeläin keskustelu jotain salatiedettä. Ja tieto tulee filteröitynä ulos.

Täälläkin on laaja lukijakunta, eli heitämpä kysymyksen.

Olen kuullut väittämän että itärajalla karhun tappama lenkillä ollut rajavartija oli puoliksi syöty. Ja emo ja pennut metsästettiin heti pois, kun olivat ihmislihan makuun päässeet.

Julkisuudessa oli vain kerrottu että emo oli puolustanut pentuaaan ja läpännyt turhan kovaa lenkkeilijää.

Onko kenelläkään faktaa asiasta. Kumpi on oikea tieto. Julkisuuteen annettu vai kuulemani väittämä.

Aivopierun tunnistaa rivin alun merkistä *

Pokasaha
Seuraa 
Viestejä1462
Liittynyt16.3.2005
ratpack

.
.
.
lapset hiihtivät vuosia sitten metsien halki kilometritolkulla eikä niitä sudet syöneet miksi sudet nyt yht.äkkiä rupeis ihmisiä popsimaan?
enemmän mä joitain koiria pelkään kuin susia
.
.
.

Ei silloin metsissämme susia ollut kun minä hiihtelin kansakouluun 50 luvulla, ne oli tapettu juuri siksi pois, ettei ne popsi suihinsa pikku pilttejä.
Liika on liikaa, se pätee myös susiin, karhuihin ja hirviin, siksi niitä tulee pitää metsästyksellä kurissa.
Luonto on nykyisin suurineen villieläimineen epäsuhtaisessa tilassa, sitä on säädeltävä metsästyksellä niin, että myös ihmiset jotka kuuluvat luontoon pystyvät siinä elämään.
Olen itsekin sitä mieltä, että suuriin koiriin tulee suhtautua aina varauksella, niitten isännät kun eivät välttämättä niitä täysin hallitse.
Suurien koirien pito pitäisi asetta luvanvaraiseksi, ja niitten omistajille, haltijoille ja ohjaajille tulisi olla pakollinen koirien "kuljettajakortti".

Kansakunta joka kieltää historiansa, häviää maailmankartalta.
Pokasaha

Vierailija

On tosiaan taidettu laittaa susien pelkoa hieman ihmisten mieliin. Nuo jutut ihmistä tai lemmikkieläimiä vastaan hyökänneistä (tai siltä vaikuttavista) tapauksista saa aina katastrofin ihmisten mieliin, sillä traumaattisessa säikähdystilanteessa ollut ihminen voi luonnollisesti myös hieman liioitella.

Kun aletaan ajatella hieman tilastojen sun muiden kautta, voidaan huomata esim. hyttysten tappavan enemmän ihmisiä kuin petoeläimet yhteensä, ei siis suoranaisesti vaan sairauksia kantamalla. Ja ihmisten toisiansa tappamisesta ei varmaan kannata edes mainita.

Vierailija
vorrester

Tuntuu olevan koko petoeläin keskustelu jotain salatiedettä. Ja tieto tulee filteröitynä ulos.

Sehän siinä onkin niin vaikeaa. Omia mielipiteitä tukevia huhupuheita suodatetaan ulos........

vorrester
Täälläkin on laaja lukijakunta, eli heitämpä kysymyksen.

Valitettavasti vaan vastaukset on tuon filtterin läpikäynneitä

vorrester
Olen kuullut väittämän että itärajalla karhun tappama lenkillä ollut rajavartija oli puoliksi syöty. Ja emo ja pennut metsästettiin heti pois, kun olivat ihmislihan makuun päässeet.

Julkisuudessa oli vain kerrottu että emo oli puolustanut pentuaaan ja läpännyt turhan kovaa lenkkeilijää.

Onko kenelläkään faktaa asiasta. Kumpi on oikea tieto. Julkisuuteen annettu vai kuulemani väittämä.


Ei välttämättä kovaa lyönnyt. Sattui vain kynsi aukaisemaan ison kaulavaltimon. Siitä tulee iso sotku.

Silminnäkijöitä ei varmaankaan ollut monia. Ja tuskin ne muutamatkaan ovat jääneet ihmisraato vierellä selvittämään tapahtumien kulkua.

Poliisi on 'kuulemma' oikaissut paikallisessa lehdessä (?Etelä-Saimaa?) ne haaska-ajatukset viikkoja tapahtuneen jälkeen.

Siis nämäkin kommentit on valikoitu.......kun itse olen enimmäkseltään kuullut niitä väitteitä sen haaskateorian puolesta. Siis haaska, kun Lemillä tiedetään.......

Vierailija
ratpack
Coach
Jos suden annettaisiin säädellä hirvikantaa, ei susi kävisi lampaiden kimppuun, mutta kun niitä hirviäkin vähennetään.



luin tässä eräänä syksynä muistaakseni 2003, erään paikallislehden seuraavat kirjoitukset, sanasta sanaan en muista mutta ajatus tullee kaikille selväksi,
etusivulla otsikko "ennätys sato mätänee metsiin" kyseisessä jutussa patistettiin ihmisiä metsiin koska sieniä ja marjoja mätäni metsiin, joka paikassa oli mustikoita, puolukoita ja sieniä enemmän kuin jaksoi kerätä, sääli heittää moista luonnon lahjaa hukkaan, se oli jutun idea,
seuraavalla aukeamalla oli juttu karhuista ja hirvistä joita pitäisi vähentää koska karhut syövät kaikki sienet marjat niin että ihmisille ei jää mitään=)
ja tämä on valitettavasti tosi juttu,
hirvet tappavat ihmisiä vuosittain ja silti niitä ei haluta tappaa sukupuuttoon omituista,
se että susi on "peto" ei tee siitä sen vaarallisempaa kuin hirvi...
ihmiset todellisuuden taju on vähän hukassa?
lapset hiihtivät vuosia sitten metsien halki kilometritolkulla eikä niitä sudet syöneet miksi sudet nyt yht.äkkiä rupeis ihmisiä popsimaan?
enemmän mä joitain koiria pelkään kuin susia

EDIT: lampaita metsästää karkuteillä olevat koirat eivät sudet, lampoloiden lähimaastoissa kun ei juuri susi alueita enää ole, mm. viimekesänä tuttavien lampaat pääsivät annakkoon teuraalle kun kaksi karkuteillä olevaa koiraa pisti laumaa uusiksi, ja näin on aika yleisesti todettu käyneen muuallakin, sudet ovat vain ne joita heti syytetään...

Olen kanssasi samaa mieltä kaikesta paitsi tuosta lihavoimastani jutusta. Mielestäni asia on silleen, että ihmiset laittavat itsensä sellaisiin tilanteisiin, jossa sattuu esimerkiksi hirvikolareita. Ei ole hirvien vika, jos joku vetelee tuhatta ja sataa. Ja hirvihän on vain eläin...

Vierailija
Pokasaha

Ei silloin metsissämme susia ollut kun minä hiihtelin kansakouluun 50 luvulla, ne oli tapettu juuri siksi pois, ettei ne popsi suihinsa pikku pilttejä.
Liika on liikaa, se pätee myös susiin, karhuihin ja hirviin, siksi niitä tulee pitää metsästyksellä kurissa.
Luonto on nykyisin suurineen villieläimineen epäsuhtaisessa tilassa, sitä on säädeltävä metsästyksellä niin, että myös ihmiset jotka kuuluvat luontoon pystyvät siinä elämään.
Olen itsekin sitä mieltä, että suuriin koiriin tulee suhtautua aina varauksella, niitten isännät kun eivät välttämättä niitä täysin hallitse.
Suurien koirien pito pitäisi asetta luvanvaraiseksi, ja niitten omistajille, haltijoille ja ohjaajille tulisi olla pakollinen koirien "kuljettajakortti".

Susilla ei ole luontaisella reviirillään tarpeeksi ruokaa, siksi ne tunkeutuu ihmisen reviirille.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat