Yhteinen tavoite luo kansallista identiteettiä

Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005

Yhteinen tavoite luo kansallista identiteettiä

Suomi puolustautuu hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseksi. Koko perinteellisen EU:uun alueella vallitsee hermostunut väliaika; ei oikein tiedetä minne mennään. Meidän kaltaisessa demokratiassa ristikkäinveto estää päämäärähakuisuuden. Kansan yhtenäisyys on parhaimmillaan kriisissä; tuolloin on pakko luoda yhteinen tavoite. Nykymallinen hoivayhteiskunta ei ole enään realistinen päämäärä.

Kansallisesti on kaksi tärkeää ominaisuutta: identiteetin mukainen päämäärä ja osallistumisen oikeus sekä velvollisuus sen toteuttamiseen. Ihmisen tehdessä työtä tietäen tarpeellisuutensa ja työnteon päämäärän, hälventää se epätietoisuutta ja antaa tyytyväisyyttä onnistumisien myötä, havaiten yhteistoiminnan tuovan tulosta niin edustamalleen yritykselle/yhteisölle kuin itselleenkin.

Suomessa työttömyys ja yksinäisyys jakavat kansaa. Asioista puhutaan paljon, mutta tekoja näkyy vähemmän. Uuden vuoden tärkeimmäksi kohteeksi tulevat ihmiset itse ja kyky huolehtia osallistuvuudesta yhteiskunnan kassan turvaamiseksi. Kansallinen hyvinvointi perustuu nyt ja huomenna tulonjakoon ja verokertymien vähetessä kukkaro käy laihaksi.

Kuluttajat uskovat nyt kykyynsä kuluttaa; ostaa digiboxeja, littutelkkareita, ulkomaanmatkoja, kesämökin peruskorjausta ja suurempia autoja. Yritykset ovat reivanneet asennettaan huolestuttavampaan suuntaan; ulkoistukset kehittyviin maihin kiihtyvät ja useilla firmoilla tulee sen myötä menemään edelleen hyvin. Kuinka käy ulkoistettujen yhtiöiden työntekijöiden? Nuo ostolistan tuotteet tulevat pääsääntöisesti tuontitoimintana ja tämä täytyy maksaa viennillä. Mitä me viemme, kun esim. suuri paperinostajamaa Saksa suunnittelee yhteistyöpaperitehtaita suoraan Venäjän metsien keskelle? Millä me maksamme mm. tuontipolttoaineen, kun Nokiakin tekee jo suurimmat voittonsa Kiinasta?

Emme ole itseriittoinen sisämarkkina, vaan viennistämme elävä tekninen ja energiaintensiivinen yhteiskunta, jossa tulontasaus on viritetty lähinnä sosiaalidemokraattien ja maaseutuväestön edunvalvonnalla huippukuntoon. Kuinka järjestelemme kulutuksemme, jos jaettava verovarallisuus pienenee ja hallinnonalat tappelevat pienenevistä jakorahoista. Eduskuntamme on rakennettu toteuttamaan lainsäädäntöä lähinnä tulontasaukseen. Brysselinkin tulovirta vaihtaa suuntaansa.

Eduskunnan on keskitettävä voimiaan säädäntötyöhön, jolla edesautetaan kilpailukykyä, maahamme virtaavia pääomia, tarpeidemme mukaista koulutetun ulkomaalaisen työvoiman saantia sekä matkailijoita viihtymään turvallisessa, puhtaassa ja hiljaisessa maassamme.

Tulevan presidentin valtaoikeuksia tulee lisätä vastaamaan kansalaisten toivetta. Presidentti on aktiivinen toimija, joka puskee aktiviteettia, ryhmähenkeä, kannustavuutta, osallistumisen halua sellaisen päämäärän eteen, jolla on nimi ja tarkoitus. Suomi tarvitsee päämäärän kuten koko EU.

Kehittyvillä mailla, mm. Venäjällä ja Kiinalla, on selvät päämäärät ja heidän kansalaiset tietävät ne. Venäjä on maailman raaka-ainevarasto toistaiseksi uinuvalla innovaatiopotentiaalilla ja Kiina on maailman liukuhihnatehdas siirtyen omaehtoisempaan suunnittelu- ja kulutuskäyttäytymiseen. Aktiviteetti ja toimeliaisuus ovat moninkertaiset verrattuna meihin tai EU:hun. Ylilyöntejä tapahtuu, mutta korjausliikkeiden frekvenssi tiivistyy vähentäen makulatuuria ja turhaa suunnittelua.

Heti Uuden Vuoden lähtömetreillä Suomen kansa on vedenjakajalla; valittavan presidentin ominaisuudet tulevat olemaan merkittävä tekijä kansallisen yhtenäisyyden luojana. Nyt jos koskaan valinta on tärkeä ja nostaakin äänestysprosentin ennätysluokkaan. Nyt pelissä ovat Säilyttäjä tai Uudistaja; kumpi parempi, sen jokainen miettii itse peilaten omia tarpeita ja vallitsevia olosuhteita. On tapahtumassa yhteiskunnallinen muutos maailmanjärjestyksen vaihtaessa napaisuuttaan.

Ilkka Luoma

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Kommentit (19)

Vierailija

Mielestäni medialla on paljon suurempi vaikutus suomen kansaan kuin sen presidentin mielipiteillä. Esimerkkinä loppuvuoden uutisoinnit NATO-kannatuksen muutoksista. Sanavalinnat ja lööppien muotoilu siten että pian todetaan, ettei muuta vaihtoehtoa ole kuin liittyminen.

Omasta mielestäni ei pitäisi liittyä siksi, koska suurimman uhan (terrorismi) voimme välttää olemalla puuttumatta lähi-Idän asioihin, niinkauan kun ne eivät meitä koske.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005
ilesoft
Mielestäni medialla on paljon suurempi vaikutus suomen kansaan kuin sen presidentin mielipiteillä. Esimerkkinä loppuvuoden uutisoinnit NATO-kannatuksen muutoksista. Sanavalinnat ja lööppien muotoilu siten että pian todetaan, ettei muuta vaihtoehtoa ole kuin liittyminen.

Omasta mielestäni ei pitäisi liittyä siksi, koska suurimman uhan (terrorismi) voimme välttää olemalla puuttumatta lähi-Idän asioihin, niinkauan kun ne eivät meitä koske.

Takavuosina Hesaria pidettiin presidentin tekijänä. Nyky-yhteiskunta on infokratiaa, mutta onneksi vaikutekanavia on huomattavasti enemmän kuin aikaisemmin; emme ole enään niin riippuvaisia tuotetusta "ammattijournalistiikasta". Internetin myötä kansalaisvaikuttaminen on nousussa..., mm. nämä palstat tulevat olemaan merkittävä tiedonlähde, kunhan kaikki kirjoittajat malttavat vain omaehtoisuuden olevan yksi osa kokonaisuutta

Suomen ei yksinkertaisesti kannata liittyä Natoon, meillä jää paremmat pelipaikat mm. Venäjän suuntaan, joka on noussut takaisin kauppasuhteidemme kärkikaartiin, olemme toivottoman riippuvaisia viennistämme ja tuonnistamme.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija

Päämäärä saavutetaan pitämällä kiinni suunnitelmista tai
Päämäärää voidaan vaihtaa ympäristön vaikutuksesta ovat puutteellisia äänestysvaihtoehtoja.

Oikea vastaus on päämäärä saavutetaan pitämällä kiinni päämäärästä vaihtamalla suunnitelmat.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005
Heikki Lu
Päämäärä saavutetaan pitämällä kiinni suunnitelmista tai
Päämäärää voidaan vaihtaa ympäristön vaikutuksesta ovat puutteellisia äänestysvaihtoehtoja.

Oikea vastaus on päämäärä saavutetaan pitämällä kiinni päämäärästä vaihtamalla suunnitelmat.

Eikö päämäärä voi ulkoisten vaikutusten myötä myös vaihtua? Jos käsittelemme asiaa VAIN päämäärän saavutuksen myötä ja itse päämäärän toteutumista, olet oikeassa. Tällöin Äänestyksen kysymysasettelut olivat huonoja.

Äänestyskyselyn tarkoitus oli lähinnä käytännöllinen, eli hyväksyin heti sen, että KAIKKI päämäärät eivät elä loppuun saakka ulkoisten vaikutteiden vuoksi. Pyrin saamaan Äänestyksellä selville MYÖS ehdottomuutta ja ehdollisuutta, siis tapaamme nähdä tavoitteen ominaisuus itsessään kontra toiminnallinen jatkumo päämäärähaennassa.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija
Ilkka Luoma
Heikki Lu
Päämäärä saavutetaan pitämällä kiinni suunnitelmista tai
Päämäärää voidaan vaihtaa ympäristön vaikutuksesta ovat puutteellisia äänestysvaihtoehtoja.

Oikea vastaus on päämäärä saavutetaan pitämällä kiinni päämäärästä vaihtamalla suunnitelmat.




Eikö päämäärä voi ulkoisten vaikutusten myötä myös vaihtua?
Ilkka Luoma
Ei se juuri minkäänlainen päämäärä ole joka vaihtuu mennen tullen ulkoisista vaikutuksista johtuen. Usein päämäärän tarkoitus on se, että se saavutetaan riippumatta ulkoisista vaikutuksista
Jos käsittelemme asiaa VAIN päämäärän saavutuksen myötä ja itse päämäärän toteutumista, olet oikeassa. Tällöin Äänestyksen kysymysasettelut olivat huonoja.

Äänestyskyselyn tarkoitus oli lähinnä käytännöllinen, eli hyväksyin heti sen, että KAIKKI päämäärät eivät elä loppuun saakka ulkoisten vaikutteiden vuoksi.

Ilkka Luoma
Jos kumminkin yksi vaihtoehto on pitää suunnitelmista kiinni vaikka päämäärä on vaihtunut niin ei se taida toimia
Pyrin saamaan Äänestyksellä selville MYÖS ehdottomuutta ja ehdollisuutta, siis tapaamme nähdä tavoitteen ominaisuus itsessään kontra toiminnallinen jatkumo päämäärähaennassa.
Tätä viimeisintä lausetta en ymmärrä ollenkaan.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005
Heikki Lu
Ilkka Luoma
Heikki Lu
Päämäärä saavutetaan pitämällä kiinni suunnitelmista tai
Päämäärää voidaan vaihtaa ympäristön vaikutuksesta ovat puutteellisia äänestysvaihtoehtoja.

Oikea vastaus on päämäärä saavutetaan pitämällä kiinni päämäärästä vaihtamalla suunnitelmat.




Eikö päämäärä voi ulkoisten vaikutusten myötä myös vaihtua?
Ilkka Luoma
Ei se juuri minkäänlainen päämäärä ole joka vaihtuu mennen tullen ulkoisista vaikutuksista johtuen. Usein päämäärän tarkoitus on se, että se saavutetaan riippumatta ulkoisista vaikutuksista
Jos käsittelemme asiaa VAIN päämäärän saavutuksen myötä ja itse päämäärän toteutumista, olet oikeassa. Tällöin Äänestyksen kysymysasettelut olivat huonoja.

Äänestyskyselyn tarkoitus oli lähinnä käytännöllinen, eli hyväksyin heti sen, että KAIKKI päämäärät eivät elä loppuun saakka ulkoisten vaikutteiden vuoksi.

Ilkka Luoma
Jos kumminkin yksi vaihtoehto on pitää suunnitelmista kiinni vaikka päämäärä on vaihtunut niin ei se taida toimia
Pyrin saamaan Äänestyksellä selville MYÖS ehdottomuutta ja ehdollisuutta, siis tapaamme nähdä tavoitteen ominaisuus itsessään kontra toiminnallinen jatkumo päämäärähaennassa.
Tätä viimeisintä lausetta en ymmärrä ollenkaan.

.........................

Idea oli erotella "tiukka päämäärässään pysyvä malli", kuten suunnitelmatalous ja sitten muutosherkempi luova yhteiskuntamalli, joka reagoi nopeammin tapahtumiin ja muutoksiin. Kummallakin on sinänsä etunsa, kuin myös haittansa.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija

[quote="Ilkka Luoma"
Idea oli erotella "tiukka päämäärässään pysyvä malli", kuten suunnitelmatalous ja sitten muutosherkempi luova yhteiskuntamalli, joka reagoi nopeammin tapahtumiin ja muutoksiin. Kummallakin on sinänsä etunsa, kuin myös haittansa.[/quote]

Nyt Luomalta tuli jotain järkevää vaikka hän ei tse sitä ymmärtänytkään. Suunitelmatalous jämähti staattiseen tilaan - siis "tiukka päämäärässään pysyvä malli" -, siksi romahti ja nyt tämä kakki on jo historiaa.

Vierailija

Ilkka luoma kirjoitti:

>Ilkka Luoma: Suomi tarvitsee päämäärän kuten koko EU…On tapahtumassa yhteiskunnallinen muutos maailmanjärjestyksen vaihtaessa napaisuuttaan.

Koko ihmiskunta tarvitsee uuden päämäärään, joten kansallisen identiteetin lisäksi tarvitsemme yleismaailmallisen identiteetin ja sitä vastaavan arvomaailman ja maailmanjärjestyksen.

>Ilkka Luoma: Idea oli erotella "tiukka päämäärässään pysyvä malli", kuten suunnitelmatalous ja sitten muutosherkempi luova yhteiskuntamalli, joka reagoi nopeammin tapahtumiin ja muutoksiin. Kummallakin on sinänsä etunsa, kuin myös haittansa.

Reagoidaksemme maailman tapahtumiin meidän ei pitäisi alistua taloudellisen vallan pelinappuloiksi, vaan olisi kiireesti opittava ymmärtämään omaamme ja planeettamme muita kulttuureita, pienimmät vähemmistökulttuurit mukaan lukien ja arvostamaan ja puolustamaan heidän elämäntapojaan ennen kuin pelkkään omaan rikastumiseensa tähtäävät pääomasijoittajien, pankkiirien ja yritysten keskinäiset yrityskaupat jyräävät heidät ja meidät alleen.

Ihmiskunnan kasvavat sosiaaliset ongelmat, eivät kerro vaurauden puutteesta vaan näivettyneestä arvojärjestelmästämme ja sitä kautta kyvystämme tasata varallisuutta.

Pääkirjoitus pääomasijoitusten riskeistä, HS 090106: Yritysmaailman lääkärit ovat muuttumassa ruumiinryöstäjiksi.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005
kaksoispilari
Ilkka luoma kirjoitti:

>Ilkka Luoma: Suomi tarvitsee päämäärän kuten koko EU…On tapahtumassa yhteiskunnallinen muutos maailmanjärjestyksen vaihtaessa napaisuuttaan.

Koko ihmiskunta tarvitsee uuden päämäärään, joten kansallisen identiteetin lisäksi tarvitsemme yleismaailmallisen identiteetin ja sitä vastaavan arvomaailman ja maailmanjärjestyksen.

>Ilkka Luoma: Idea oli erotella "tiukka päämäärässään pysyvä malli", kuten suunnitelmatalous ja sitten muutosherkempi luova yhteiskuntamalli, joka reagoi nopeammin tapahtumiin ja muutoksiin. Kummallakin on sinänsä etunsa, kuin myös haittansa.

Reagoidaksemme maailman tapahtumiin meidän ei pitäisi alistua taloudellisen vallan pelinappuloiksi, vaan olisi kiireesti opittava ymmärtämään omaamme ja planeettamme muita kulttuureita, pienimmät vähemmistökulttuurit mukaan lukien ja arvostamaan ja puolustamaan heidän elämäntapojaan ennen kuin pelkkään omaan rikastumiseensa tähtäävät pääomasijoittajien, pankkiirien ja yritysten keskinäiset yrityskaupat jyräävät heidät ja meidät alleen.

Ihmiskunnan kasvavat sosiaaliset ongelmat, eivät kerro vaurauden puutteesta vaan näivettyneestä arvojärjestelmästämme ja sitä kautta kyvystämme tasata varallisuutta.

Pääkirjoitus pääomasijoitusten riskeistä, HS 090106: Yritysmaailman lääkärit ovat muuttumassa ruumiinryöstäjiksi.

Päämäärissä on usein yksi "epämiellyttävä piirre"; ne on suunnattu jotain muuta vastaan. Mikä voisi olla koko maapallon yhteinen päämäärä? Sille pitää olla vastavoima, jota vastaan "taistellaan". Maapallon yhteinen päämäärä on syntyvä joko ulkoisesta tai sisäisestä uhasta, mitä ne olisivat?

Sosiaaliset ongelmat johtuvat myös epätasa-arvosta, jota on aina ollut ja aina tulee olemaan. Epätasa-arvo johtuu useasti pyrkyryydestä ja ahneudesta sekä luopumisesta..., myös kyvyttömyydestä puolustaa itseään. Tuo viimeinen on komplimentti; mitä "kyvyttömyydellä" kulloinkin tarkoitetaan?

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005
Hamppu
Kansallinen itsemurha. Siinä yhteistä tavoitetta.

.............

Niin, joidenkin mielipiteiden ja ajatuskaavioiden mukaan ihmiskunta on itsetuhoinen tai evoluutio "väsyy" lopultakin lajeittain. Loppu häämöttää joka tapauksessa.

Sukupuuttoon kuolleita kansakuntia historiassa on useita ja suurin osa jää ikuisesti tuntemattomaan. Missä menee kansakuntien filosofiset rajat? Perimämme lähtee kuitenkin yhdestä pisteestä...

Jotkut historian Oikeat diktaattorit ovat lopun alkaessa "haaveilleet" kansakunnan lopusta, koska kansa "petti" johtajansa. Todellisuudessa kansa ei pettänyt johtajaansa, vaan sen itsesuojeluvaisto ajoi toiseen ratkaisuun, säilyttämisen ratkaisuun, itsetuhon sijasta...

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija
Ilkka Luoma

Päämäärissä on usein yksi "epämiellyttävä piirre"; ne on suunnattu jotain muuta vastaan. Mikä voisi olla koko maapallon yhteinen päämäärä? Sille pitää olla vastavoima, jota vastaan "taistellaan". Maapallon yhteinen päämäärä on syntyvä joko ulkoisesta tai sisäisestä uhasta, mitä ne olisivat?




Käsittämätön väite - tuskin koskaan päämäärä on suunnattu jotain vastaan.
Esimerkkinä vaikka yhteiskunnalliset päämäärät ja tavoitteet, samoin on yksilöllä.
Kerroppa Luoma se sekopäinen ajatusmalli,johon tuo perustuu.

Ilkka Luoma

Tuo viimeinen on komplimentti; mitä "kyvyttömyydellä" kulloinkin tarkoitetaan?

Mitätän tuokin oikein tarkoittaa. Sanat ovat suomea mutta mitään järkeä ei virkkeessä ja varsinkaan kysymyslauseessa ole.

Kompimentti= ylistys, kehu, kohteliaisuus - typerä väännös eng. kielen sanasta compliment.

Vierailija
Ilkka Luoma
.........................

Idea oli erotella "tiukka päämäärässään pysyvä malli", kuten suunnitelmatalous ja sitten muutosherkempi luova yhteiskuntamalli, joka reagoi nopeammin tapahtumiin ja muutoksiin. Kummallakin on sinänsä etunsa, kuin myös haittansa.

Missä kohtaa suunnitelmataloudessa on päämäärä?

Vierailija
Ilkka Luoma
Päämäärissä on usein yksi "epämiellyttävä piirre"; ne on suunnattu jotain muuta vastaan.
Jos sulla on oma päämäärä niin ketä vastaa se on? Ei ihmisten päämäätä yleensä ole ketään vastaan paitsi rikollisilla.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005
Heikki Lu
Ilkka Luoma
.........................

Idea oli erotella "tiukka päämäärässään pysyvä malli", kuten suunnitelmatalous ja sitten muutosherkempi luova yhteiskuntamalli, joka reagoi nopeammin tapahtumiin ja muutoksiin. Kummallakin on sinänsä etunsa, kuin myös haittansa.




Missä kohtaa suunnitelmataloudessa on päämäärä?

S.talouden päämäärä on (lähes) aina ajallinen ja määrällinen; 2v, 5v, 10v jopa 20v. Muistattakoon vanhan ajan Neuvostoliitto; Suomen perusvauraus onnistui merkittävällä tavalla Neuvostoliiton suunnitelmatalouden ansiosta.

Teoreettisesti ja filosofisesti s.talous ei ole "hullumpi" ajatus

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat