Voiko olla ainetta, joka ei kulu?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

kysymyksen näet otsikosta. Siis aine ei kuluisi ollenkaan (ei atomiakaan irtoaisi) vaikka sitä hankaisi kuinka kauan.

Kommentit (13)

Vierailija

En usko. Yksittäisten atomien kiinnitysvoimat toisiinsa ovat niin pieniä, että atomeita lähtee jo ilman vaikutuksesta. Eikä tarvita välttämättä sitäkään.

Tulkoot paremmat korjaamaan jos olen väärässä.

Pohtija
Seuraa 
Viestejä883
Liittynyt16.3.2005

Ei kait joku timantti sentään ihan ilmaan haihdu... Ainakaan normaali lämpöisessä ilmassa, mutta kyllä senkin saa kulumaan. Riippuu ihan siitä millä hankaa, kuinka kovalla ja kuinka karhealla/sileällä, että kuluuko ollenkaan tai kuluuko hitaammin vai nopeammin...

Vaihtoetoisia aine tyyppejä kulumisen estämiseen ovat:

Mahdollisimman kova ja sileä, esim. hiottu, kiillotettu timantti.
Mahdollisimman sitkeä, sileä ja liukas, esim. sileä teflon.

Kaukaa haettuna myös joku äärimmäisen tiheäksi puristunut aine, jonkun luhistuneen tähden sisuksissa, jossa aineen atomitkin ovat menneet kasaan... Sellainen aine voisi olla äärimmäisen kulutuskestävää, tosin myöskin melko epäkäytännöllisen raskasta ja hiukan vaikeasti saatavaa...

"Perhosten liihottelu voi näyttää epämääräiseltä haahuilulta, mutta se on harhaa. Ne tietävät tarkkaan, mitä tekevät."

Vierailija

Jos atomi menee kasaan, niin eivätkös protoni ja elektroni muodosta yhdessä neutronin?

Tämänhän takia jotkut tähdet luhistuessaan luhistavat myös atominsa, jolloin elektronit ja protonit yhdistyvät ja kun kaikissa atomeissa käy näin jää jäljelle enään neutronitähti.

Vierailija
Pohtija
Ei kait joku timantti sentään ihan ilmaan haihdu...

Atomitasolla tapahtuu kaikenlaista omituista. Jokin hiiliatomi voi esim. tunneloitua pois kidehilasta. Koska kaikki tässä maailmankaikkeudessa pyrkii pienimpään mahdolliseen energiatilaan, niin timantistakin tulee aikanaan rautaa. Tosin tätä ei tarvitse ihan ylihuomennakaan pelätä. On nimittäin arvioitu, että jos protoni on pysyvä hiukkanen, niin 10^1.500 vuoden (siis ykkönen, jonka perässä on 1.500 nollaa) kuluttua kaikki maailmankaikkeuden aine on rautaa.

Maailmankaikkeuden nykyikä on 13.700.000.000 vuotta ja 10^100 vuoden kuluttua kaikki mustat aukot ovat höyrystyneet.

Pohtija
Seuraa 
Viestejä883
Liittynyt16.3.2005

On se hassua tuo matematiikka... Voi kaikkea hassua ennustella.

"Perhosten liihottelu voi näyttää epämääräiseltä haahuilulta, mutta se on harhaa. Ne tietävät tarkkaan, mitä tekevät."

Vierailija
Pohtija
On se hassua tuo matematiikka... Voi kaikkea hassua ennustella.

Laitanpa lisää hassua matematiikkaa.

Arla
On nimittäin arvioitu, että jos protoni on pysyvä hiukkanen, niin 10^1.500 vuoden (siis ykkönen, jonka perässä on 1.500 nollaa) kuluttua kaikki maailmankaikkeuden aine on rautaa.

Maailmankaikkeuden nykyikä on 13.700.000.000 vuotta ja 10^100 vuoden kuluttua kaikki mustat aukot ovat höyrystyneet.


Niin, paitsi tietenkin ne mustat aukot, joihin kaikki rauta aikanaan tunneloituu. Aikaa siihen kuluukin sitten n. 10^100.000.000.000.000.000.000.000.000 vuotta.

Vierailija

Jos mustaa ainetta löytyy lisää, ja kun sen tulevaisuuden suunitelmistakaan ei ole luotettavaa ennustetta, niin tämä herrasmiestieteilijöitä kiusannut kutsumaton vieras voi olla pitkäikäisempi kuin Rolex-kellomme.

Ainoat melko pätevät ehdokkaat ikuisiksi materiamuodoiksi ovat hukkuneella historiakaudella käytetyt kuulakärkikynät, vaikka jotkut väittävät, että eräässä pilvenpiirtäjässä olisi niiden varasto, jolloin niiden ikä mahtuisi aika pieneen numerojonoon.

Aineista viimeinen on kuitenkin mitä suurimmalla todennäköisyydellä hämäläinen kaivonkatsoja, joka taikavarvullaan saa kiinni ensimmäisen gravitonin.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä23129
Liittynyt16.3.2005
Arla

Atomitasolla tapahtuu kaikenlaista omituista. Jokin hiiliatomi voi esim. tunneloitua pois kidehilasta. Koska kaikki tässä maailmankaikkeudessa pyrkii pienimpään mahdolliseen energiatilaan, niin timantistakin tulee aikanaan rautaa.

Paljon ennen tuota normaalioloissa metastabiili timantti muuttuu stabiiliksi grafiitiksi. Timanttien ikää voi myös pidentää säilyttämällä niitä satojen tuhansien baarien paineessa, jolloin timantti on se matalaenergisin ja siten stabiili olomuoto.

Ja alkuperäiselle kirjoitajalle: Ei, kulumatonta materiaalia ei voi olla. Sähkömagneetiset voimat, jotka sitovat atomit toisiinsa, ovat rajallisia voimakkuudeltaan. Siksi ei voi olla myöskään merkittävästi nykyistä vahvempia, kuumankestävämpiä tai muutenkaan kovin erikoisia aineita.

Vierailija

Tämähän on filosofiaa.

Jos sinulla on ainetta, joka ei kulu, se tarkoittaa, että se ei hajoa. Tällöin et voi myöskään leikata sitä eli jakaa sitä pienempiin yksikköihin. Eli se ei koostu mistään.

Vastaus on ei.

Vierailija

Vesi ei taida ''kulua'', vaikka hankaisit sitä henkihieverissä..Se vain vaihtaa olomuotoaan tai sitten jää vain vedeksi?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä23129
Liittynyt16.3.2005
Trophy
Vesi ei taida ''kulua'', vaikka hankaisit sitä henkihieverissä..Se vain vaihtaa olomuotoaan tai sitten jää vain vedeksi?

Vettä ei tarvitse edes hangata, että se kuluu. Jätä vaikka vähän vettä lautaselle keittiöösi ja katso, parin päivän päästä vesi on kulunut olemattomiin.

Vierailija
Trophy
Vesi ei taida ''kulua'', vaikka hankaisit sitä henkihieverissä..Se vain vaihtaa olomuotoaan tai sitten jää vain vedeksi?

Sitä olomuodon muuttumistahan se kivenkin kuluminen on. Ainakin "periaatteessa".

Uusimmat

Suosituimmat