Hubble Deep Field

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Useimmat tietävät tämän tunnetun kuvan. Olen itse vaan ihmetellyt sitä.

Tieteen kuvalehdessä kertoivat, että Hubble oli suunnattu yli kolmen kuukauden ajaksi tyhjyyteen josta tuli vain yksi fotoni minuutissa.

Asia jota en ym. asiassa ymmärrä on se, että miten ovat saaneet pidettyä kameran kokoajan samassa kohtaa. Eikös hubble välillä joudu Maan taakse niin, ettei se kohta näy. Eihän Maan läpi ole mahdollista ottaa kuvia(siis kuvaa)?

Ovatko tehneet niin, että ovat aina sulkeneet luukun kun Maa on tullut eteen ja jatkaneet valottamista kun kohta näkyy?

Tässä vielä linkki:
http://www.stsci.edu/ftp/science/hdf/hdf.html

Kommentit (9)

Heksu
Seuraa 
Viestejä5462
Liittynyt16.3.2005

Eihän maa peitä hubblen näkökentästä kuin murto-osan. Asia on helppo ymmärtää visuaalisesti kuvittelemalla. Kun hubble kiertää maapallon ympäri, maa ikäänkuin pyyhkii hubblen näkökenttään "vyön". Tämän "vyön" pohjois- ja eteläpuolella on valtaisan suuri alue, johon on esteetön näköala 24/7.

Vierailija

Niin joo, unohdin ihan. Eikö hubble kierra geostationaarisella radalla. Tämä ratahan on niin kaukan maasta, että sillä olevilta satelliiteilta katsottuna maa peittäisi vain noin 4-5 osan näkökentästä(näin ainakin muistelisin kun oon jotain kuvia kai nähnyt).

Mutta kun hubble on niin monta kertaa valotuksen aikana käynyt takana, niin miksi kuvaan ei ole valottunut, maan vyö kunnolla? Ja niin jos kerran hubblen 'zoomi' on vissiin aika suurena toiminut, niin eikös maan pitäisi näin läheltä näkyä koko kuvassa ja ylikin?

Eipäs tainnut sittenkään vielä ongelma selvitä. Joku muu saa tulla kertomaan. Tai jos tuo Heksun selitys oli oikea, niin joku saa tulla selittämään se kunnolla.

Heksu
Seuraa 
Viestejä5462
Liittynyt16.3.2005

Hubble kiertää maata ympyräradalla n.569 km korkeudessa. Äkkiseltään laskettuna maan kulmaläpimitta ko. korkeudella on n. 132 astetta, joten sekä pohjois- että etelätaivaalle jää 48 asteen koskematon sektori. Jos Hubble kiertäisi geosynkronisella radalla 36000km korkeudella, maan kulmaläpimitta olisi n. 16.5 astetta ja vapaa sektori olisi 163.4 astetta pohjois- ja eteläsuunnassa.

Näin siis äkkiseltään kalkymaloituna, joku voisi tarkistaa!

Heksu
Seuraa 
Viestejä5462
Liittynyt16.3.2005
tupakka
Mutta kun hubble on niin monta kertaa valotuksen aikana käynyt takana, niin miksi kuvaan ei ole valottunut, maan vyö kunnolla?

Yritin siis vääntää rautalangasta, että kyllä siellä taivaalla on hubblen näkökulmasta valtava sektori tyhjää avaruutta, johon ei maa tule tielle näkymää pilaamaan, vaikka putki tuijottaisi samaan suuntaan kuukausitolkulla. Kyseinen kuva on tietysti otettu juurikin tällaiseen suuntaan.

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005

Kyllä se kuvauskohde on valittu tietoisesti sellaiselta alueelta, joka on koko ajan näkyvissä, eikä näkökentän lähistölle myöskään satu kirkkaita tähtiä, linnunratoja tai muita häiritseviä kohteita.
Lisätietoja: The Hubble Deep Field

Field Selection Criteria
The field is optimally placed in the Northern Continuous Viewing Zone (CVZ). This fixed the declination to be near +62 deg. The northern hemisphere was chosen to allow for follow up observations from the VLA, Keck, and KPNO observatories, although the desirability of selecting a second field in the southern CVZ is acknowledged should this be possible in the future.

* The HDF is several degrees away from any bright star (>2 deg from stars <2 mag).
* The field is devoid of bright nearby galaxies, stars, known nearby clusters, and bright radio sources.
* The field has low infrared cirrus flux, as judged from IRAS maps,
* low extinction (E(B-V) = 0.00),
* low hydrogen column density (log(N_H) = 20.24).

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005

Wikipediassahan oli olikin hyvä ja laaja selvitys aiheesta:
WIJIPEDIA: Hubble Deep Field
Sieltä seuraava kaavakuva (tähtäyskulmat eivät tietenkään mene noin vinoon eri puolilla maapalloa vaan ovat kaukaiseen kohteeseen käytännössä yhdensuuntaisia):

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005

Anteeksi .

Mutta joka tapauksessahan on antoisaa itse pohtimalla keksiä asioita piirtää niistä malli.

Tuolla Wikipediassa oli vaan niin laaja ja ilmeisen hyvä selitys asiasta, että laitoin kuvan tänne. Täytyy etsiä huomenna, jos siitä löytyisi animaatio jostain.

Mikä olisi paras (nopea ja yksinkertainen) ohjelma tuollaisiin piirroksiin?

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Uusimmat

Suosituimmat