Jeesus ja kannabis

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jeesuksen aikana oli tapana voidella ihmisiä öljyllä. Kysessä oli jonkinlainen "sakramentti" jota käytettiin mm. sairaiden parantamiseen. Käytetty aine oli raamatun mukaan kaneh-bosem joka on uusimpien tietojeen mukaan kannabisuutetta. Kristityt voideltiin siis kannabisöljyllä. Juutalaisuudessa kannabiksella on pitkät perinteet joten ei siis ihme.

Lähde: Jesus healed using cannabis

Sivut

Kommentit (62)

Vierailija

Jesus was almost certainly a cannabis user and an early proponent of the medicinal properties of the drug, according to a study of scriptural texts published this month. The study suggests that Jesus and his disciples used the drug to carry out miraculous healings.

No on melko uskaliasta kyllä ruveta väittämään että parannukset ja muut ihmeet jotka Jeesus teki johtuisivat kannabisöljystä joka vaikuttaa ihon läpi. Varsinkin kun ei ole edes varmaa sisälsikö voiteluun käytetty öljy kannabista. Eikö tutkijoilla ole oikeasti parempaa tekemistä?

Vierailija

Totta kai Jeesus käytti kannabista. Siksihän se on niin kiellettyä täällä viranomaistahojen halusta. Ajattele nyt kuinka vaikeaa olisi hallita meitä kaikkia, jos olisimme kuten Jeesus.

Vierailija

Hippi-Jeesus. Omisti vain ihokkaan päällänsä ja silti tahtoi muita auttaa.

Eikös muuten joskus tutkittu Shakespearen piippujäämistöä jotta onko siellä kannabisjäämiä. Vahvasti sitä epäiltiin silloin. Oli tuosta joskus kymmenisen vuotta sitten tieteen kuvalehdessä juttu, sanottiin että tuloksia myöhemmin tulisi, mutten sitten enää olekaan lehteä tilannut.

Hampusta on mielestäni tehty liian suuri hirviö. Enemmän pelkään alkoholisteja ja narkkareita kuin rauhaarakastavia hippejä ja taiteilijoita.

Mutta silta hampusta kovempiin aineisiin on liian helppo ylittää koska sama diileri myy kaikkea. Toivottavasti huumevalistus on järkevöitynyt siitä mitä se nuoruudessani oli, muutoin saadaan vaan enemmän sillä tuhoa aikaan kuin hyvää. Hampussa on huonotkin puolensa, siitä tulee muistuttaa vaikkei katuojaan kaadakaan kuten minun sukupolvelleni väitettiin.

Vierailija

Kuka täysjärkinen nyt diilereiltä mitään ostaa... !? Lähde on joko kaverin kaapissa tai omassa kaapissa. Jossain mistä tietää mitä saa. Hasista en tykkää enää polttaa, koska siihen sekoitetaan nykyään kaikkea muutakin, se on ihan faktaa. Jotkut ei polta kukkaa sen takia, että se ei "toimi" niin hyvin, vaan hasista, siinä vaiheessa ollaan tultu riippuvaiseks jostain muusta ku THC:stä. Off-topic. sori. Jesus oli hieno mies, ilmankos me "normaalit" se hakattiin ristille killumaan. Sama asia toistuis tänäkin päivänä, uskallan veikata. Ihmisten hulluus on niin syvällä ja hyvyys niin kaukana. Jos kansa ei tappais niin viranomaiset ainakin. Tai asekauppiaat. Tai ihmissalakuljettajat. Tai mafia.

Vierailija

Mutta ne nuoret ei usein tiedä muuta kanavaa kuin diileri. Ja siksi joutuvat höynäytetyiksi. Kasvatuksen salat taas ei monelle aukea koska sitä pidetään jossain mielessa yhtä rikollisena kuin amfetamiinin diilausta. Ja siksi sekin on niin salaista.

Vierailija
Katja.
Mutta ne nuoret ei usein tiedä muuta kanavaa kuin diileri. Ja siksi joutuvat höynäytetyiksi. Kasvatuksen salat taas ei monelle aukea koska sitä pidetään jossain mielessa yhtä rikollisena kuin amfetamiinin diilausta. Ja siksi sekin on niin salaista.
En minä ainakaan ole kuullut että yksikään kavereistani olisi hommannut kukkaa diilereiltä. Pitäisi muutenkin olla kontakteja alamaailmaan jos haluaisi oikeaan "diileriin" tutustua luulisin. Kotikasvatus on hyvä keino estää rahojen menemistä mafialle, en ole varma edes onko se laitonta.

Vierailija
Echi
En minä ainakaan ole kuullut että yksikään kavereistani olisi hommannut kukkaa diilereiltä. Pitäisi muutenkin olla kontakteja alamaailmaan jos haluaisi oikeaan "diileriin" tutustua luulisin. Kotikasvatus on hyvä keino estää rahojen menemistä mafialle, en ole varma edes onko se laitonta.

Hyvin on asiat olleet sitten kotikaupungissasi kun olit teini. Ja ei noi diilerit nyt niin kaukana ole jos vaan pitää silmät auki. Nuorten kanssa työskennellessä olen kyllä huomannut että valitettavan usein asiat ovat niin kuin sanon. Kotikasvatuksesta olen kanssasi samaa mieltä. Olen myös huomannut hamppua sauhuttelevien nuorten jakautuvan melko vahvasti kasvattelijapiireihin, ja sitten niihin jotka eivät tunne tarpeeksi kasvattelijoita ja siksi ovat helppoja uhreja vahvempiin siirtymisessä.

Kotikasvatus taitaa olla laitonta, en muista mitkä olivat rangaistukset. Kaupungista ja poliisien kiireestä riippuen tosin vaihtelee. Monessa EU:n maassa kasvattelu on laillista, taisi juuri jossain saksan kaupungeistakin laillistua.
Suomessa joskus uutisoidaan paristakin hamppukasvista lehdissä. Kerran naapurikerrostalosta poliisit koiran kanssa kantoivat kolmea säkillä peitettyä kasvia laitokselle tuhottavaksi. Taisi muusikko Jukka-Pojankin kotona joskus lehden mukaan poliisit käydä samanlaisella asialla. Joskus ihmetyttää että miksi veronmaksajien rahoja tuhlataan tuollaiseen kun samalla on paljon suurempia epäkohtia korjattavana.

Täällä australiassa vaikuttavat asiat olevan paremmalla mallilla eikä vahvemmat päihteet ole suuri ongelma täällä kuten suomessa, siis amfetamiini ja opiaatit jne. New South Walesissa taisi kasvattelu olla laillistakin, on ihan aiheeseen liittyviä tapahtumiakin siellä ympäri vuoden, mardi grassia ja muuta.

Löysinkin tutkimustuloksia Shakespearesta kun googletin. Ja soneteista lisää.

EDIT: Tai onhan niitä ongelmia vahvojen huumeiden kanssa täällä, mutta melko keskittyneenä tiettyyn väliinputoajaluokkaan kansasta. Eli näihin alkuperäisiin asukkaisiin jotka pahimmillaan melko huonoissa oloissa täällä maassa elelevät.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Katja.

Eikös muuten joskus tutkittu Shakespearen piippujäämistöä jotta onko siellä kannabisjäämiä. Vahvasti sitä epäiltiin silloin. Oli tuosta joskus kymmenisen vuotta sitten tieteen kuvalehdessä juttu, sanottiin että tuloksia myöhemmin tulisi, mutten sitten enää olekaan lehteä tilannut.

Enpä usko. Edelleenkään ei ole varmuutta siitä, kuka Shakespeare oli, joten tuskinpa on todellista tietoa hänen omistamistaan piipuistakaan.

On enemmän kuin todennäköistä, että se teatteriohjaaja, joka Shakespearen näytelmiä esitti ei itse kirjoittanut niitä, vaikka niitä hänen tekemikseen onkin usein väitetty.

Yksinkertaisesti: näytelmien sivistystaso, niiden sisältämä informaatio ja perinpohjaiset tiedot esim. Italiasta eivät sovi yhteen ko. teatteriohjaajan elämäntarinan kanssa.

Aiheesta on ihan äskettäin julkaistu kirja, joka myös todistelee vahvasti toisen Shakespeare-kanditaatin puolesta (joku poliitikko), joka uransa vuoksi ei voinut kirjoittaa vahvasti kantaaottavia näytelmiä omalla nimellään, mutta jonka tausta ja elämänvaiheet osuvat yksiin Shakespearen näytelmien aiheiden ja sisällön kanssa.

Anteeksi täydellinen lipsahdus aiheesta.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Enpä usko. Edelleenkään ei ole varmuutta siitä, kuka Shakespeare oli, joten tuskinpa on todellista tietoa hänen omistamistaan piipuistakaan.

On enemmän kuin todennäköistä, että se teatteriohjaaja, joka Shakespearen näytelmiä esitti ei itse kirjoittanut niitä, vaikka niitä hänen tekemikseen onkin usein väitetty.

Yksinkertaisesti: näytelmien sivistystaso, niiden sisältämä informaatio ja perinpohjaiset tiedot esim. Italiasta eivät sovi yhteen ko. teatteriohjaajan elämäntarinan kanssa.

Aiheesta on ihan äskettäin julkaistu kirja, joka myös todistelee vahvasti toisen Shakespeare-kanditaatin puolesta (joku poliitikko), joka uransa vuoksi ei voinut kirjoittaa vahvasti kantaaottavia näytelmiä omalla nimellään, mutta jonka tausta ja elämänvaiheet osuvat yksiin Shakespearen näytelmien aiheiden ja sisällön kanssa.

Kyseinen opus on kyllä upotettu historiallisena roskana aika syvälle. Aiheesta oli juttua äskettäin Hesarissa koko sivun arvostelussa uudesta Kuningas Lear-suomennoksesta.

Tuota Shakespearen oppimattomuutta on jauhettu vuosisatoja. Se ei vain pidä paikkaansa. Hänen isänsä menestyi liiketoimissaan ja nousi säätykierrossa ja toimi pormestarina. Poika sai vakavaraisen porvarisperheen lapsen hyvän ja laadukkaan kasvatuksen, joka sisälsi varmasti klassisia kieliä, historiaa, runoutta ja kirjallisuutta ajan oppineisuusihanteiden mukaan.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Bomt Kneder
Aweb
Enpä usko. Edelleenkään ei ole varmuutta siitä, kuka Shakespeare oli, joten tuskinpa on todellista tietoa hänen omistamistaan piipuistakaan.

On enemmän kuin todennäköistä, että se teatteriohjaaja, joka Shakespearen näytelmiä esitti ei itse kirjoittanut niitä, vaikka niitä hänen tekemikseen onkin usein väitetty.

Yksinkertaisesti: näytelmien sivistystaso, niiden sisältämä informaatio ja perinpohjaiset tiedot esim. Italiasta eivät sovi yhteen ko. teatteriohjaajan elämäntarinan kanssa.

Aiheesta on ihan äskettäin julkaistu kirja, joka myös todistelee vahvasti toisen Shakespeare-kanditaatin puolesta (joku poliitikko), joka uransa vuoksi ei voinut kirjoittaa vahvasti kantaaottavia näytelmiä omalla nimellään, mutta jonka tausta ja elämänvaiheet osuvat yksiin Shakespearen näytelmien aiheiden ja sisällön kanssa.




Kyseinen opus on kyllä upotettu historiallisena roskana aika syvälle. Aiheesta oli juttua äskettäin Hesarissa koko sivun arvostelussa uudesta Kuningas Lear-suomennoksesta.

Tuota Shakespearen oppimattomuutta on jauhettu vuosisatoja. Se ei vain pidä paikkaansa. Hänen isänsä menestyi liiketoimissaan ja nousi säätykierrossa ja toimi pormestarina. Poika sai vakavaraisen porvarisperheen lapsen hyvän ja laadukkaan kasvatuksen, joka sisälsi varmasti klassisia kieliä, historiaa, runoutta ja kirjallisuutta ajan oppineisuusihanteiden mukaan.

Ok. En ole perehtynyht aiheeseen kovinkaan hyvin. Mutta se nyt lienee kuitenkin tosiasia, että mitään 100 prosentin varmuutta Shakespearen näytelmien kirjoittajasta ei ole olemassa, joten 100 prosentin varmuutta hänen piipuistakaan, saati niiden sisältämästä kannabiksesta tuskin on. Mutta kuten sanottua, minulla ei ole taustatietoja jatkaa tätä keskusteluaihetta tämän enempää.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Säännöllinen ja pitkäaikainen kannabiksen käyttö johtaa sietokyvyn kehittymiseen, jolloin käyttäjä tarvitsee suurempia annoksia saadakseen aineesta saman vaikutuksen. Psyykkinen riippuvuus kannabikseen voi kehittyä, kun kannabista käytetään säännöllisesti. Päivittäin suuria annoksia käyttävälle voi kehittyä kannabikseen myös fyysinen riippuvuus. Jos kannabista poltetaan tupakkaan sekoitettuna, syntyy psyykkinen ja fyysinen riippuvuus nikotiiniin nopeasti. Kannabiksen vieroitusoireita ovat unihäiriöt, hermostuneisuus, hikoilu ja ruokahaluttomuus. Fyysiset oireet kestävät yleensä vajaan viikon.

VTM Sanna Sairanen

Päihdelinkin Saunan tausta-artikkeli:
Pekka Heinälä: Kannabiksella voi olla vakavia mielenterveyden

Vierailija

Musta melkein jokaisen kannabis-sanan voi korvata tossa yllä olevassa lohkaisussa alkoholilla. Eli mitä sitten?

EDIT:

Siis tähän malliin:

Säännöllinen ja pitkäaikainen alkoholin käyttö johtaa sietokyvyn kehittymiseen, jolloin käyttäjä tarvitsee suurempia annoksia saadakseen aineesta saman vaikutuksen. Psyykkinen riippuvuus alkoholiin voi kehittyä, kun alkoholia käytetään säännöllisesti. Päivittäin suuria annoksia käyttävälle voi kehittyä alkoholiin myös fyysinen riippuvuus. ...
Alkoholin vieroitusoireita (heh!) ovat unihäiriöt, hermostuneisuus, hikoilu ja ruokahaluttomuus. Fyysiset oireet kestävät yleensä vajaan viikon.

Vierailija
Aweb
Katja.

Eikös muuten joskus tutkittu Shakespearen piippujäämistöä jotta onko siellä kannabisjäämiä. Vahvasti sitä epäiltiin silloin. Oli tuosta joskus kymmenisen vuotta sitten tieteen kuvalehdessä juttu, sanottiin että tuloksia myöhemmin tulisi, mutten sitten enää olekaan lehteä tilannut.



Enpä usko. Edelleenkään ei ole varmuutta siitä, kuka Shakespeare oli, joten tuskinpa on todellista tietoa hänen omistamistaan piipuistakaan.

On enemmän kuin todennäköistä, että se teatteriohjaaja, joka Shakespearen näytelmiä esitti ei itse kirjoittanut niitä, vaikka niitä hänen tekemikseen onkin usein väitetty.

Yksinkertaisesti: näytelmien sivistystaso, niiden sisältämä informaatio ja perinpohjaiset tiedot esim. Italiasta eivät sovi yhteen ko. teatteriohjaajan elämäntarinan kanssa.

Aiheesta on ihan äskettäin julkaistu kirja, joka myös todistelee vahvasti toisen Shakespeare-kanditaatin puolesta (joku poliitikko), joka uransa vuoksi ei voinut kirjoittaa vahvasti kantaaottavia näytelmiä omalla nimellään, mutta jonka tausta ja elämänvaiheet osuvat yksiin Shakespearen näytelmien aiheiden ja sisällön kanssa.

Anteeksi täydellinen lipsahdus aiheesta.

Eräs asia.

Ei olisi yllättävää, jos Shakespearen piipussa olisi ollut hassiksesta jäämiä. Ainakin 1600-luvulla tupakkaan oli tapana sotkea marihuanaa ja nimenomaan sitä laitettiin laatumerkkeihin, joita poltteli mm. Ruotsin kuningas Kaarle X Kustaa.

Tämän näkösitä oli sitten miehen politiikkakin - tuli pilvessä tehtyä aika uhkarohkeita temppuja, jotka eka onnistuivat, sitten eivät. Mitään hippimäistä ei Kustaassa ollut, vaan mies oli raakalaismainen militaristi, joka mm. henkeään varjellakseen lähetti 600 suomalaismiehen jalkaväkiosaston varmaan kuolemaan harhauttamaan vihollisen huomiota.

Vierailija
Armitage
Musta melkein jokaisen kannabis-sanan voi korvata tossa yllä olevassa lohkaisussa alkoholilla. Eli mitä sitten?

EDIT:

Siis tähän malliin:

Säännöllinen ja pitkäaikainen alkoholin käyttö johtaa sietokyvyn kehittymiseen, jolloin käyttäjä tarvitsee suurempia annoksia saadakseen aineesta saman vaikutuksen. Psyykkinen riippuvuus alkoholiin voi kehittyä, kun alkoholia käytetään säännöllisesti. Päivittäin suuria annoksia käyttävälle voi kehittyä alkoholiin myös fyysinen riippuvuus. ...
Alkoholin vieroitusoireita (heh!) ovat unihäiriöt, hermostuneisuus, hikoilu ja ruokahaluttomuus. Fyysiset oireet kestävät yleensä vajaan viikon.

Niin, paitsi alkoholista tai tupakasta voi tulla pahempia vaikutuksia ja oireita kuin ensin kirjoitetusta. Fyysiset vaikutukset alkoholilla ainakin rankemmat, ja sosiaaliset. Katsoo vaikka noita puistojemme miehiä ja naisia, sekä lähiökapakoita. Vahvempiin huumeisiin verrattuna kannabis kuvataan tässä kevyeksi päihteeksi. Tuohon tilalle ei siis yhtä helposti sovi vaikkapa amfetamiini tai opiaatit.

Ollaanpa muuten kauas alkuperäisestä aiheesta nyt eksytty. Jeesus ja kannabis. Miksei sitä olisi siihen aikaan käytetty, ja vielä tuolla kyseisellä alueella? Hamppu lienee alunperin ollut niin sanottu pyhä yrtti, jonka kanssa alkukulttuureissa pyhät miehet ottivat yhteyttä jumaliinsa ja mietiskelivät. Ja tuskin käyttivät sitä liian paljoa. Jossakin päin maailmaa tämä kunnioitus ja perinteinen käyttötapa on säilynyt. Modernissa lännessä taas jostain syystä (tietämättömyys/pahoinvointi) päihteitä käytetään väärin, ja ne tuottavat paljon ongelmia. Jos ei osata ottaa vastuullisesti, niin rajoitukset ovat ymmärrettäviä. Jeesuksen aikaan näitä rajoituksia tuskin oli. Ensimmäisen kerran hamppu muistaakseni kiellettiin inkvisition toimesta joskus 1200-luvulla, ja länsi vieraantui tästä perinteisestä käytöstä. Uutena asiana lännen massoille tuotuna kannabis jäi vaille kulttuurista viitekehystä ja osuttuaan vielä siihen melko yleiseen henkiseen pahoinvointiin siitä on tullut ehkä liiankin käytettyä. Siis että on liikaa näitä ihmisiä jotka ovat pistävät pään sekaisin aineella kuin aineella, ja se vastuullinen käyttäminen on koettu yhteiskunnan taholta mahdottomaksi asiaksi.

Ja ilman vastuullista käyttämistä rajoitukset ovat tarpeen. Mutta kannabiksen ja vahvempien huumeiden sekakäytöstä päästäisiin helposti eroon sillä että kotikasvatus laillistettaisiin. Ei tulisi kontakteja diilereiden ja nuorten välille eikä siten mahdollisuutta kokeilla vahvempia. Viinan kanssa taas kannabis tuskin sopinee yhteen, siis suurissa annostuksissa. Olen nähnyt nuorten oksentavan siinä kunnossa, joten veikkaan ettei toiste erehtyneet tekemään samaa.

Mutta kahden tunnin päästä olisi jo herätys töihin, Australia kuittaa. Hyvää yötä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat