Sammakko ja suvuttomasti lisääntyminen

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jossain luonto-ohjelmassa puhuttiin muistaakseni sammakkolajista jolla ei ollut sukupuolta ollenkaan vaan ne lisääntyivät suvuttomasti.

Mikähän laji oli kyseessä?

Perhosistahan löytyy myös näitä suvuttomasti lisääntyviä lajeja, pussikehrääjiä. Suomessa 3 lajia.

Arkkibakteereista yms. yksinkertaisista eliöistä näitä suvuttomasti lisääntyviä löytyy mutta nytten kaikki tieto näistä kehittyneemmistä olisi tervetullutta varsinkin noiden sammakoiden osalta.

Kommentit (10)

Vierailija

Olisikohan ollut Jurassic Park I:ssä jossa joitain hirmuliskojen dna:n osia oli korvattu sammakon dna:n osilla, jolloin ne pystyivät lisääntymään suvuttomasti. Siellähän taisi olla pelkästään naarasliskoja.

tukkanuottanen
Seuraa 
Viestejä81
Liittynyt26.6.2005
Kendude
Jossain luonto-ohjelmassa puhuttiin muistaakseni sammakkolajista jolla ei ollut sukupuolta ollenkaan vaan ne lisääntyivät suvuttomasti.

Mikähän laji oli kyseessä?

Kyseessä on partenogeneettisesti lisääntyvä laji (neitseellinen sikiäminen). Siinä naaraan munimat munat kehittyvät aikuisiksi ilman hedelmöitystä. Kyseistä lisääntymistapaa esiintyy myös joillakin kala- ja matelijalajeilla. Nisäkkäiden kohdalla partenogeneesiä ei yleensä voi esiintyä, koska geenirakenne periaatteessa vaatii molempien sukupuolten "panoksen". Useimpien lajien kohdalla partenogeneesi ei ole ensisijainen lisääntymismetodi, vaan siihen turvaudutaan vain tietyissä olosuhteissa (minkä lisäksi se voidaan saada aikaan myös keinotekoisesti laboratoriossa).

Tarkoittamaasi lajia en tähän hätään osaa mennä sanomaan, mutta ehkä sekin vielä jostain eteen putkahtaa.

... and when she was bad, she was horrid.

Vierailija
Kendude

Perhosistahan löytyy myös näitä suvuttomasti lisääntyviä lajeja, pussikehrääjiä. Suomessa 3 lajia.

Kolmesti meni metsään

Pussikehrääjissä, kuten ei muissakaan perhosissa, ole suvuttomasti lisääntyviä lajeja, eivätkä ne lisäänny edes partenogeneettisesti. Monien lajien naarailta puuttuu siivet, siihen ne erikoisuudet jääkin. Pussikehrääjiä muuten kutsutaan nykyään pussikkaiksi, koska niillä ei ole mitään tekemistä kehrääjien kanssa. Ja se lajimäärä on Suomessa 22.

Vierailija
Epimetheus
Olisikohan ollut Jurassic Park I:ssä jossa joitain hirmuliskojen dna:n osia oli korvattu sammakon dna:n osilla, jolloin ne pystyivät lisääntymään suvuttomasti. Siellähän taisi olla pelkästään naarasliskoja.

Ei. Kyseinen elokuvassa mainittu laji kykeni tosin vaihtamaan omaa sukupuoltaan tarpeen niin vaatiessa. Ja näitä kyllä oikeasti löytyy luonnosta joitain lajeja. Siis sammakkoja, jotka voivat vaihtaa sukupuolta. Ja sitten on tietysti kastemato ja muita pikkukavereita, jotka ovat sekä uroksia että naaraita samaan aikaan.

Vierailija
Kendude
Jossain luonto-ohjelmassa puhuttiin muistaakseni sammakkolajista jolla ei ollut sukupuolta ollenkaan vaan ne lisääntyivät suvuttomasti.

Saattoivat lisääntyä partenogeneettisesti, muttei laji sentään sukupuoleton voi olla. Ainoa eläinryhmä, johon kuuluu 1-sukupuolisia (tai siis sukupuolettomia) lajeja on rataseläimet (pieniä kalvomaisia vesielukoita).

Vierailija
dinoflagellat
Kendude
Jossain luonto-ohjelmassa puhuttiin muistaakseni sammakkolajista jolla ei ollut sukupuolta ollenkaan vaan ne lisääntyivät suvuttomasti.



Saattoivat lisääntyä partenogeneettisesti, muttei laji sentään sukupuoleton voi olla. Ainoa eläinryhmä, johon kuuluu 1-sukupuolisia (tai siis sukupuolettomia) lajeja on rataseläimet (pieniä kalvomaisia vesielukoita).

Kyllä se rataseläimienkin lisääntyminen on vain partenogenettistä: Osalla lajeista on pelkästään naaraita, jolloin jälkeläiset syntyvät hedelmöittymättömistä munasoluista. Joillain rataseläimillä taas esiintyy sukupolven vuorottelua niin, että partenogeneetinen lisääntyminen ja suvullinen lisääntyminen vuorottelevat.

Vierailija
EcoR1

Kyllä se rataseläimienkin lisääntyminen on vain partenogenettistä: Osalla lajeista on pelkästään naaraita, jolloin jälkeläiset syntyvät hedelmöittymättömistä munasoluista. Joillain rataseläimillä taas esiintyy sukupolven vuorottelua niin, että partenogeneetinen lisääntyminen ja suvullinen lisääntyminen vuorottelevat.

Jos lajilla on pelkästään naaraita, niin silloin se on 1-sukupuolinen laji. Jälkeläiset eivät myöskään ks rataseläimillä ole itseasiassa hedelmöitymättömistä munasoluista peräisin, vaan ne syntyvät mitoottisesti.

Vierailija
dinoflagellat

Jos lajilla on pelkästään naaraita, niin silloin se on 1-sukupuolinen laji.



Niinhän se kyllä oikeastaan on, mutta silloin seuraava lauseesi:

dinoflagellat

Ainoa eläinryhmä, johon kuuluu 1-sukupuolisia (tai siis sukupuolettomia) lajeja on rataseläimet (pieniä kalvomaisia vesielukoita).



ei pidä paikkaansa, koska on myös monia muita eläinlajeja, joissa ei enää ole toista sukupuolta. Esim. jotkut sauvasirkkalajit.

Toisaalta yleensä niissäkin lajeissa, joissa lisääntyminen on ainoastaan naaraiden varassa, on aikaisemmin ollut koiraita (ei kyllä päde kaikissa tapauksissa) , joten siinä mielessä voi olla harhaanjohtavaa puhua sukupuolettomuudesta partenogeneesin yhteydessä.

dinoflagellat

Jälkeläiset eivät myöskään ks rataseläimillä ole itseasiassa hedelmöitymättömistä munasoluista peräisin, vaan ne syntyvät mitoottisesti.

Tämä taas ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Niissä rataseläinlajeissa joista koiraat puuttuvat tai ovat harvinaisia lisääntyvät partenogeneettisesti. Partenogeneesiin taas liittyy aina kehittyminen hedelmöittymättömästä munasolusta.

Vierailija
EcoR1

dinoflagellat

Ainoa eläinryhmä, johon kuuluu 1-sukupuolisia (tai siis sukupuolettomia) lajeja on rataseläimet (pieniä kalvomaisia vesielukoita).



ei pidä paikkaansa, koska on myös monia muita eläinlajeja, joissa ei enää ole toista sukupuolta. Esim. jotkut sauvasirkkalajit.



Voi olla, että sekoitan sukupuolettomuuden mitoottiseen lisääntymiseen. Yritin googlettaa sukupuolettomista eläinlajeista, mutta "asexual reproduction + animals" antoi liian paljon epäolennaisia vastauksia ja luovutin. Toivon, että antaisit jonkin linkin, mikä todistaisi asian. En siis tyrmää tätä kohtaa.


Toisaalta yleensä niissäkin lajeissa, joissa lisääntyminen on ainoastaan naaraiden varassa, on aikaisemmin ollut koiraita (ei kyllä päde kaikissa tapauksissa) , joten siinä mielessä voi olla harhaanjohtavaa puhua sukupuolettomuudesta partenogeneesin yhteydessä.



Niin, niin kai. (Nämä eräät rataseläimet taas ovat olleet ilmeisesti evolutiivisesti merkittäviä aikoja sukupuolettomasti lisääntyviä lajeja.)

dinoflagellat

Jälkeläiset eivät myöskään ks rataseläimillä ole itseasiassa hedelmöitymättömistä munasoluista peräisin, vaan ne syntyvät mitoottisesti.




Tämä taas ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Niissä rataseläinlajeissa joista koiraat puuttuvat tai ovat harvinaisia lisääntyvät partenogeneettisesti. Partenogeneesiin taas liittyy aina kehittyminen hedelmöittymättömästä munasolusta.

Tässä et varmaan vastusta mitoottista lisääntymistä? Rataseläimet ovat kuuluisia siitä, että osa niistä lisääntyy nimenomaan aina ja vain mitoottisesti. Olen tottunut käyttämään näiden rataseläinten lisääntymisestä sanaa apomiksi partenogeneesin sijaan, sillä niiden munasolut ovat eräänlaisia "valemunasoluja", jotka eivät voi kehittyä 'ilman hedelmöitystä eli partenogeneettisesti' sillä hedelmöitystä ei ole olemassa niiden kohdalla. Mutta ehkä siitä todentotta voi käyttää partenogeneesiäkin. Ainakin googlella tuli tuloksia rataseläimet yhdistettynä partenogeneesiin.

Vierailija
dinoflagellat

Tässä et varmaan vastusta mitoottista lisääntymistä? Rataseläimet ovat kuuluisia siitä, että osa niistä lisääntyy nimenomaan aina ja vain mitoottisesti. Olen tottunut käyttämään näiden rataseläinten lisääntymisestä sanaa apomiksi partenogeneesin sijaan, sillä niiden munasolut ovat eräänlaisia "valemunasoluja", jotka eivät voi kehittyä 'ilman hedelmöitystä eli partenogeneettisesti' sillä hedelmöitystä ei ole olemassa niiden kohdalla. Mutta ehkä siitä todentotta voi käyttää partenogeneesiäkin. Ainakin googlella tuli tuloksia rataseläimet yhdistettynä partenogeneesiin.

En ottanut aikaisemmin kantaa tuohon mitoosiin, koska partenogeneesi voi tapahtua sekä mitoottisesti että meioottisesti. Ainakin tämän linkin perusteella se tosiaan tapahtuu joillakin rataseläimillä mitoosin kautta, jolloin puhutaan somaatisesta partenogenesistä ja jälkeläiset ovat diploideja.
http://bioweb.uwlax.edu/zoolab/Table_of ... atodes.htm
Se toinen partenogeneesin muoto on generatiivinen partenogeneesi ja jälkeläiset ovat haploideja; tämähän on yleistä esim. mehiläisillä.

Apomiksin määritelmä biologian sanakirjasta: "korkeampien kasvien lisäätyminen ilman hedelmöitystä. Tätä lisääntymistapaa vastaa eläimillä partenogeneesi." Ainakin tämän mukaan pitäisi siis rataseläimillä käyttää vain termiä partenogeneesi.

Tässä myös linkki hyönteissivustolle.

http://www.angelfire.com/oh3/elytraanda ... USInsects/

Brunneria borealis

"No males are known because females reproduce through parthenogenesis"

Uusimmat

Suosituimmat