kunnon kivääri poliisille

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Poliisin konepistooli ei ole enään riittävän hyvä. Pitäisi saada kivääri.

Poliisi ihmoitsee HK G36 samaa mikä tulee ja on suomen rajavartioille myös.

http://world.guns.ru/assault/as14-e.htm

Eli suomeksi 9 mm konepistoolissa ei nykyään enään tehot oikein riitä. Aseella ei voi ampua tarkasti yli 50 metriin. Aseen läpäisykyky on nykyään huono myös koska patruuna ei edes läpäise luotiliivejä. Nykyiset suojavarusteet ovat niin kehittyneitä, myös rikollisilla suojavarusteiden määrä kasvaa kokoajan. Niin ei konepistooli ole niiden torjumiseen riittävä.

Konepistoolilla voi jos ampuu sarjaa niin voi osua 100 metriinkin mutta kertatulella yleensä vain korkeintaan 50 metriin.

Suomen poliisihan käyttää vain sellaisessa tilanteessa konepistoolia, kuin mikääm muu ei oikein ole mahdollista. Eli poliisi ei räiski sillä pitkin mantuja. Suomen poliisi ei hirveästi edes pistoolia käytä.

Konepistooli on myös liian vaarallinen roistolle eli ihmiselle. Koska kerta tulella ei välttämättä osu sellasta osumaa mikä ei ole kuolettava. Suomen poliisi aina yrittää ampua vain ei kuolettavia osumia. Myös sivulliset ovat vaarassa jos ampuskelee osumia mitkä ei osu.

Konepistooli on epätarkka ja huono, yli 50 metrin matkalla.

Kiväärillä voit ampua viellä 200 metriin ja yli tarkkoja osumia jotka eivät tapa uhria.

Mitä olette mieltä tälläisistä hankinnoista?

Sivut

Kommentit (64)

Vierailija

Ongelmaksihan taisia muodustua tässä raha ? Eivät nuo aseet ole ilmaisia.
Entä jos aseet ostettaisiin vain karhu-ryhmälle ? Vai onko heillä jo ennestään järeämpää kalustoa. Poliisihan voi pyytää tietääkseni armeijalta apua. Luulisi armeijasta löytyvän tarpeaksi tulitehoa ja miehiä niitä käyttämään.

Vierailija
Nappi Mazzoli XVII
Meinaatsä kaveri, että kivi ja tarkka heittäjä hakkaa koulutetun poliisin 9 millisen kanssa?

Hesarihan tästä uutisoi eilen. Perustelu oli, että poliisi tarvitsee paremman aseen maassa, joka on pullollaan metsästyskivääreitä. Ja yleensähän metsästyskiväärissä on kiikaritähtäin. En tiedä näiden vehkeiden hintoja, mutta luulisin että se kiikaritähtäin on tässä kalliimpi osanen - hyvä optiikka maksaa. Joku asian harrastaja voisi selventää...

Vierailija

Konnat kuriin. Jos poliisi tarvitsee tähän parempia aseita, ne heille suotakoon. Meidän hyväksemmehän se vain koituu. Vai onko jollakulla oma lehmä ojassa?

Vierailija
Nappi Mazzoli XVII
Meinaatsä kaveri, että kivi ja tarkka heittäjä hakkaa koulutetun poliisin 9 millisen kanssa?

Mennäänkö kerää omenia.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Hamppu on ihan oikeassa, rynkky se olla pittää. Mekku olimma armeijassa
meillä oli niitä venäläisijä , puuperäsiä rynnäkkökiväärejä.
Jostaki syystä ne keräthin kaikki pois.
Tilalle tuothin semmosia kolhon näkösiä, rautaputkiperäsiä
suomalaisija kolhoja joilla ei mihinkhän ees osunu.
Venäläisissä oli vishin kromi piipun sisällä, ne suomalaiset vishin tavallista romurautaa. Niitä venäläisijä puhisthethin kuuman vesihanan alla, niijen
piiput kiilsi ku aalin munat. Varjele käyttipä suomalaista vesihanan alla,
se ruostu heti. Mie ku luulen non vieläki tallella ne rynkyt, kyllä niistä muutama liikenis poliisillekki.
Tarkkojaki noli ku rievatut, mieki ammuin semmosella 300 metriltä
98 pistettä, paremmin ku kuulusalla Ukkopekalla.

Vierailija

Armeijan rynkkyjä on ehdotettu jo monta kertaa. Ikävä kyllä se ei käy. Suomalaisten ja venäläisten rynkkyjen kaliiberi on vähän liian iso. Tulee paljon sotkua.

Poliisilla ei ole vihollista kuten armeijalla. Poliisilla on asiakkaita. Asiakaspalvelutilanteessa on tärkeää, että asiakkaaseen ammuttu luoti aiheuttaa mahdollisimman vähän vahinkoa ja samanaikaisesti hoitaa tehtävän. Luoti ei saa pyöriä holtittomasti tai hajota osuttuaan kohteeseen, vaan sen pitäisi tehdä siisti ja helposti parsittava reikä.

Siis taravitaan tarkka kivääri jonka kaliberi on pieni ja luodin lähtönopeus riittävän iso. Kantama ei saa jäädä paljoa asiakkaiden yleisesti käyttämistä hirvikivääreistä. Farmasia-alalla työskentelevät asiakkaat käyttävät nykyään usein luotiliivejä, joten nekin olisi pystyttävä läpäisemään.

Aikaisemmin jo mainittu HK G36 http://world.guns.ru/assault/as14-e.htm olisi juuri passeli. Ikävä kyllä, se on saksalaista laatua ja maksaa liikaa.

Vierailija
niih
Siis taravitaan tarkka kivääri jonka kaliberi on pieni ja luodin lähtönopeus riittävän iso. Kantama ei saa jäädä paljoa asiakkaiden yleisesti käyttämistä hirvikivääreistä. Farmasia-alalla työskentelevät asiakkaat käyttävät nykyään usein luotiliivejä, joten nekin olisi pystyttävä läpäisemään.

Siispä tarvitaan flechettejä. Suuri lähtönopeus, hyvä panssarinläpäisykyky ja pieni reikä. Usein livahtaa kohteen läpi niin, ettei tämä edes huomaa, ennen kuin sisäinen verenvuoto alkaa heikottaa. Flechetten heikkoutena on sen keveys, minkä vuoksi pienikin este (esim. risu, oksa tms.) matkalla muuttaa helposti sen suuntaa. Flechettejä on käytetty mm. siviilien seasta ammuskelevien terroristielukoiden jahdissa Lähi-Idässä sivullisten kuolemien minimoimiseksi ammuksen aiheuttaman pienen haavan tähden.

5: Flechette-patruuna ja ammus

Vierailija

Vaikka kirjoittajalla on kova tahto tuoda asiansa esille, soisi hänen silti omaavan edes tyydyttävän kielitaidon. Nimittäin väkisinkin rupeaa huvittamaan jos lähes joka sana on väärin kirjoitettu.

Kuoleeko roisto, jos häntä ammutaan ei kuolettavasti -sanan sijaan käyttäen termiä ei-kuolettava?

Kannattaa myös muistaa, että on vaarallista, jos poliisi ampuskelee kerta tulen sijaan sarja tulella osumia mitkä ei osu.

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005

Noista tuon kaliiberin aseista keskusteltiin aikaisemminkin ketjussa: Kuinka 5.56 kaliberin luoti käyttäytyy ihmiskehossa???

Ei kai se pieni kaliiberi yhdistettynä suureen nopeuteen siivompaa kuollutta tee? Tai edes pienempää sotkua ja helpommin hoidettavia haavoja elävillä. Tuon edellisen keskustelun aikana etsin noista eri luotityypeistä ja niiden nopeuksista tietoa. Yleensä 5.56 luoti tarpeeksi suurella nopeudella ihmiseen tunkeutuessaan kääntyy ja puolittain hajoaa tehden onkalon tuhoten samalla elimiä.

Jos tällaisten vammojen tuottaminen on päämääränä, hankkikoot kyseisiä aseita. Ja kouluttakoot lääkäreitä hoitamaan vammoja.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
hannlaht
Vaikka kirjoittajalla on kova tahto tuoda asiansa esille, soisi hänen silti omaavan edes tyydyttävän kielitaidon. Nimittäin väkisinkin rupeaa huvittamaan jos lähes joka sana on väärin kirjoitettu.

Kuoleeko roisto, jos häntä ammutaan ei kuolettavasti -sanan sijaan käyttäen termiä ei-kuolettava?

Kannattaa myös muistaa, että on vaarallista, jos poliisi ampuskelee kerta tulen sijaan sarja tulella osumia mitkä ei osu.

ei ollu kun muutama kirjoitusvirhe ja nekin näppäilyvirheitä. Eli haista vaan paska sinäkin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat