Kuun vetovoima --> kuuhulluus?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Onko vuorovesivoiman vaikutusta ihmisen elimistöön tutkittu? Kun kuu pystyy vetovoimallaan nostamaan valtameren pintaa metritolkulla, niin mitä se aiheuttaa ihmisessä olevalle vedelle? Kuuhulluuttako?

Sivut

Kommentit (21)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä23104
Liittynyt16.3.2005
Vastaaja_s24fi
Onko vuorovesivoiman vaikutusta ihmisen elimistöön tutkittu?



Ei ole, eikä ole tarpeenkaan tutkia. Läheiset painavat arkipäivän esineet aikeuttavat ihmiseen kertaluokkia suurempia vuorovesivoimia kuin Kuu.


Kun kuu pystyy vetovoimallaan nostamaan valtameren pintaa metritolkulla, niin mitä se aiheuttaa ihmisessä olevalle vedelle? Kuuhulluuttako?

Ihminen on muuten hieman pienempi kuin Maapallo, jonka pinnalla meret ovat. Vuorovesivoimien vaikutukset ovat vastaavassa suhteessa pienemmät.
Kuu aiheuttaa siis painovoiman välityksellä hulluutta paljon vähemmän kuin ohi ajavat rekka-autot tai samassa huoneessa hääräävät ihmiset ja muut vastaavat maanpäälliset massat?

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005
Vastaaja_s24fi
Onko vuorovesivoiman vaikutusta ihmisen elimistöön tutkittu? Kun kuu pystyy vetovoimallaan nostamaan valtameren pintaa metritolkulla, niin mitä se aiheuttaa ihmisessä olevalle vedelle? Kuuhulluuttako?

Koska satunnainen lukija voi edellisen harhaanjohtavan viestin perusteella luulla, että valtamerien pinta nousee metritolkulla, laitan toisenlaista tietoa:
author="<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuorovesi">Wikipedia: Vuorovesi</a>" kirjoitti:
Koska Maa, Kuu ja Aurinko liikkuvat toistensa suhteen, merenpinta ei ehdi koskaan saavuttaa jatkuvasti muuttuvaa tasapainotilaa. Näin syntyvä avoimen valtameren vuorovesi olisi korkeimmillaankin vain joitakin kymmeniä senttejä.

Tietysti vuorovesi aiheuttaa pakkautuessaan kapeisiin lahtiin suuriakin vedenpinnan vaihteluita. Aivan kuin tsunami, mutta onneksi hitaammin tapahtuvia.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija
A-Jay
Itsekin olen samaa usein ihmetellyt, lähipiirissäni kun kuuhulluuteen uskovia
on useampi.

Tämän http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/kuuhulluus.html enempää en koskaan ole aiheesta löytänyt, en tosin ole kovasti yrittänytkään. Uskoisin kuitenkin kuuhulluuden olevan jonkin asteista huuhaata.




En tosiaan tiennyt, että aihetta on tuonkaan vertaa tutkittu.

Hätäisesti katsottuna Lieberin teoria vaikuttaa uskottavalta, sillä ihminen on 70-prosenttisesti nestettä. Mutta kaikki mikä kuulostaa järkevältä ei ole totta. Esimerkiksi Kuun painovoima kohdistuu koko kehoon samanlaisena.

Tuo on selvää, mutta jatkosta voi jo keskustella:
Toiseksi sen vaikutus ihmiseen on äärimmäisen pieni. Lieberin teoriaa vastaan puhuu myös se, ettei ole olemassa mielekästä teoriaa veden ja tunteiden välisestä yhteydestä.

Kun nesteen 'vesi' sijaan astetaan 'veri', voidaan todeta, että "on olemassa mielekkäitä teorioita veren ja tunteiden välisestä yhteydestä.", nimittäin aivoverenkierrossa. 'Äärimmäisen pieni vaikutus' voisi riittää ...

Kaipa on tutkittu, esiintyykö kuuhulluutta enemmän voimakkaan vuoroveden alueella.

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005
Vastaaja_s24fi
Kaipa on tutkittu, esiintyykö kuuhulluutta enemmän voimakkaan vuoroveden alueella.

author="<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuorovesi">Wikipedia: Vuorovesi</a>" kirjoitti:
Tässä vuorovesimallissa oletetaan, että Maa on aluksi tasasyvyisen meren peitossa. Todellisella Maapallolla merenpohjan muoto, mantereet sekä erilaiset kitkavoimat estävät vapaat virtaukset. Tämä johtaa siihen, että rannikoille syntyy eteneviä vuorovesiaaltoja, jotka tuottavat selvästi avomerta suuremmat vuorovedet. Nämä tekijät ovat myös syynä siihen, että vuoksi ei välttämättä ajoitu samalle hetkelle, jona Kuu on havaintopaikalla korkeimmillaan.

Ilmeisesti Vastaaja_s24fi nyt epäilee, että kyseessä olisikin kuuhulluuden sijasta vuorovesihulluus. Tai ehkä sittenkin merenpohjanmuotojenerilaisuushulluus, koska vuorovesien korkeuteen vaikuttavat pääsiassa juuri ne.

Vuorovedethän vaihtelevat nollasta aina liki 16 metriin (Bay of Fundy). Kuitenkin kaikkialla kuun vetovoima on sama (jos jätetään maan pallomaisuudesta johtuva etäisyyden vaihtelu huomioimatta).

Kaipa olisi syytä tutkia myös muita hulluuden lajeja. Voisivatko esim. tuulimyllyjen viuhtovat siivet aiheuttaa lähitienoon asukkaille oireita.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija
Neutroni
Vastaaja_s24fi
Kun kuu pystyy vetovoimallaan nostamaan valtameren pintaa metritolkulla, niin mitä se aiheuttaa ihmisessä olevalle vedelle? Kuuhulluuttako?



Ihminen on muuten hieman pienempi kuin Maapallo, jonka pinnalla meret ovat. Vuorovesivoimien vaikutukset ovat vastaavassa suhteessa pienemmät.
Kuu aiheuttaa siis painovoiman välityksellä hulluutta paljon vähemmän kuin ohi ajavat rekka-autot tai samassa huoneessa hääräävät ihmiset ja muut vastaavat maanpäälliset massat?

Millaisia vaikutuksia ihmisen nesteiden siirtymässä on havaittu nimenomaan esineiden painovoiman/massan vaikutuksesta?

Vierailija
salai
Vastaaja_s24fi
Kaipa on tutkittu, esiintyykö kuuhulluutta enemmän voimakkaan vuoroveden alueella.

author="<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuorovesi">Wikipedia: Vuorovesi</a>" kirjoitti:
Tässä vuorovesimallissa oletetaan, että Maa on aluksi tasasyvyisen meren peitossa. Todellisella Maapallolla merenpohjan muoto, mantereet sekä erilaiset kitkavoimat estävät vapaat virtaukset. Tämä johtaa siihen, että rannikoille syntyy eteneviä vuorovesiaaltoja, jotka tuottavat selvästi avomerta suuremmat vuorovedet. Nämä tekijät ovat myös syynä siihen, että vuoksi ei välttämättä ajoitu samalle hetkelle, jona Kuu on havaintopaikalla korkeimmillaan.

Ilmeisesti Vastaaja_s24fi nyt epäilee, että kyseessä olisikin kuuhulluuden sijasta vuorovesihulluus. Tai ehkä sittenkin merenpohjanmuotojenerilaisuushulluus, koska vuorovesien korkeuteen vaikuttavat pääsiassa juuri ne.

Vuorovedethän vaihtelevat nollasta aina liki 16 metriin (Bay of Fundy). Kuitenkin kaikkialla kuun vetovoima on sama (jos jätetään maan pallomaisuudesta johtuva etäisyyden vaihtelu huomioimatta).

Kaipa olisi syytä tutkia myös muita hulluuden lajeja. Voisivatko esim. tuulimyllyjen viuhtovat siivet aiheuttaa lähitienoon asukkaille oireita.

itseänikin tämä asia kiinnostaa enkä siitä juurikaan mitään tiedä, mutta jos kuunvetovoima vaikuttaa vuorovesien vaihteluun ja sinä sanoit että kuun vetovoima on jokapuolella palloa sama, niin miksi sitten ns. vuorovettä esiintyy "eniten" päiväntasaajan tuntumassa? Jos kuun vetovoima on todellakkin mielestäsi sama joka puolella niin miksi esim. suomessa vuoroveden vaihtelu on erittäin pientä, ei se ainakaan kokonaan merenpohjan muodoista kiinni ole. Eli miten voit jättää huomioimatta maan pallomaisuudesta johtuvan etäisyyden vaihtelun? Sillä se kuitenkin on yksi suurin tekijä mikä vuorovesiiin vaikuttaa...

vai olenko ihan hakoteillä?

Vierailija
daffy duck
itseänikin tämä asia kiinnostaa enkä siitä juurikaan mitään tiedä, mutta jos kuunvetovoima vaikuttaa vuorovesien vaihteluun ja sinä sanoit että kuun vetovoima on jokapuolella palloa sama, niin miksi sitten ns. vuorovettä esiintyy "eniten" päiväntasaajan tuntumassa? Jos kuun vetovoima on todellakkin mielestäsi sama joka puolella niin miksi esim. suomessa vuoroveden vaihtelu on erittäin pientä, ei se ainakaan kokonaan merenpohjan muodoista kiinni ole. Eli miten voit jättää huomioimatta maan pallomaisuudesta johtuvan etäisyyden vaihtelun? Sillä se kuitenkin on yksi suurin tekijä mikä vuorovesiiin vaikuttaa...

vai olenko ihan hakoteillä?

Tämä selvittänee asian: http://www.sarkanniemi.fi/oppimateriaal ... rovesi.htm

siis et ole hakoteillä

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Vastaaja_s24fi
Onko vuorovesivoiman vaikutusta ihmisen elimistöön tutkittu?



Miksi pitäisi olla? Vuorovesivoima vaikuttaa ihmiseen häviävän mitättömän verran, jos senkään vertaa. Ohi kulkeva täyslastissa oleva rekka vaikuttaa ihmiseen vuorovesivoimallaan enemmän kuin kuu.

Vastaaja_s24fi

Kun kuu pystyy vetovoimallaan nostamaan valtameren pintaa metritolkulla, niin mitä se aiheuttaa ihmisessä olevalle vedelle? Kuuhulluuttako?

Ei mitään. Miksi ihmeessä ihmisessä oleva vesi kärsisi hulluudesta?

Jos minkäänlaista kuuhulluutta ihmisillä edes on, niin yksinkertaisin selitys lienee kuutamon valo. Varsinkin kun vuorovesikuuhulluuden pitäisi ilmetä kerran (tai kaksi) vuorokaudessa eikä kerran kuukaudessa.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä23104
Liittynyt16.3.2005
Vastaaja_s24fi

Millaisia vaikutuksia ihmisen nesteiden siirtymässä on havaittu nimenomaan esineiden painovoiman/massan vaikutuksesta?

Ei kerrassaan mitään maanpinnan oloissa. Muiden painovoimien kuin Maan osuus on täysin mitätön eikä sellaista voida tutkia tai mitata. Ei ole mitään perusteltua syytä olettaa, että sellaisilla olisi vähäisintäkään vaikutusta.

Avaruuslentoihin liittyvä painottomuus on toinen asia. Se saa aikaan muutoksia elimistössä. Silloin kyse ei kuitenkaan ole mikroskooppisen pienten kenttien vaikutuksista, vaan siitä että normaali putoamiskiihtyvys puuttuu.

Vierailija
Kosh
Vastaaja_s24fi
Onko vuorovesivoiman vaikutusta ihmisen elimistöön tutkittu?



Miksi pitäisi olla? Vuorovesivoima vaikuttaa ihmiseen häviävän mitättömän verran, jos senkään vertaa. Ohi kulkeva täyslastissa oleva rekka vaikuttaa ihmiseen vuorovesivoimallaan enemmän kuin kuu.

Vastaaja_s24fi

Kun kuu pystyy vetovoimallaan nostamaan valtameren pintaa metritolkulla, niin mitä se aiheuttaa ihmisessä olevalle vedelle? Kuuhulluuttako?



Ei mitään. Miksi ihmeessä ihmisessä oleva vesi kärsisi hulluudesta?

Jos minkäänlaista kuuhulluutta ihmisillä edes on, niin yksinkertaisin selitys lienee kuutamon valo. Varsinkin kun vuorovesikuuhulluuden pitäisi ilmetä kerran (tai kaksi) vuorokaudessa eikä kerran kuukaudessa.

Joku toinen ehkä osaa ja haluaa vastata 'miksi'-kysymyksiisi, mutta muilta osin olen jo osittain vastannut, tai ainakin täydentänyt lainaamaasi kappaletta.

Vierailija
Kosh

Jos minkäänlaista kuuhulluutta ihmisillä edes on, niin yksinkertaisin selitys lienee kuutamon valo. Varsinkin kun vuorovesikuuhulluuden pitäisi ilmetä kerran (tai kaksi) vuorokaudessa eikä kerran kuukaudessa.

Eikö täydenkuun aikaan vuorovesi ole voimakkaimillaan?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä23104
Liittynyt16.3.2005
daffy duck

itseänikin tämä asia kiinnostaa enkä siitä juurikaan mitään tiedä, mutta jos kuunvetovoima vaikuttaa vuorovesien vaihteluun ja sinä sanoit että kuun vetovoima on jokapuolella palloa sama, niin miksi sitten ns. vuorovettä esiintyy "eniten" päiväntasaajan tuntumassa?



Vuorovesivoima johtuu siitä, että Kuun vetovoima heikkenee etäisyyden kasvaessa. Se voima pyrkii muokkaamaan Maapalloa pitkänomaiseksi siirtämällä massaa toisaalta Kuun puoleiselle sivulle, jossa vetovoima on vahvin, ja toisaalta taas Kuuta vastakkaiselle puolelle, jossa Kuun vetovoima heikoimmin vaikuttaa. Ilmiö näkyy merenpinnassa, koska vesi virtaa suhteellisen herkästi. Se vaikuttaa myös maankuoressa, muistaakseni kymmenien senttimetrien suuruisena. Sen havaitseminen vaatii tarkkoja geologisia mittauksia.

Koska Kuun rata on liki päiväntasaajan tasossa, voimakkaimman nousuveden alueet liikkuvat suunnilleen pitkin päiväntasaajaa.


Jos kuun vetovoima on todellakkin mielestäsi sama joka puolella niin miksi esim. suomessa vuoroveden vaihtelu on erittäin pientä, ei se ainakaan kokonaan merenpohjan muodoista kiinni ole.



Suomen rannikot ovat osa Itämerta, joka on yhteydessä valtamereen vain joitakin kapeita salmia pitkin. Tanskan salmia pitkin ei yhden kierron aikana ehdi virtaamaan niin paljon vettä, että sillä olisi vaikutusta Itämeren pinnankorkeuteen. Tuuli- ja ilmanpaineolot Itämeren eri osissa aiheuttavat pääosan pinnankorkeuden vaihteluista. Norjan rannikolla, valtameren rannalla, vuorovesi on kyllä havaittavissa.


Eli miten voit jättää huomioimatta maan pallomaisuudesta johtuvan etäisyyden vaihtelun? Sillä se kuitenkin on yksi suurin tekijä mikä vuorovesiiin vaikuttaa...

Ei, vaan ainoa tekijä paikan funktiona vaihtelevan painovoimakentän lisäksi. Jos sen jättää huomiotta laskuissa, koko vuorovesi-ilmiö häviää. Ihmisen, tai muun pienen kohteen tapauksessa niin voi tehdä, koska vuorovesien vaikutus on olematon, mutta planeetan mittakaavassa approksimaatio ei toimi.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä23104
Liittynyt16.3.2005
daffy duck
Kosh

Jos minkäänlaista kuuhulluutta ihmisillä edes on, niin yksinkertaisin selitys lienee kuutamon valo. Varsinkin kun vuorovesikuuhulluuden pitäisi ilmetä kerran (tai kaksi) vuorokaudessa eikä kerran kuukaudessa.



Eikö täydenkuun aikaan vuorovesi ole voimakkaimillaan?

Ei, vaan uuden kuun aikana. Silloin Aurinko ja Kuu ovat samalla suunnalla, ja niiden gravitaatiokenttien gradientit ovat samanmerkkiset. Täyden kuun aikaan ne ovat vastakkaismerkkiset ja kuomavat osin toisensa. Ilmeisesti vuorovettä häiritsee kuitenkin vielä enemmän tilanne, jossa taivaankappaleet ovat 90 asteen kulmassa toisiinsa nähden.

Tuo Kuun valo on toisaan ainoa järkevä selitys täydenkuun aiheuttamaksi väitettyihin ilmiöihin. Hulluutta se ei selitä, mutta esimerkiksi useiden raportoiman huonon nukkumisen se voi selittää joissain tapauksissa. Kuun pintamateriaalin ominaisuuksista johtuen aivan täyden kuun aikaan Kuu kirkastuu muutaman tunnin ajaksi huomattavasti. Silmä ei sitä huomaa, jos Kuuta katsoo mustaa yötaivasta vasten, mutta täysikuu valaisee paremmin ja valo tunkeutuu verhojen läpi makuuhuoneisiin. Yleensä uni on herkkä häiriintymään nopeista muutoksista. Täysikuuyönä, jos täysikuu osuu yöaikaan, voi olla huomattavasti valoisampaa kuin sitä edeltävänä ja seuraavana yönä.

Vierailija
Neutroni
daffy duck
Kosh

Jos minkäänlaista kuuhulluutta ihmisillä edes on, niin yksinkertaisin selitys lienee kuutamon valo. Varsinkin kun vuorovesikuuhulluuden pitäisi ilmetä kerran (tai kaksi) vuorokaudessa eikä kerran kuukaudessa.



Eikö täydenkuun aikaan vuorovesi ole voimakkaimillaan?



Ei, vaan uuden kuun aikana. Silloin Aurinko ja Kuu ovat samalla suunnalla, ja niiden gravitaatiokenttien gradientit ovat samanmerkkiset. Täyden kuun aikaan ne ovat vastakkaismerkkiset ja kuomavat osin toisensa. Ilmeisesti vuorovettä häiritsee kuitenkin vielä enemmän tilanne, jossa taivaankappaleet ovat 90 asteen kulmassa toisiinsa nähden.

ahaa elämys! thanks...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat