80 päivässä Alfa Kentauriin...

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

"Take a leap into hyperspace" http://www.newscientistspace.com/article/mg18925331.200

"Heim theory" http://en.wikipedia.org/wiki/Heim_theory

Löytyykö vapaaehtoisia lähtijöitä?

Kommentit (6)

Vierailija

Heimin teoria ja sen laajennukset tarjoavat ainakin kolme verifioitavissa olevaa ennustusta
- hiukkasten lepomassa laskettavissa, jopa tarkemmin kuin nykyiset 'hyväksytyt' teoriat
- magneettikentässä nopeasti pyörivä renkaan pitäisi generoida anti-gravitaatiota
- hyperavaruus moottori

Tuo keskimmäinen ennustus on mielenkiintoinen... vastaavanlaisia kokeita on tietääkseni suomessakin tehty ("Podkletnov Gravity Device" http://www.amasci.com/freenrg/gravidea.txt ?) ja saatu muutaman prosentin painon vähennyksiä. Tietääkseni nuo kaikki on selitetty virheellisillä koejärjestelyillä tai jopa huijauksina?

edit: Linkki lisätty

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä25134
Liittynyt13.5.2005
Teräslilja_m
Heimin teoria ja sen laajennukset tarjoavat ainakin kolme verifioitavissa olevaa ennustusta
- hiukkasten lepomassa laskettavissa, jopa tarkemmin kuin nykyiset 'hyväksytyt' teoriat
- magneettikentässä nopeasti pyörivä renkaan pitäisi generoida anti-gravitaatiota
- hyperavaruus moottori

On pakko myöntää, että kokeilin hieman googlella sikäli kun Star-Trek-teoriat eivät kuulu tieteen main streamiin vielä tänäpäivänä, ja tuli seuraavia erinomaisia pointteja vastaan.

- Heimin teoria ennustaa lukuisia eri massoja, lukuisille eri hiukkasille, joista mainittakoon nyt mm. 5 neutriinoa, elektroneja osittaisilla varauksilla jne., joita kaikkia yhdistää se, ettei niitä ensimmäistäkään teorian kuvailemalla tavalla ole havaittu. Joten jos teoria ei ole väärä olisi syytä hieman tarkentaa laskuja, jotta ensimmäistä hypoteesia "ennustaa tarkan massan" voisi testata edes teoriassa.

- Eikö hypoteesia voimakkaan magneettikentän aiheutama massallisen kappaleen siirtymisestä ulottuvuuteen, joka ei lepää minkään jo tunnetun teorian numeroavaruudessa (missä valon nopeus on huomattavasti nopeampi ja samaten matkustaminen.), voisi testata huomattavasti halvemmalla Hawkingsin mustan aukon säteilystä kertovan teorian kaatamisella ihan puhtailla havainnoilla?

- pulsarit, jotka katoavat randomisti taivaalta voisivat myös toimia hyvänä verifikaationa tämän magneettikentän Star-Trek-toiminnalle, vai kuinka? (niiden aiheuttaman magneettikentän voimakkuutta kun ei voida edes ihmisten teknoilogiaa käyttäen tuottaa)?

Anyway ehkäpä se suurin epämääräisyyttä aiheuttava asia on se, että Heim käyttää ilmeisesti itsekehittämäänsä matematiikkaa, jonka toimintaperiaatetta ei hakujen mukaan tunne kukaan (elossa oleva) niin hyvin, että esitetyt ennusteet voisi matemaattista logiikkaa käyttäen todentaa kukaan muu kuin Heimin teoriaa markkinoivat tahot.

Edit: raapaisin tuosta hieman johdonmukaisemman...

Riittoisampi keskustelukumppani.

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005

Slashdotissa oli myös keskustelua asiasta; 1011 viestiä, hyviä huuliakin.
En AIVAN jaksanut lukea kaikkia läpi.
Warp Engines In Development?

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

Eikös se olisi paljon yksinkertaisempi ajatus, että HE tulisivat sieltä tänne...? Ja kenties vielä paljon lyhyemmässä ajassa?

"But, where they are?"

Vierailija
-:)lauri
- Heimin teoria ennustaa lukuisia eri massoja, lukuisille eri hiukkasille, joista mainittakoon nyt mm. 5 neutriinoa, elektroneja osittaisilla varauksilla jne., joita kaikkia yhdistää se, ettei niitä ensimmäistäkään teorian kuvailemalla tavalla ole havaittu. Joten jos teoria ei ole väärä olisi syytä hieman tarkentaa laskuja, jotta ensimmäistä hypoteesia "ennustaa tarkan massan" voisi testata edes teoriassa.



Itse ajattelin ensiksi, tuolla 'massaspektrillä' eri energiatilassa olevia hiukkasia, mutta jos siellä kummittelee outoja tuntemattomia hiukkasia, niin sitten Heimin teoria kaipaa kyllä vielä viritystä!

-:)lauri
- Eikö hypoteesia voimakkaan magneettikentän aiheutama massallisen kappaleen siirtymisestä ulottuvuuteen, joka ei lepää minkään jo tunnetun teorian numeroavaruudessa (missä valon nopeus on huomattavasti nopeampi ja samaten matkustaminen.), voisi testata huomattavasti halvemmalla Hawkingsin mustan aukon säteilystä kertovan teorian kaatamisella ihan puhtailla havainnoilla?



Ehkä jenkkiarmeijaa kiinnosta ennemmin polttaa muutama kymmen miljoonaa taalaa soveltavaan tutkimukseen (hyperavaruus moottori), kuin perustutkimukseen

-:)lauri
- pulsarit, jotka katoavat randomisti taivaalta voisivat myös toimia hyvänä verifikaationa tämän magneettikentän Star-Trek-toiminnalle, vai kuinka? (niiden aiheuttaman magneettikentän voimakkuutta kun ei voida edes ihmisten teknoilogiaa käyttäen tuottaa)?



Tai sitten voimakkainkaan magneettikenttä ei riitä, jos se ei pyöri tarpeeksi vinhasti, pulsareidenhan ylätaajuutena on pidettu 700 hertziä.

-:)lauri
Anyway ehkäpä se suurin epämääräisyyttä aiheuttava asia on se, että Heim käyttää ilmeisesti itsekehittämäänsä matematiikkaa, jonka toimintaperiaatetta ei hakujen mukaan tunne kukaan (elossa oleva) niin hyvin, että esitetyt ennusteet voisi matemaattista logiikkaa käyttäen todentaa kukaan muu kuin Heimin teoriaa markkinoivat tahot.

Käsittääkseni säijeteorioissa äärettömyyksiä poistetaan tavalla, joka aiheuttaa herkimmillä matematiikoilla iho-oireita

Ja minä en ymmärrä edes säieteorioita, saati Heimiä...

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005
Teräslilja_m
Tai sitten voimakkainkaan magneettikenttä ei riitä, jos se ei pyöri tarpeeksi vinhasti, pulsareidenhan ylätaajuutena on pidettu 700 hertziä.

Aihetta sivuttiin varsin antoisasti eräässä aikaisemmassa ketjussa: Pultsarin havaitseminen pienellä antennilla

Varoitus:

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Uusimmat

Suosituimmat