Lääkekasvit tuhoutuu luonnossa!!!

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Eli mitä seuraa siittä kuin ihminen tapattaa kaikki kasvit ja sademetsät.

Eliölajit katoaa ja kasvit katoaa. Ihminen ei tunne kuin 1.8 miljoonaa eliötä ja kasvia, mutta viellä on 30 kertainen määrä kasveja ja eliöitä löytymättä. Näin on siis tiedemiehet laskeneet. Moni kasvi tuhoutuu tunnettu ja tuntematon mistä voi esimerkiksi ihmiset kehittää lääkkeitä tai valmistaa.

Kaikki lääkkeet ovat kehitetty kasveista. Tai kaikki hyvät lääkkeet on alun perin kehitetty kasveista ja siittä sitten jalostettu voidaan vaikka nykyisin valmistaa synteettisesti, mutta alun perin lähtöisin kasveista. Ei siis voida kehitellä uusia lääkkeitä.

Seuraa siittä paljon muutakin, mutta ei kaikkee kannata kertoo koska ihminen on itsekäs eikä välitä ihan kaikesta, ainoastaa sellatteesta mikä suoraan vaikuttaa ihmiseen.

Kommentit (7)

Vierailija

Hmmm..puhuttiin juuri eilen koulussa tuosta.
Suuri epäilys juolahti, että saattaisit olla joko luokallani tai sitten koulussani.

Mutta taidat olla vanhempi?

Vierailija

En mitenkään kiellä kaikkien lajien (kasvien ja eläinten sekä myös esitumallisten ja muiden) olemassaolon tarpeellisuutta monimuotoisuuden kannalta ja muutenkin ympäristöä piristämässä. Olisihan kamalaa, jos Suomenkin metsissä kasvaisi vain koivuja

Mitä sitten lääkekehitykseen tulee, toki monien satojen ja jopa tuhansien vuosien ajan erilaiset yrtit ja ties mitkä tiikerin kivesjauheet ovat olleet hoitona, mutta nykyisin lääkkeitä valmistetaan jo hyvinkin spesifisesti melkeinpä atomi atomilta (tai ainakin yhdiste yhdisteeltä) ja tiedetään suoraan, minkä muotoinen molekyyli halutaan ja mikä sen kolmiulotteisen rakenteen tulee olla.

Toki vieläkin voidaan (ja varmasti niin myös käy) löytää luonnosta sellaisenaan lääkkeeksi tai ainakin itsehoitoon suoraan sopivia kasveja. Kuten valkosipuli aikoinaan Se on mahti kasvi... Muistelisin myös, ettei sitä enää kasva missään luonnonvaraisena vaan ihminen viljelee kaiken. (tämän kuulin tosin niin monta vuotta sitten, etten ole varma paikkansa pitävyydestä)

Minusta luonnon(eli tässä tapauksessa kaikkien eliölajien)suojelulle ei tarvitse olla edes niin ylevää tavoitetta kuin mahdollinen lääkekehitys. Kaikki pitäisi säästää. (tai ehkä jostain malariamöröistä voisi luopua)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä23104
Liittynyt16.3.2005
tiäremiäs
Eli mitä seuraa siittä kuin ihminen tapattaa kaikki kasvit ja sademetsät.



Sitä ei kukaan tiedä. Se juuri onkin ympäristönsuojelun suuri ongelma. Ennen kuin ollaan varmoja, että jotain vakavaa todella tapahtuu, ei suojelusta olla kiinnostuneita, mutta sitten kun se varmuus saadaan voi olla jo ns. paskat housussa.


Kaikki lääkkeet ovat kehitetty kasveista. Tai kaikki hyvät lääkkeet on alun perin kehitetty kasveista ja siittä sitten jalostettu voidaan vaikka nykyisin valmistaa synteettisesti, mutta alun perin lähtöisin kasveista. Ei siis voida kehitellä uusia lääkkeitä.



Kuten Ceanna sanoi, nykyään lääketeollisuus pyrkii lähtemään liikkeelle puhtaalta pöydältä. Kasvien käyttöä haittaa se, että jotain kasvia on vaikea patentoida samalla tavalla kuin itse kehitettyä molekyyliä. Taloudellisuus kärsii, sehän on lääketehtaankin ensisijainen tavoite.

Mutta tuo lääkejuttu ei ole mikään oleellinen syy pyrkiä säilyttämään monimuotoisuutta. Kyllä sen voi ajatella olevan arvokasta itsesään. Saatika sitten, että tuhoamisen vaikutukset ovat arvaamattomia myöhemmässä vaiheessa.


Seuraa siittä paljon muutakin, mutta ei kaikkee kannata kertoo koska ihminen on itsekäs eikä välitä ihan kaikesta, ainoastaa sellatteesta mikä suoraan vaikuttaa ihmiseen.

Niinhän tuo on. Ja ihmiseenkin vaikuttavista seikoista välitetään vasta kun ne vaikuttavat itseen henkilökohtaisesti tai omaan lähipiiriin. Mutta sellaista se elämä on, ei mikään olento, ei edes ihminen, ole kehittynyt nautiskelemaan järkevästi ajatellen luonnon antimista.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Ceanna
En mitenkään kiellä kaikkien lajien (kasvien ja eläinten sekä myös esitumallisten ja muiden) olemassaolon tarpeellisuutta monimuotoisuuden kannalta ja muutenkin ympäristöä piristämässä. Olisihan kamalaa, jos Suomenkin metsissä kasvaisi vain koivuja

Mitä sitten lääkekehitykseen tulee, toki monien satojen ja jopa tuhansien vuosien ajan erilaiset yrtit ja ties mitkä tiikerin kivesjauheet ovat olleet hoitona, mutta nykyisin lääkkeitä valmistetaan jo hyvinkin spesifisesti melkeinpä atomi atomilta (tai ainakin yhdiste yhdisteeltä) ja tiedetään suoraan, minkä muotoinen molekyyli halutaan ja mikä sen kolmiulotteisen rakenteen tulee olla.

Toki vieläkin voidaan (ja varmasti niin myös käy) löytää luonnosta sellaisenaan lääkkeeksi tai ainakin itsehoitoon suoraan sopivia kasveja. Kuten valkosipuli aikoinaan Se on mahti kasvi... Muistelisin myös, ettei sitä enää kasva missään luonnonvaraisena vaan ihminen viljelee kaiken. (tämän kuulin tosin niin monta vuotta sitten, etten ole varma paikkansa pitävyydestä)

Minusta luonnon(eli tässä tapauksessa kaikkien eliölajien)suojelulle ei tarvitse olla edes niin ylevää tavoitetta kuin mahdollinen lääkekehitys. Kaikki pitäisi säästää. (tai ehkä jostain malariamöröistä voisi luopua)

Esimerkiksi antibiootteja löydetään luonnosta. Nyt löydettiin uusi antibiootti vähän aikaa sitten.

Kyllä moni lääke on luonnosta lähtöisin, vaikka niitä voidaankin valmistaa keinotekoisesti.

Ei ne lääkeaineet tyhjästä tuu, eikä niitä voi kuin korkeentaan uusia vanhinkossa keksiä tai kehittää vanhoista jo tunnetuista aineista.

Luonnosta ne peruselementit on lähtöisin.

Esimerksi syöpään tai hiviin voi löytyä sadametsästä lääkekasvi mistä voi kehitellä lääkkeitä.

Vierailija
tiäremiäs
Ceanna
Mitä sitten lääkekehitykseen tulee, toki monien satojen ja jopa tuhansien vuosien ajan erilaiset yrtit ja ties mitkä tiikerin kivesjauheet ovat olleet hoitona, mutta nykyisin lääkkeitä valmistetaan jo hyvinkin spesifisesti melkeinpä atomi atomilta (tai ainakin yhdiste yhdisteeltä) ja tiedetään suoraan, minkä muotoinen molekyyli halutaan ja mikä sen kolmiulotteisen rakenteen tulee olla.

Toki vieläkin voidaan (ja varmasti niin myös käy) löytää luonnosta sellaisenaan lääkkeeksi tai ainakin itsehoitoon suoraan sopivia kasveja. Kuten valkosipuli aikoinaan Se on mahti kasvi... Muistelisin myös, ettei sitä enää kasva missään luonnonvaraisena vaan ihminen viljelee kaiken. (tämän kuulin tosin niin monta vuotta sitten, etten ole varma paikkansa pitävyydestä)





Esimerkiksi antibiootteja löydetään luonnosta. Nyt löydettiin uusi antibiootti vähän aikaa sitten.

Kyllä moni lääke on luonnosta lähtöisin, vaikka niitä voidaankin valmistaa keinotekoisesti.

Ei ne lääkeaineet tyhjästä tuu, eikä niitä voi kuin korkeentaan uusia vanhinkossa keksiä tai kehittää vanhoista jo tunnetuista aineista.

Luonnosta ne peruselementit on lähtöisin.

Esimerksi syöpään tai hiviin voi löytyä sadametsästä lääkekasvi mistä voi kehitellä lääkkeitä.

Toki antibiootit ovat luonnosta peräisin ja niistä kai suurinta osaa tuotetaan oikeastikin bakteereilla (en todellakaan tiedä tästä). Antibiootithan ovat alunperin bakteerien ja sienten itse tuottamia aineita muiden lajien tappamiseen, jotta ne itse selviäisivät (esim. penisilliini, se kaikkien rakastama sieni-klassikko). Ja toki antibiootteja löydetään vielä uusia, ja niitä tunnetaankin monta sataa, mutta ongelmana on, että monet niistä ovat ihmisellekin haitallisia, vain joitain kymmeniä voidaan hyödyntää lääkkeenä ilman pahempia sivuvaikutuksia.

Varsinaisesti lääkekehityksessä ei enää todellakaan tarvita valmista mallimolekyyliä luonnosta, kun on nanotekniikat ja asioita rakennetaan jo oikeasti atomi atomilta. Ja valmiilla itsetehdyllä molekyylillä saadaan suoraan se haluttu asia eikä tarvitse viidakossa rämpiä montaa vuotta.

Syövän ja HIV:in hoito on toki ylevä tavoite ja toivon sen onnistuvankin, mutta ongelmana on se että HI-virukseen eivät tehoa antibiootit ja toisaalta syöpä on ihmisestä itsestään lähtöisin. Omien solujen ikävä toimintahäiriö mutaation seurauksena Syöpää voi toki omilla elintavoillaan yrittää ehkäistä, mutta varsinaiseen syövän hoitoon on vaikea tehdä lääkkeitä. Varsinkaan sellaisia, joiden jälkeen ihminen ei olisi niin heikossa jamassa, että joku pikkupöpö tulee ja nitistää viimeiset mehut ulos. Toki olisi monia tapoja estää syöpäkasvainta kasvamasta ja leviämästä, mutta oikeastaan kaikki niistä tavoista olisi hyvin haitallinen muutenkin ihmisen terveydelle. (anteeksi, tämä menee jo off topic)

EDIT: yritin pahimmat typot poistaa...

Uusimmat

Suosituimmat