Miehen ja naisen suuri ero

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mies ja nainen eroavat toisistaan luultua enemmän, ero on paljon suurempi, mitä osattiin kuvitella . Eroavaisuutta voidaan tarkastella monesta aspektista; käyttäymiseroista geenien eroavaisuuteen.
Larry Summers, Harvardin Yliopiston presidentti, on sitä mieltä, että sukupuolille ominaiset luontaiset kyvyt ovat syy siihen, miksi tiede- ja insinööripuolella on enemmän miehiä .
Geenien konkreettinen eroavaisuus onkin miehen ja naisen välillä noin prosentin luokkaa. Ihmisen ja simpanssin geenien ero on vain 1,5 prosenttia, joten miehen ja naisen välinen ero on merkittävä. Eikä tähän tutkimukseen nojaten ole mikään ihme, että miehet pärjäävät paremmin tiede- ja insinööripuolella!

Sivut

Kommentit (31)

Vierailija

Siis eikö miehen ja simpanssin ero (man) ollut se 1,0 prossaa.

Miehen ja naisen ero oli 1,5 prossaa, niinkö?

Mielenkiintoista. Se selittää monta asiaa.

Olenko siis zoofiili?

Mummo
Uudelle avoin

Vierailija
Mummo
Siis eikö miehen ja simpanssin ero (man) ollut se 1,0 prossaa.

Miehen ja naisen ero oli 1,5 prossaa, niinkö?

Mielenkiintoista. Se selittää monta asiaa.

Olenko siis zoofiili?

Mummo
Uudelle avoin

No tuota, ymmärsit sen hyvin, että ero todella pieni ihmisen ja simpanssin välillä.

Vierailija

Gideon, jos (ja kun) lukemasi tutkimuksesi on oikeassa, eikö tiedeyhteisöllä ole hirmuisa kiirus saada mukaansa naistutkijoita? Kun kerran naisen ja miehen ajatusmaailma/käytösmaailma eroaa niin kovasti toisistaan, voisi naiset tuoda tutkimukselle jotain aivan ennennäkemätöntä.

Tottahan se on että valittevan vähän naisia näkee tekniikan puolella. Mutta itselläni on aiheeseen aivan selkeä asennevamma: en jaksaisi kuunnella miesten halveksuvia asenteita enkä heidän seksistisiä juttujaan. Olen työskennellyt miesvaltaisella alalla aikaisemmin muutaman vuoden ja se oli valitettavasti hyvinkin kuluttavaa. Aina sai olla hieman varpaillaan ja kaikki hommat piti tehdä hieman paremmin kuin miehet jotta sai tehdä työtänsä rauhassa. Kenties meillä eukoilla on sama asenne miehiä kohtaan kun he rohkenevat tulla naisvaltaisille aloille- mene ja tiedä. Mitään en kuitenkaan omakohtaisesti tunnusta!

Ehkä miesten tulisi toivottaa naiset tervetulleeksi ks. aiheiden pariin paremmin, ja olla kenties sopeutuvaisempia.
(tutkimusten mukaan naisilla on parempi kyky sopeutua lyhyellä aikavälillä suuriin muutoksiin. Samoin tutkimukset kertovat naisten olevan parempia ihmistuntijoita ja sosiaalisten suhteiden/verkkojen ylläpitäjiä. )

Niin tai näin, kumpikin sukupuoli on omissa rooleissaan hyvä ja tasa-arvoinen. Niin erilaisia- Niin samanarvoisia.
P.S. En ole Femakko

Vierailija
Neiti

Mutta itselläni on aiheeseen aivan selkeä asennevamma: en jaksaisi kuunnella miesten halveksuvia asenteita enkä heidän seksistisiä juttujaan. Olen työskennellyt miesvaltaisella alalla aikaisemmin muutaman vuoden ja se oli valitettavasti hyvinkin kuluttavaa. Aina sai olla hieman varpaillaan ja kaikki hommat piti tehdä hieman paremmin kuin miehet jotta sai tehdä työtänsä rauhassa. Kenties meillä eukoilla on sama asenne miehiä kohtaan kun he rohkenevat tulla naisvaltaisille aloille- mene ja tiedä. Mitään en kuitenkaan omakohtaisesti tunnusta!

P.S. En ole Femakko




Itse työskentelen naisvaltaisella alalla, mutta kuuntelen siitä huolimatta mielelläni naisten seksistisiä juttuja -olen suvaitsevainen tässäkin asiassa. Voin kuitenkin kuvitella vaikkapa naispuolisen autokuskin kokevan halveksivaa asennetta miesten taholta, joka saattaa ärsyttää pitkällä aikavälillä.[/quote]

Vierailija

Yep, tässä saatamme huomata miten naiset sopeutuvat miehen läsnäoloon paremmin. ( heheheheh)
Seksistiset vitsit ovat hyvin herkkä asia, koska osa niitä jaksaa kuunnella ja osa ei, ja samoin osa osaa niitä heittä ja toiset eivät. Varmasti on paljon kiinni työyhteisöstä ja sen hengestä. Itse on kurkkua myöten täynnä seksististä vitsinheittoa..
Maku ja Hyvä maku ovat huumorissa tärkeitä!
Edit:typos

Vierailija

Luin muinoin eräästä artikkelista, että mies on varhainen sikiösolujen jakaantumisen virhe.

Mielenkiintoinen väittämä, koska jos moista jakaatumisvirhettä ei tapahtuisi, tapahtuisiko lisääntyminen esimerkiksi jonkinlainsena silmikoitumisena alkueläinten tyyliin ja mikä ja koska meni pieleen. Juttu pitäisi lukea uusiksi, mutta kyseilen lehti ei enää ilmesty, enkä tiedä, mistä moisen fossiilin voisi uudelleen löytää.

Vierailija
Gideon
Geenien konkreettinen eroavaisuus onkin miehen ja naisen välillä noin prosentin luokkaa.

Mitenkähän se on mahdollista, kun kerran nainen ja mies eroavat genotyypiltään ainoastaan siten, että miehellä on Y-kromosomi, joka on pieni ja sisältää todella vähän informaatiota. Muistaakseni Y-kromosomissa on geenejä joitakin kymmeniä, kun taas muissa kromosomeissa geenien määrää mitataan sadoissa ja tuhansissa. Eli kuinka nämä muutama kymmenen geeniä voivat muodostaa sadasosan ihmisen perimästä, kun geenejä on tämän hetkisen tiedon mukaan noin 24 000?

Tietysti on mahdollista, että jotkin geenit aktivoituvat vain tietyllä sukupuolella hormonien vaikutuksesta, ja siten toimivien geenien määrässä voisi olla eroja.

Vierailija

Geenien konkreettinen eroavaisuus onkin miehen ja naisen välillä noin prosentin luokkaa.

Mitenkähän se on mahdollista, kun kerran nainen ja mies eroavat genotyypiltään ainoastaan siten, että miehellä on Y-kromosomi, joka on pieni ja sisältää todella vähän informaatiota. Muistaakseni Y-kromosomissa on geenejä joitakin kymmeniä, kun taas muissa kromosomeissa geenien määrää mitataan sadoissa ja tuhansissa. Eli kuinka nämä muutama kymmenen geeniä voivat muodostaa sadasosan ihmisen perimästä, kun geenejä on tämän hetkisen tiedon mukaan noin 24 000?

Jos tarkempaa tietoa haluat, niin voithan kysyä aina itseäsi huomattavasti "viisaammilta". Annan sinulle tässä Harvardin presidentin maili-osoitteen, josta voit kysellä mitä mieleen tulee, ehkä hän vastaa sinulle, ehkä ei: kirjoita englanniksi, hän ei ymmärrä suomea.
summers@harvard.edu

Vierailija

Oletan että olet itse perehtynyt asiaan, kun kerran tulet siitä tänne kertomaan.

Mitä tarkoitat "konkreettisella eroavuudella"? Jos ihmisen ja simpanssin välillä on geneettistä eroa 1,5%, eli erilaisia emäspareja DNA:ssa tuon verran, niin mikä on ihmisen ja simpanssin "konkreettinen eroavuus" geenitasolla? Senhän täytyy olla selvästi suurempi, jos naisen ja miehen kemiallisen tason DNA-eroavuuskin on vain mikro-osa tuosta konkreettisesta. Y-kromosomin geenien johdosta eri sukupuolten välillä on n. 0,002% ero DNA:ssa.

Vierailija
Scylla
Gideon
Geenien konkreettinen eroavaisuus onkin miehen ja naisen välillä noin prosentin luokkaa.



Mitenkähän se on mahdollista, kun kerran nainen ja mies eroavat genotyypiltään ainoastaan siten, että miehellä on Y-kromosomi, joka on pieni ja sisältää todella vähän informaatiota. Muistaakseni Y-kromosomissa on geenejä joitakin kymmeniä, kun taas muissa kromosomeissa geenien määrää mitataan sadoissa ja tuhansissa. Eli kuinka nämä muutama kymmenen geeniä voivat muodostaa sadasosan ihmisen perimästä, kun geenejä on tämän hetkisen tiedon mukaan noin 24 000?

Tai ehkäpä asiaan vaikuttaa se, että naisella on kaksi X-kromosomia, niissä taas on sadoittain geenejä -> en näe syytä etteikö ero voisi olla 1% luokkaa.

Vierailija

Veikkaampa, että minulla ja minun siskolla on prosentuaalisesti enemmän samoja geenejä kuin minulla ja miehellä joka asuu toisella puolella suomea, joten ei nuo prosentit merkkaa mitään. Vain tietyt geenit merkitsevät tuleeko sikiöstö nainen, mies vai apina. Eli siis miehen ja miehen ero voi olla yli prosentin.

Vierailija
iskela
Tai ehkäpä asiaan vaikuttaa se, että naisella on kaksi X-kromosomia, niissä taas on sadoittain geenejä -> en näe syytä etteikö ero voisi olla 1% luokkaa.

Miehellä on kaikki ne geenit, jotka on naisellakin, kun hänellä kerran on yksi kappale X-kromosomia. Naiselta taas puuttuu Y-kromosomi, joten erilaisia geenejä on hänellä se muutama kymmenen vähemmän. (Naisen jokaisessa solussa muuten inaktivoituu toinen X-kromosomi, joten ainoastaan yksi X on solussa kerrallaan toiminnassa, vaikka ei varsinaisesti liitykään.)

Vierailija
Koala
Veikkaampa, että minulla ja minun siskolla on prosentuaalisesti enemmän samoja geenejä kuin minulla ja miehellä joka asuu toisella puolella suomea, joten ei nuo prosentit merkkaa mitään.

Ei ole. Siskollasi ei (toivottavasti) ole Y-kromosomia, joten häneltä puuttuu tietyt geenit jotka sinulla ja sillä toisella puolella Suomea asuvalla miehellä on. Eroja DNA:n emäsjärjestyksessä saattaa sinulla ja ei-sukulaismiehellä olla paljon, mutta se ei millään vedä vertoja siihen, että puuttuu kokonaisen kromosomin verran informaatiota.

Vierailija
Scylla
Gideon
Geenien konkreettinen eroavaisuus onkin miehen ja naisen välillä noin prosentin luokkaa.



Mitenkähän se on mahdollista, kun kerran nainen ja mies eroavat genotyypiltään ainoastaan siten, että miehellä on Y-kromosomi, joka on pieni ja sisältää todella vähän informaatiota.

Y-kromosomissa taitaa olla vain yksi miehen kehityksen aloittava geeni. Loput ovat karsiutuneet antagonistisen pleiotropian myötä pois.

Scylla

Tietysti on mahdollista, että jotkin geenit aktivoituvat vain tietyllä sukupuolella hormonien vaikutuksesta, ja siten toimivien geenien määrässä voisi olla eroja.

Juuri näin. Esim. parrankasvun geeni taisi olla X-kromosomissa. Eroavaisuus on varmaan todettu ns. komplementaarisella DNA:lla eli eristämällä RNA:ta eri soluista. Mahtoi olla urakka, mikä tapa lienee ollutkin!

Vierailija
Gideon
Mummo
Siis eikö miehen ja simpanssin ero (man) ollut se 1,0 prossaa.

Miehen ja naisen ero oli 1,5 prossaa, niinkö?

Mielenkiintoista. Se selittää monta asiaa.

Olenko siis zoofiili?

Mummo
Uudelle avoin




No tuota, ymmärsit sen hyvin, että ero todella pieni ihmisen ja simpanssin välillä.

Kumpi sitten on lähempänä simpanssia, mies vai nainen? Vai ovatko eri suuntiin prosentin päässä apinasta? Eli jos mies, nainen ja apina laitetaan samalle suoralle ja apina on siinä keskellä niin ovatko mies ja nainen toinen vasemmalle ja toinen oikealle päin prosentin verran apinasta.

Mitä helvettiä tämä oikein tarkoittaa?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat