Vilpilliset Presidentinvaalit

Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Radiosta kuultua:

Varusmiehiltä on evätty oikeus äänestää varsinaisena äänestyspäivänä.

En voi uskoa tuota todeksi!

Tuollainen loukkaa käsittääkseni kaikkia "omilla aivoilla" varustettuja ihmisiä. Henkilönhän on syytä äänestää eniten hänen asioitaan ajavaa presidenttiä. Ja jos äänestää ennakkoon, voi osa äänestyspäätökseen vaikuttavista seikoista jäädä pimentoon.

Parempi siis arvioida eri ehdokkaita kaiken sen tiedon valossa, jonka saa ennen varsinaista äänestyspäivää. Nythän näitä "vaalitenttejä" tuli vielä ennakkoäänestyksen jälkeenkin.

En voi olla kirjoittamatta vielä sitäkin faktaa, että kukas se onkaan puolustusvoimain ylipäällikkö? Vaalivilpistä on kyse, mikäli uutinen on tosi. Että ärsyttää.

Kommentit (9)

Vierailija

Itse ajattelen, että eivät kaikki voi olla armeijasta vaalipäivänä kotipaikkakunnalla äänestämässä. Mitä siitä tulisi, jos kaikille annettaisiin äänestyvapaa ja jätettäisiin varuskunnat tyhjiksi ja vartiotta. Nousisiko iso haloo? Järjen käyttö sallittu.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Alapäämies
Itse ajattelen, että eivät kaikki voi olla armeijasta vaalipäivänä kotipaikkakunnalla äänestämässä. Mitä siitä tulisi, jos kaikille annettaisiin äänestyvapaa ja jätettäisiin varuskunnat tyhjiksi ja vartiotta. Nousisiko iso haloo? Järjen käyttö sallittu.

Äänestäminen on kansalaisoikeus, ellei jopa velvollisuus.

Eikä tuollaisen äänestyksen järjestäminen mikään ongelma varuskunnassakaan olisi. Eikä lomaakaan tarvitse, sillä ohjekirjan mukaan tuollaiset voidaan suorittaa komennuksina. Eli komennustodistus vaan jokaiselle kouraan, jossa lukee tehtävänä "Äänestys, Presidentin vaaleissa. Palattava linnakkeelle välittömästi.".

Ja on se ihme, ettei muka 2000-luvulla voida äänestystä suorittaa armeijassakin. Paljon pienemmillekin väestöryhmille on järjestetty omia äänestyspaikkoja.

Ja on niitä linnakkeita jätetty miehittämättömiksi ennenkin - allekirjoittanut oli kerran viimeinen. Nykyäänhän jopa kokonaisia varuskuntia lakkautetaan.

Perustuslakiin on sentään kirjoitettu oikeus äänestämiseen. Miksi ihmeessä nyt perustuslakia rikotaan?

Vierailija

Jos uutinen on tosi, on kyse vakavasta asiasta. Onhan nyt sentään kyse kymmenistä tuhansista äänistä! Varmasti varusmiehille on jo ehditty jonkin verran painottaa mm. jalkaväkimiinojen tärkeyttä... mikä ei välttämättä lisää sotilaidemme sympatioita tämänhetkistä ylipäällikön kammottavaa irvikuvaa kohtaan.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä25141
Liittynyt13.5.2005
Andúril
Jos uutinen on tosi, on kyse vakavasta asiasta. Onhan nyt sentään kyse kymmenistä tuhansista äänistä! Varmasti varusmiehille on jo ehditty jonkin verran painottaa mm. jalkaväkimiinojen tärkeyttä... mikä ei välttämättä lisää sotilaidemme sympatioita tämänhetkistä ylipäällikön kammottavaa irvikuvaa kohtaan.

Kylläpä on taas on niin syvällistä keskustelua.

Jos ja kun kyse on tänäpäivänä pelkästä popularismista (samaa kuin muinaisessa roomassa) niin mikä vittu siinä on että tiede-lehti ottaa asiaan näin vahvan kannan julkausemalla tätä paskaa?

Lukekaa 7- ja OHO-lehtien sijaan historiaa ja ottakaa ja havaitkaa mikä on ensyklopedia, eli koko kouluopetuksenne pohja.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
-:)lauri
Andúril
Jos uutinen on tosi, on kyse vakavasta asiasta. Onhan nyt sentään kyse kymmenistä tuhansista äänistä! Varmasti varusmiehille on jo ehditty jonkin verran painottaa mm. jalkaväkimiinojen tärkeyttä... mikä ei välttämättä lisää sotilaidemme sympatioita tämänhetkistä ylipäällikön kammottavaa irvikuvaa kohtaan.



Kylläpä on taas on niin syvällistä keskustelua.

Jos ja kun kyse on tänäpäivänä pelkästä popularismista (samaa kuin muinaisessa roomassa) niin mikä ***** siinä on että tiede-lehti ottaa asiaan näin vahvan kannan julkausemalla tätä paskaa?


Minusta se näyttää kirjoitukselta, mutta miksi sitä ei mielestäsi saisi julkaista? Pitäisikö Halosta arvostelevat kirjoitukset sensuroida ja niiden kirjoittajat bannata?

Lukekaa 7- ja OHO-lehtien sijaan...

En minä noita lue. Luen DC-spesiaaleja.

...historiaa...

Kuulostaa tutulta. Olen ehkä jossakin törmännyt. Ai niin, tuollahan se lukee läpi kahlaamani 18-osaisen kirjasarjan jokaisen osan selkämyksessä. En ensin kiinnittänyt asiaan huomiota, vaan luulin, että ne ovat vähän kuin tuo Suomen kansan suuria satuja.

...ja ottakaa ja havaitkaa mikä on ensyklopedia...

Ai tämä?

...eli koko kouluopetuksenne pohja.

Kouluopetuksesta puheen ollen, Rooma muuten kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Samoin Tiede-lehti.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Volitans
Alapäämies
Itse ajattelen, että eivät kaikki voi olla armeijasta vaalipäivänä kotipaikkakunnalla äänestämässä. Mitä siitä tulisi, jos kaikille annettaisiin äänestyvapaa ja jätettäisiin varuskunnat tyhjiksi ja vartiotta. Nousisiko iso haloo? Järjen käyttö sallittu.



Äänestäminen on kansalaisoikeus, ellei jopa velvollisuus.

Eikä tuollaisen äänestyksen järjestäminen mikään ongelma varuskunnassakaan olisi. Eikä lomaakaan tarvitse, sillä ohjekirjan mukaan tuollaiset voidaan suorittaa komennuksina. Eli komennustodistus vaan jokaiselle kouraan, jossa lukee tehtävänä "Äänestys, Presidentin vaaleissa. Palattava linnakkeelle välittömästi.".

Ja on se ihme, ettei muka 2000-luvulla voida äänestystä suorittaa armeijassakin. Paljon pienemmillekin väestöryhmille on järjestetty omia äänestyspaikkoja.

Ja on niitä linnakkeita jätetty miehittämättömiksi ennenkin - allekirjoittanut oli kerran viimeinen. Nykyäänhän jopa kokonaisia varuskuntia lakkautetaan.

Perustuslakiin on sentään kirjoitettu oikeus äänestämiseen. Miksi ihmeessä nyt perustuslakia rikotaan?

Varusmiehille on lähetetty kirje että niitten pitää äännestää ennakkoon.

Vierailija

Mitään vilppiä ei ole tapahtunut, koska ennakkoäänestys on niitä varten, jotka eivät varsinaisena vaalipäivänä pääse uurnille. Vetoaminen seikkoihin, jotka paljastuvat vasta viimeisissä vaaliväittelyissä on siitä huono, että suurin osa varusmiehistä tuskin muutenkaan näkisivät näitä. Eikä näe moni muukaan suomen kansalainen. Ei koko suomen infrastruktuuria tarvitse pysäyttää sen takia, että kaikkilla kansalaisilla olisivat kaikki tarvittavat faktat käsissään vaalipäivänä. Varsinkin kun ne pimentoon jäävät faktat ovat yleensä täysin triviaaleja. Jos jotain hyvin merkittävää paljastuisikin vaalipäivän aattona, niin se todennäköisesti muuttaisi myös tarpeeksi muiden äänestäjien käyttäytymistä.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä25141
Liittynyt13.5.2005
Andúril
-:)lauri
Andúril
Jos uutinen on tosi, on kyse vakavasta asiasta. Onhan nyt sentään kyse kymmenistä tuhansista äänistä! Varmasti varusmiehille on jo ehditty jonkin verran painottaa mm. jalkaväkimiinojen tärkeyttä... mikä ei välttämättä lisää sotilaidemme sympatioita tämänhetkistä ylipäällikön kammottavaa irvikuvaa kohtaan.



Kylläpä on taas on niin syvällistä keskustelua.

Jos ja kun kyse on tänäpäivänä pelkästä popularismista (samaa kuin muinaisessa roomassa) niin mikä ***** siinä on että tiede-lehti ottaa asiaan näin vahvan kannan julkausemalla tätä paskaa?


Minusta se näyttää kirjoitukselta, mutta miksi sitä ei mielestäsi saisi julkaista? Pitäisikö Halosta arvostelevat kirjoitukset sensuroida ja niiden kirjoittajat bannata?

Lukekaa 7- ja OHO-lehtien sijaan...

En minä noita lue. Luen DC-spesiaaleja.

...historiaa...

Kuulostaa tutulta. Olen ehkä jossakin törmännyt. Ai niin, tuollahan se lukee läpi kahlaamani 18-osaisen kirjasarjan jokaisen osan selkämyksessä. En ensin kiinnittänyt asiaan huomiota, vaan luulin, että ne ovat vähän kuin tuo Suomen kansan suuria satuja.

...ja ottakaa ja havaitkaa mikä on ensyklopedia...

Ai tämä?

...eli koko kouluopetuksenne pohja.

Kouluopetuksesta puheen ollen, Rooma muuten kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Samoin Tiede-lehti.

Joo, en ymmärtänyt että sulla on ikää -> eli sii munaa idioottien keskuudessa.

Hei rehellinen sori sulle.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Uusimmat

Suosituimmat