Maailmankaikkeuden laajeneminen

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Maailman kaikkeus laajenee kiihtyvästi. Jotkut tutkijat väittävät, että se voi revetä ja tuhoutua tämän seurauksena. Mutta jos se jossain viheessa laajenee valon nopeudella, niin eihän tästä voi enää kiihtyä, koska valonnopeutta ei voi ylittää.

Sivut

Kommentit (59)

Devil
Seuraa 
Viestejä1328
Liittynyt16.3.2005

Scylla:

Kyllä se varmaankin on mahdollista. Luin tuossa joku aika sitten Brian Greenen Elegant Universe ja Stephen Hawkingin Universe in a Nutshell kirjat ja niistä sai sellaisen käsityksen että avaruutta/tilaa/supersäikeitä/braaneja/... voidaan likimain leipoa kuin taikinaa Calabi-Yau... yms funktioilla, joita esiteltiin varsin laaja paletti.

Nuo jutut meni kyllä kuitenkin sen verran yli että tämän tarkemmin ei pysty kommentoimaan, lisää tekstiä olisi luettava.

X

L
Seuraa 
Viestejä7006
Liittynyt17.3.2005

Tietäjä

Kirjoitit:

Mutta jos se jossain viheessa laajenee valon nopeudella, niin eihän tästä voi enää kiihtyä, koska valonnopeutta ei voi ylittää.

Syhteellisuusteorian mukaan informaatio ei voi siirtyä yli valonnopeudella. Maailmankaikkeuden laajenemisessahan on kyse siitä, että uutta avaruutta syntyy kaikkialla. Tämä tietenkin johtaa siihen, että näyttää siltä, kuin valonnopeus ylittyisi, jos mitataan kahden erittäin kaukana toisistaan olevan galaksin välimatkan kasvua. Tämä näennäinen valonopeuden ylittyinen ei kuitenkaan uhkaa suhteellisuusteoriaa millään tavalla.

Vierailija
tietäjä
Maailman kaikkeus laajenee kiihtyvästi. Jotkut tutkijat väittävät, että se voi revetä ja tuhoutua tämän seurauksena. Mutta jos se jossain viheessa laajenee valon nopeudella, niin eihän tästä voi enää kiihtyä, koska valonnopeutta ei voi ylittää.

Havainnot on tulkittu väärin. Maailmankaikkeus laajenee edelleen hidastuen, kuten se on tehnyt lähes heti syntymästään asti. Maailmankaikkeuden laajenemisnopeus siis hidastuu, mutta se ei pysähdy.

Vierailija
Jano

Havainnot on tulkittu väärin. Maailmankaikkeus laajenee edelleen hidastuen, kuten se on tehnyt lähes heti syntymästään asti. Maailmankaikkeuden laajenemisnopeus siis hidastuu, mutta se ei pysähdy.

Kyllä viimevuosien aikana eri menetlemin tehdyt toisistaan riippumattomat havainnot viittaavat hyvin vahvasti siihen, että laajeneminen kääntyi kiihtyväksi noin 6 miljardia vuotta sitten.

Vierailija
Qark
hmm...odotin että JukriS olisi jo kirjoittanut tänne E=Tila juttujaan..

Entäpä jos tehtäisiinkin niin, että te voisitte kertoa mitä maailmankaikkeudelle tapahtuu ajatukseni mukaan?

Yllä olevista lähinnä on maailmankaikkeus laajenee loputtomiin, mutta sehän ei ole E=tila ajatukseni mukaista laajenemista.

Vaan millaista on E=tila ajtuksen mukainen laajeneminen?

;):)

de Selby
Seuraa 
Viestejä1231
Liittynyt16.3.2005

Puuttuupi se mahdollinen joskin äärimmäisen epätodennäköinen vaihtoehto, että laajenee aikansa, pysähtyy ja jää siihen.

Gravity sucks.

Vierailija

Se, että nykyisin atomeilla ja hiukkasilla ei ole sisäistä tiheyttä on vääristänyt esim. lämpölaajenemista.

Ja kun maailmankaikkeuden sanotaan laajenevan, niin avainasemassa on nimenomaan tuo lämpölaajeneminen.

Vaan kun osaisi selittää oikean lämpölaajenemisen.

Atomeissa on nimittäin erittäin kuumasti tiheää tilaa atomien ytimissä hyvin eristettynä, jolloin vain atomien ulkokehällä oleva tila vuorovaikuttaa sen tilan kanssa, jossa atomi on.

Ja kun tuota erittäin kuumasti tiheää tilaa saadaan atomien ulkokehälle kun aineeseen syötetään kuumasti tiheitä tilapaketteja, jotka sinkoillessaan atomien ulkokehän haaleasti vähemmän tiheässä tilassa, saavat atomien keskustoista sekoittumaan sitä lämpimästi tiheämpää tilaa, joka alkaakin jäähtyä ja laajeta, niin siinä on se juju.

Nykyisin tuota ei ymmärretä, ajatellaan vain että aine lämpenee, vaikka oikeasti aineen atomeissa oleva kuumasti tiheä jäähtyy päästessään vuorovaikuttamaan haaleasti vähemmän tiheän kanssa, jonka me taas koemme aineen lämpenemisenä.

1+1 = E=tila, jonka mukaan tilaa ilmestyy galaksijoukkojen väliin tähdistä fotoneina ja fotoneista tilana eli energiana, joka on samalla fotonien liike-energiaa, jolloin galaksijoukot loittonevat toisistaan liikkumatta toisistaan poispäin.

;):)

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987
Liittynyt16.3.2005
JukriS
Se, että nykyisin atomeilla ja hiukkasilla ei ole sisäistä tiheyttä on vääristänyt esim. lämpölaajenemista.

Ja höpsistä. Sontaa viännät. Kyllä edelleenkin tämä väärien profeetojen fysiikka antaa ihan oikeita tuloksia lämpölaajenemisesta. Ja pystyy vielä selittämään miksi sitä tapahtuu. E=TILA höperryksesi ei ikävä kyllä sitä tee.

Sama veijari
Ja kun maailmankaikkeuden sanotaan laajenevan, niin avainasemassa on nimenomaan tuo lämpölaajeneminen.

Niinhän sinä luulet...

JumpperiS
Vaan kun osaisi selittää oikean lämpölaajenemisen.

Sitäpä minäkin toivon.

JukriS
Atomeissa on nimittäin erittäin kuumasti tiheää tilaa atomien ytimissä hyvin eristettynä, jolloin vain atomien ulkokehällä oleva tila vuorovaikuttaa sen tilan kanssa, jossa atomi on.

Ja kun tuota erittäin kuumasti tiheää tilaa saadaan atomien ulkokehälle kun aineeseen syötetään kuumasti tiheitä tilapaketteja, jotka sinkoillessaan atomien ulkokehän haaleasti vähemmän tiheässä tilassa, saavat atomien keskustoista sekoittumaan sitä lämpimästi tiheämpää tilaa, joka alkaakin jäähtyä ja laajeta, niin siinä on se juju.


Ei siellä atomien ytimissä ole mitään kuumasti tiheää tilaa. Eikä myöskään mustia aukkoja, kuten olet joskus väittänyt. Eikä hämähäkkejä, eikä keijukaisia. Siellä on protoneja ja neutroneja ja niiden välisiä sidoksia.

"Nykyisin tuota ei ymmärretä" on vähän huonosti sanottu. Pitäisi sanoa "JukriS ei ymmärrä".

Aina välillä mietin, kumpi meistä on hölmömpi. Sinäkö, kun väännät tuota soopaa tänne jääräpäisesti mistään välittämättä. Vaiko minä, kun vastailen tähän soopaan tietäen sen turhaksi.

Same shit, different day...

Vierailija
IsoJussi

Ja kun tuota erittäin kuumasti tiheää tilaa saadaan atomien ulkokehälle kun aineeseen syötetään kuumasti tiheitä tilapaketteja, jotka sinkoillessaan atomien ulkokehän haaleasti vähemmän tiheässä tilassa, saavat atomien keskustoista sekoittumaan sitä lämpimästi tiheämpää tilaa, joka alkaakin jäähtyä ja laajeta, niin siinä on se juju.


Ei siellä atomien ytimissä ole mitään kuumasti tiheää tilaa. Eikä myöskään mustia aukkoja, kuten olet joskus väittänyt. Eikä hämähäkkejä, eikä keijukaisia. Siellä on protoneja ja neutroneja ja niiden välisiä sidoksia.

"Nykyisin tuota ei ymmärretä" on vähän huonosti sanottu. Pitäisi sanoa "JukriS ei ymmärrä".

Aina välillä mietin, kumpi meistä on hölmömpi. Sinäkö, kun väännät tuota soopaa tänne jääräpäisesti mistään välittämättä. Vaiko minä, kun vastailen tähän soopaan tietäen sen turhaksi. [/quote]

Niinhän niitä sidoksia sanotaan olevan, mutta esim. Stephen Hawking jo tajusi ettei nykyfysiikka ikinä pysty keksimään noille sidoksille mitään järkevää selitystä, koska sellaista selitystä ei ole edes olemassa.

Vaan sinä ilmeisesti oletat selityksen vielä löytyvän?

Oikea selitys löytyy Kuopiolaisesta E=TILA ajatuksesta, jonka mukaan tila lämmetessään pakkautuu tiheämpään ja myös pysyy tiheänä, jos ei pääse vuorovaikuttamaan viileämmän tilan kanssa.

Ja atomien ytimien kuumasti tiheä tila ei vuorovaikuta viileämmän tilan kanssa, koska ydin on hyvin eristettynä ja atomin ulkokehä vuorovaikuttaa sen tilan kanssa, jossa atomin ulkokehä on.

;):)

Vierailija
de Selby
Puuttuupi se mahdollinen joskin äärimmäisen epätodennäköinen vaihtoehto, että laajenee aikansa, pysähtyy ja jää siihen.

Ei puutu, koska pysähtyminen on mahdotonta. Tai siis jos laajeneminen pysähtyisi, niin gravitaatio saa aikaan sen, että maailmankaikkeus alkaa kutistua.

Vierailija

Pimeä energiahan ei varsinaisesti työnnä millään voimalla, mutta käytän tuonnempana sitä sanontatapaa.

Arla
de Selby
Puuttuupi se mahdollinen joskin äärimmäisen epätodennäköinen vaihtoehto, että laajenee aikansa, pysähtyy ja jää siihen.

Ei puutu, koska pysähtyminen on mahdotonta. Tai siis jos laajeneminen pysähtyisi, niin gravitaatio saa aikaan sen, että maailmankaikkeus alkaa kutistua.

Tässä ei ole otettu huomioon sitä, että pimeän energian työntövoima voi periaatteessa kumota gravitaation yksi yhteen, jolloin pysähtyminen kai olisi teoriassa mahdollista. Se tosin edellyttää, että pimeästä energiasta aiheutuva työntövoima heikkenisi äkisti.

Vierailija

[quote="Kale"]Pimeä energiahan ei varsinaisesti työnnä millään voimalla, mutta käytän tuonnempana sitä sanontatapaa.

Kuinka käsityksesi mukaan pimeä energia saa aikaan avaruuden kiihtyvän laajenemisen?

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987
Liittynyt16.3.2005

Sotkit sitten, pölkkypää, nuo lainaukset. Nyt kaikki luulevat että minä kirjoitin nuo päättömyydet. Helevetin helevetti, ei uskalla enää mennä uloskaan, kun naapurit osoitta sormella ja nauraa. Anyway...

JukkeriPukkeri
Niinhän niitä sidoksia sanotaan olevan, mutta esim. Stephen Hawking jo tajusi ettei nykyfysiikka ikinä pysty keksimään noille sidoksille mitään järkevää selitystä, koska sellaista selitystä ei ole edes olemassa.

Vaan sinä ilmeisesti oletat selityksen vielä löytyvän?

Kyllä niille atomiytimen sidoksille on jo löytynyt ihan toimiva malli, ehkä se ehtii vielä tämän vuoden puolella Kuopioonkin. Ja sitten itse asiaan.

Yhtä en ymmärrä. Kritisoit suureen ääneen Einsteinin "simsalapim"-fysiikkaa, ja pyrit raastamaan moisen väärän profeetan pois jalustaltaan. Toisaalta taas nojaat toiseen väärään profeettaan (Hawkingiin) pyrkiessäsi osoittamaan teoriasi oikeaksi. Samaa simsalapim hölynpölyähän se Hawking on julistanut jo vuosikaudet. Puhumattakaan siitä, etten itse ole missään törmännyt Hawkingin lausuntoon siitä, ettei nykyfysiikka pysty selittämään esim. atomiytimen sidoksia.

Eli suomeksi sanottuna: jos olet aikeissa tehdä aivan uuden fysiikan joka ei noudata Newtonin tai Einsteinin teorioita, älä todellakaan nojaa fysiikkaan, joka on jommankumman tekemää.

Same shit, different day...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat