Vaalisalaisuus

Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Eikös Suomessa pitänyt olla vaalisalaisuus?

Nyt kuitenkin lehdistä voi lukea kuinka monta prosenttia ääniä millekin ehdokkaalle on mennyt vaalipiireittäin. Kun vaalipiiri on pieni ja lehdestä voi kuitenkin lukea, että esim. Halonen sai 70% äänistä, niin ei tarvita kummoistakaan tilastotieteilijää, kun voi lähes varmasti kertoa mitä tuolla alueella asuva tuttava on äänestänyt.

Joku laki tuohonkin varmaan on, joka tuon sallii?

Jos nyt sattuisikin niin, että tietyssä vaalipiirissä kaikki äänestäisivät samaa ehdokasta? Tuossa tilanteessa tiedettäisiin varmuudella jokaisen äänestämässä käyneen antama ääni.

Kommentit (7)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä23122
Liittynyt16.3.2005
Volitans
Halonen sai 70% äänistä, niin ei tarvita kummoistakaan tilastotieteilijää, kun voi lähes varmasti kertoa mitä tuolla alueella asuva tuttava on äänestänyt.



Kyllähän äänstetyn voi monesti lähes varmasti tietää, jos vain tuntee ihmisen. Kai tuolla vaalisalaisuudella varjellaankin sitä täyttä varmuutta. Et kuitenkaan voi tietää, onko naapurisi sittenkin äänestänyt jotain aivan muuta tai vaikkapa kirkkovenettä.


Jos nyt sattuisikin niin, että tietyssä vaalipiirissä kaikki äänestäisivät samaa ehdokasta? Tuossa tilanteessa tiedettäisiin varmuudella jokaisen äänestämässä käyneen antama ääni.

Joo, mutta ei tuo taida olla realistinen ongelma ollenkaan Suomessa. Vaikka äänioikeutettuja olisi vain muutama kymmentä, tuollaisen tapahtuman todennäköisyys on kaikilla käytännöllisillä tarkkuuksilla nolla. Ja niissä maissa missä tuo on arkipäivää, kukaan tuskin haluaa edes tulla epäillyksi sen väärän henkilön äänestämisestä.

Vierailija

Mitä tämä vaalisalaisuus oikeastaan tarkoittaa? Sitäkö että yksilöllä on oikeus "pimittää" tieto siitä ketä äänesti? Jotenkin hassu idea että sitäkin pitäisi salailla vaikka eihän se toisaalta kenellekkään muulle kuulu. On se kumma kun noita verotietojakin julkaistaan vuosittain lehdissä.
Itseäni eivät nämä presidentinvaalit paljon koskettaneet. Kansanedustaja vaaleillakin on enemmän väliä kuin sillä kuka on presidentti.
Vaivauduin kuitenkin äänestämään asti ja äänestin Heidi Hautalaa vaikka tiesin että sillä ei ole mitään mahdollisuuksia. Kakkoskierroksella äänestän Halosta koska Sauli on jotenkin niin "luihun" näköinen tyyppi

Vierailija
Cosmic-Fairy
Mitä tämä vaalisalaisuus oikeastaan tarkoittaa? Sitäkö että yksilöllä on oikeus "pimittää" tieto siitä ketä äänesti?

Kyllä. Kenellekään ei tarvitse kertoa ketä äänesti, vaikka sitä kysyttäisi. Se, että voidaan sanoa 70 % todennäköisyydellä jonkun äänestäneen juuri tiettyä ehdokasta ei riko salaisuutta. Se on vieläkin vain 70 % todennäköisyys.

Yhtenä tärkeänä asiana vaalisalaisuuteen liittyy myös se, että kukaan ei voi pakottaa sinua äänestämään tiettyä ehdokasta. Tämän takia nettiäänestystä ei vielä meillä ole, mutta ehkä kohta. Virossahan tästä jo saatiin hyviä kokemuksia.

Vierailija

Käsittääkseni pienillä äänestysalueilla - alle 50 äänioikeutettua tai alle 50 annettua ääntä (todennäköisesti jälkimmäinen) - ääniä ei lasketa paikalla, vaan äänet viedään suuremmalle alueella ja lasketaan yhdessä sen äänien kanssa.

Vierailija

50 on todellakin se raja - jos joko arvioitu äänestäjämäärä tai todellinen äänestäjämäärä jää alle 50, on äänet yhdistettävä muun alueen kanssa. Tämän vuoksi äänten laskeminen 100% asti kestää, kun Lapin pikkupaikkojen ääniä kuskataan yhdistettäviksi.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Hyviä perusteita edellä.

Mutta se mitä tarkoitin:

Pienillä paikkakunnilla tuollaisella jakaumalla tiedetään jo ainakin "kylillä" tasan tarkkaan ketä kukakin äänesti.

Oleellista ei olekaan se, että tieto olisi "100%:n tarkaa", vaan se, että on "todennäköistä näyttöä". Tämä taas voi aiheuttaa "väärän tuomion" kansalaiselle.

Jos kerran on tarpeen vain valita voittaja äänien perusteella, niin miksi ihmeessä pitää kuitenkin vuotaa tietoa julkaisemalla jokaisen äänipiirin tulokset julkisesti?

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Volitans
Hyviä perusteita edellä.

Mutta se mitä tarkoitin:

Pienillä paikkakunnilla tuollaisella jakaumalla tiedetään jo ainakin "kylillä" tasan tarkkaan ketä kukakin äänesti.

Oleellista ei olekaan se, että tieto olisi "100%:n tarkaa", vaan se, että on "todennäköistä näyttöä". Tämä taas voi aiheuttaa "väärän tuomion" kansalaiselle.

Jos kerran on tarpeen vain valita voittaja äänien perusteella, niin miksi ihmeessä pitää kuitenkin vuotaa tietoa julkaisemalla jokaisen äänipiirin tulokset julkisesti?

No ääntenlaskijat sen tietävät kuitenkin. Kai se on parempi julkaista kaikille, niin eivät pääse sitten levittelemään perättömiä huhuja.

Ja jos on tarve juoruta, niin kyllä niitä juttuja keksitään ja "tiedetään" mitä kukin äänestää, joka tapauksessa.

Eikä noista kyllä oikeesti mitään voi päätellä.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Uusimmat

Suosituimmat