Maailma soluautomaatti ?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Nummela väittää että maailma on soluautomaatti, mitä mieltä foorumin viisaat ovat asiasta?
Soluautomaattihan on täysin deterministinen ja diskreetti järjestelmä. Onko epämääräisyysperiaate ja todennäköisyystulkinta silloin vain kaaosefektin kaltainen ongelma, eli puutetta tiedoissa yksityiskohdista?

Kommentit (5)

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005

Katsopa hetki ikkunaa: pieni osa valosta heijastuu takaisin. Karkeasti ottaen 96% menee läpi ja 4% heijastuu takaisin.

Nyt kun ammutaan yksittäisiä valokvantteja lasiin, niin kuinka ennustat (matemaattisesti) meneekö valohiukkanen ikkunasta läpi vai heijastuuko se takaisin?

Vastaus tähän on kvanttimekaniikan ydin ja samalla vastaus kysymykseesi.

Onko 96% lasista tyhjää ja loput 4% "valoa kimmottavaa ainetta"?

∞ = ω^(1/Ω)

Vierailija

Muistan lukeneeni jostain (luultavasti muistan väärin), että kaikki se valo absorboituu lasin ulkopinnan elektroneihin, vaan pääosin samantien annihiloituu (onkohan tuo oikea käsite) johonkin suuntaan. Noin 4% lähtee takaisinpäin, ja loput jatkavat syvemmälle hyppien elektronilta elektronille, kunnes saavuttavat toisen pinnan. Tähän osaltaan perustuu myös linssin toiminta. Se ei käsittääkseni taita ihan pohjimmiltaan valoa, vaan hidastaessaan sitä se taittaa fotonin todennäköisyysaaltofunktiota, jonka vuoksi kuva "vääristyy".

Tai sitten olen taas ymmärtänyt omalla tavallani.

Vierailija
Maximilian
Muistan lukeneeni jostain (luultavasti muistan väärin), että kaikki se valo absorboituu lasin ulkopinnan elektroneihin, vaan pääosin samantien annihiloituu (onkohan tuo oikea käsite) johonkin suuntaan. Noin 4% lähtee takaisinpäin, ja loput jatkavat syvemmälle hyppien elektronilta elektronille, kunnes saavuttavat toisen pinnan. Tähän osaltaan perustuu myös linssin toiminta. Se ei käsittääkseni taita ihan pohjimmiltaan valoa, vaan hidastaessaan sitä se taittaa fotonin todennäköisyysaaltofunktiota, jonka vuoksi kuva "vääristyy".

Tai sitten olen taas ymmärtänyt omalla tavallani.

Tämä on väärä selitys. Valo ei absorboidy ulkopinnan elektroneihin vaan myös syvemmällä. Valon heijastuminen on kvanttielektrodynaaminen ilmiö joka on selitetty hyvin Richard Feynmanin QED kirjassa joka on myös suomennettu.

Vierailija

No siitähän minä sen luinkin.

Ja ensimmäiseen törmäämäänsä elektroniin kai se absorboituu? Ja siitä eteenpäin.

Uusimmat

Suosituimmat