Veden määrä maapallolla

Seuraa 
Viestejä3231
Liittynyt16.3.2005

Miten ja milloin vesi maapallolle syntyi? Onko sen määrä pysynyt alusta alkaen samana? Soluhengityksen (palamisen) tuloksena syntyy vettä, mutta kasvattaako se vähitellen veden kokonaismäärää? Mikäli näin on, pitkällä tähtäimellä on tiedossa ongelmia.

Kommentit (10)

Vierailija

Nykyisin oletetaan että vesi saapui Maahan komeettojen mukana kun Maa oli jo kasautunut.

Vaikka veden määrä lisääntyykin, niin toisaalta ylhäällä ilmakehässä uv-säteily varmaan myös hajottaa vesimolekyylejä.

Vierailija

"Soluhengityksen (palamisen) tuloksena syntyy vettä, mutta kasvattaako se vähitellen veden kokonaismäärää? Mikäli näin on, pitkällä tähtäimellä on tiedossa ongelmia."
Eikös koulussa fysiikan tunnilla opetettu, että "ainetta ei voi luoda eikä hävittää".

Vierailija
Merteuil
Nykyisin oletetaan että vesi saapui Maahan komeettojen mukana kun Maa oli jo kasautunut.

Vaikka veden määrä lisääntyykin, niin toisaalta ylhäällä ilmakehässä uv-säteily varmaan myös hajottaa vesimolekyylejä.

Kyllä varmaan on vettä tullut myös komeettojen mukana. Väittäisin kuitenkin veden olevan enimmäkseen peräisin tulivuoritoiminnasta, joka vapauttaa ilmakehään vesihöyryä. Vesihöyryn tiivistyessä ja sataessa alas syntyivät mm. meret.

Soluhegityksessä vapautuva vesi on periaatteessa samaa vettä joka sitoutuu kasvien biomassaan fotosynteesissä. Kyseessähän on käänteiset reaktiot. Käytännössä soluhengityksen vesi on peräisin erilaisista ravintoaineyhdisteistä ja niiden palamisesta eli yhtymisestä hapen kanssa. Palamisessahan muodostuu vettä. Tuo vesi ei siis ole "uutta" vettä.

Vierailija
happopää
Merteuil
Nykyisin oletetaan että vesi saapui Maahan komeettojen mukana kun Maa oli jo kasautunut.

Vaikka veden määrä lisääntyykin, niin toisaalta ylhäällä ilmakehässä uv-säteily varmaan myös hajottaa vesimolekyylejä.




Kyllä varmaan on vettä tullut myös komeettojen mukana. Väittäisin kuitenkin veden olevan enimmäkseen peräisin tulivuoritoiminnasta, joka vapauttaa ilmakehään vesihöyryä. Vesihöyryn tiivistyessä ja sataessa alas syntyivät mm. meret.

Soluhegityksessä vapautuva vesi on periaatteessa samaa vettä joka sitoutuu kasvien biomassaan fotosynteesissä. Kyseessähän on käänteiset reaktiot. Käytännössä soluhengityksen vesi on peräisin erilaisista ravintoaineyhdisteistä ja niiden palamisesta eli yhtymisestä hapen kanssa. Palamisessahan muodostuu vettä. Tuo vesi ei siis ole "uutta" vettä.

Tarkoitin tietenkin että mistä vesi on alunperin tullut Maahan kun Maa syntyi. Maan synnyttäneissä planetesimaaleissa oli nimittäin niin korkea lämpötila, ettei niissä voinut tulla vettä mukana. Tulonsa jälkeen vesi oli alussa pitkään höyrynä alkuilmakehässä, josta se lämpötilan laskettua satoi valtameriksi. Tulivuorten kautta vesi alkoi kiertää vasta kun laattatektoniikka alkoi.

Vierailija

Veden alkuperä valtamerissä ja ilmakehässä on todellakin vielä hieman hämärän peitossa. Siitä vallitsee kuitenkin melkoinen yksimielisyys, että osa vedestä on peräisin ihan maasta itsestään. Eli maan tiivistyessä joukkon jäi myös vettä joka sittemmin on kaasuntumisen ja kondensaation myötä tullut pinnalle mm. tulivuoritoiminnan myötä.

Lisäksi oletetaan myös osan olevan peräisin komeetoista, jotka pommittiviat maata sen nuoruudessaan hyvinkin tiuhaan. Mutta mikä tämän taivaallisen veden osuus on maapallon liki 1,5 miljardin kuuutiokilometrin vesimäärästä on epäselvää. Komeettahavaintojen perusteella niissä näyttäisi olevan varsin paljon raskasta vettä ja jos havaitut komeetat ovat lajilleen tyyppillisiä, niin tämä ei tue komeettateoriaa. Maapallon vedestähän ei juurikaan deuteriumia löydy.

Vierailija
Merteuil
Tarkoitin tietenkin että mistä vesi on alunperin tullut Maahan kun Maa syntyi. Maan synnyttäneissä planetesimaaleissa oli nimittäin niin korkea lämpötila, ettei niissä voinut tulla vettä mukana. Tulonsa jälkeen vesi oli alussa pitkään höyrynä alkuilmakehässä, josta se lämpötilan laskettua satoi valtameriksi. Tulivuorten kautta vesi alkoi kiertää vasta kun laattatektoniikka alkoi.

Onko se oikea kysymys mistä vesi on tullut? Pitäisi kai kysyä mistä happi ja vety ovat tulleet, koska vesi on hapen ja vedyn reaktiotuote. Hapesta tiedetään ainakin se, että se on maapallon yleisin alkuaine. Kivilajeissa sitä on massoittain oksideina.

Vierailija
Heikki Lu
Merteuil
Tarkoitin tietenkin että mistä vesi on alunperin tullut Maahan kun Maa syntyi. Maan synnyttäneissä planetesimaaleissa oli nimittäin niin korkea lämpötila, ettei niissä voinut tulla vettä mukana. Tulonsa jälkeen vesi oli alussa pitkään höyrynä alkuilmakehässä, josta se lämpötilan laskettua satoi valtameriksi. Tulivuorten kautta vesi alkoi kiertää vasta kun laattatektoniikka alkoi.

Onko se oikea kysymys mistä vesi on tullut? Pitäisi kai kysyä mistä happi ja vety ovat tulleet, koska vesi on hapen ja vedyn reaktiotuote. Hapesta tiedetään ainakin se, että se on maapallon yleisin alkuaine. Kivilajeissa sitä on massoittain oksideina.

Alumiinihan se taitaapi olla. Happi on vasta sijalla kaksi.

Vierailija
tupakka
Heikki Lu
Merteuil
Tarkoitin tietenkin että mistä vesi on alunperin tullut Maahan kun Maa syntyi. Maan synnyttäneissä planetesimaaleissa oli nimittäin niin korkea lämpötila, ettei niissä voinut tulla vettä mukana. Tulonsa jälkeen vesi oli alussa pitkään höyrynä alkuilmakehässä, josta se lämpötilan laskettua satoi valtameriksi. Tulivuorten kautta vesi alkoi kiertää vasta kun laattatektoniikka alkoi.

Onko se oikea kysymys mistä vesi on tullut? Pitäisi kai kysyä mistä happi ja vety ovat tulleet, koska vesi on hapen ja vedyn reaktiotuote. Hapesta tiedetään ainakin se, että se on maapallon yleisin alkuaine. Kivilajeissa sitä on massoittain oksideina.



Alumiinihan se taitaapi olla. Happi on vasta sijalla kaksi.

Alumiini on sijalla kolme piin ja hapen jälkeen.

Vierailija
Heikki Lu
tupakka
Heikki Lu
Merteuil
Tarkoitin tietenkin että mistä vesi on alunperin tullut Maahan kun Maa syntyi. Maan synnyttäneissä planetesimaaleissa oli nimittäin niin korkea lämpötila, ettei niissä voinut tulla vettä mukana. Tulonsa jälkeen vesi oli alussa pitkään höyrynä alkuilmakehässä, josta se lämpötilan laskettua satoi valtameriksi. Tulivuorten kautta vesi alkoi kiertää vasta kun laattatektoniikka alkoi.

Onko se oikea kysymys mistä vesi on tullut? Pitäisi kai kysyä mistä happi ja vety ovat tulleet, koska vesi on hapen ja vedyn reaktiotuote. Hapesta tiedetään ainakin se, että se on maapallon yleisin alkuaine. Kivilajeissa sitä on massoittain oksideina.



Alumiinihan se taitaapi olla. Happi on vasta sijalla kaksi.



Alumiini on sijalla kolme piin ja hapen jälkeen.

..............................................................................................................

No. Ensinnäkin vesi on ainetta=materiaa
Koko maapallo on materiaa
Koko maailmankaikkeus on materiaa. jne
Kyllä se vesi on tullut maapallon alkuvaiheen jälkeen ollesta kaasukehästä. ja maapallon sisältä myöskin kuumuuden johdosta kun se kaasu on sieltä noussut.
Eihän se Vesi ole sen kummoisempaa ainetta kuin mikään muukaan.

-Niin ja sitten se Alumiini sitä on eniten maapallossa.
Kaikki raskaammat mineraalit ovat maapallon keskiosassa.
No eiköhän tuolla ajatuksella jo alkuun pääse?

Vierailija
Heikki Lu
tupakka
Heikki Lu
Merteuil
Tarkoitin tietenkin että mistä vesi on alunperin tullut Maahan kun Maa syntyi. Maan synnyttäneissä planetesimaaleissa oli nimittäin niin korkea lämpötila, ettei niissä voinut tulla vettä mukana. Tulonsa jälkeen vesi oli alussa pitkään höyrynä alkuilmakehässä, josta se lämpötilan laskettua satoi valtameriksi. Tulivuorten kautta vesi alkoi kiertää vasta kun laattatektoniikka alkoi.

Onko se oikea kysymys mistä vesi on tullut? Pitäisi kai kysyä mistä happi ja vety ovat tulleet, koska vesi on hapen ja vedyn reaktiotuote. Hapesta tiedetään ainakin se, että se on maapallon yleisin alkuaine. Kivilajeissa sitä on massoittain oksideina.



Alumiinihan se taitaapi olla. Happi on vasta sijalla kaksi.



Alumiini on sijalla kolme piin ja hapen jälkeen.

Itseasiassa, jos puhutaan MAANKUORESTA sinä olit oikessa, mutta kun puhuttiin koko maapallosta niin taidetaan olla kumpikin väärässä. Luulen, että yleisin alkuaine on rauta, koska rautaa on paljon ytimessä. Niin tai sitten pii, koska sitä on paljon vaipassa.

Uusimmat

Suosituimmat