Patriot act

Seuraa 
Viestejä438
Liittynyt19.5.2005

http://www.hightechforum.fi/index.cfm?alue=10&nl=1&Id5=539752&OpenStory=...

Ihme touhua, pikku hiljaa hivuttaudutaan henkilökohtaisten tietojen ja toimien seuraamiseen. Onhan tämä isoveli touhuilu tosin nyt ollut jo kauan esillä, mutta aina mennään vaan syvemmälle ronkkimisessa...isomman oikeudella. Google tosin on laittanut kapuloita rattaisiin, mutta aika kaukana ollaan jo "Free America" meiningistä...

Kommentit (10)

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Eihän tuolla asialla ole kuin periaatteellinen merkitys. Hakutermien mukana ei kulje mitään henkilökohtaista tietoa, eikä mitään hakusanaa voi yhdistää keneenkään tiettyyn ihmiseen.

Ja eikö government tuossa yhteydessä tarkoita hallintoa eikä hallitusta.

Loptio
Seuraa 
Viestejä1187
Liittynyt12.4.2005
Ding Ding
Eihän tuolla asialla ole kuin periaatteellinen merkitys. Hakutermien mukana ei kulje mitään henkilökohtaista tietoa, eikä mitään hakusanaa voi yhdistää keneenkään tiettyyn ihmiseen.

Siitä, että hakutermejä ei yhdistetä Yhdysvaltain hallitukselle luovutetuissa tiedoissa mihinkään tiettyyn IP-osoitteeseen, on meillä ainoastaan heidän ja heidän kanssaan yhteistyössä työskentelevien yhtiöiden edustajien sana. Tämä kansalaisten tarkkailuoperaatio toteutetaan lapsipornolain nimissä, jota meilläkin kaytetään keppihevosena "vapaaehtoiseen" netin sisältösuodatukseen.

Kuinka luotettavana tällaista tiedonantoa on pidettävä, siitä voi olla montaa mieltä. Hieman lyhytnäköiseksi ajattelutavaksi arvioisin sellaista, josta puuttuu se todennäköinen skenaario, jossa esimerkiksi Googlen hakukoneen haut yksilöivät IP:t valuvat tiedusteluviranomaisten tai protektionististen kaupallisten instanssien käyttöön, laillisesti tai laittomasti.

Nauttiiko Yhdysvaltain hallinto tai sen eri virastot ja organisaatiot vielä jonkun mielestä luotettavan ja rehellisen tiedottajan mainetta? Tuskinpa. Viimeistään viimevuosien aikaiset tapahtumat ja lausunnot antanevat rittävän kuvan tilanteesta; viimeisimpänä tietysti Bushin hallinnon siunaama omien kansalaisten laiton vakoilu, josta kongressissakin nousi jonkinlainen häly. Hämmästyn aina havaitessani miten sinisilmäisesti ihmiset suhtautuvat yksittäisiin, keppihevosten nimissä tapahtuviin kansalaisoikeuksia kaventaviin toimiin niin Suomessa kuin muualla, ajattelematta lainkaan kokonaisuutta joka niistä muodostuu.

Messmaker
Seuraa 
Viestejä438
Liittynyt19.5.2005

Eikös tässä ihan viime viikkoina ollut EU:ja USA:n välillä vääntöä internetin välityspalvelinten sijoituksesta, (EU:n alueelle ja hallintaan tahdottiin osaa näistä) joiden läpi kaikki liikenne internetissä kulkee, kun ne tällä hetkellä ovat Yhdysvaltojen hallinnassa. Mutta oliko se lopputulos väännöstä, että eivät luovu niiden hallinnasta? Eikös ne nyt olisi jo yhteyksien turvaamisen kannalta järkevintä hajauttaa, kuin että koko solmu on samassa kasassa...jos siellä vaikka jonkin sortin katastrofi tuhoaisi tämän solmun.

Loption kanssa olen samaa mieltä tuosta luoettavuudesta.

Vierailija

Niinpä. Vapaus on yhdysvaltalaisille erittäin tärkeä termi vaikka kenelläkään amerikoissa ole yhtenevää kantaa siitä mitä se on. Vapaus sanan sisältö riippuvuuskin on vapautettu. Mitä on vapaus? Onko vapaus vain petollisen politiikan työkalu.

Vierailija
Toinen totuus totuudesta

Niinpä. Vapaus on yhdysvaltalaisille erittäin tärkeä termi vaikka kenelläkään amerikoissa ole yhtenevää kantaa siitä mitä se on. Vapaus sanan sisältö riippuvuuskin on vapautettu. Mitä on vapaus? Onko vapaus vain petollisen politiikan työkalu.


Yhdysvalloissa vapaus tarkoittaa hallituksen pitämistä mahdollisimman hyvin erossa tavallisen kansan jokapäiväisestä elämästä. Sen lisäksi Yhdysvalloissa hallituksella ei ole perustuslain mukaan oikeutta sortaa ihmiselle kuuluvia oikeuksia kuten esim. puolustaa itseään tai riistää sananvapautta. Hallitus on tiukasti raamiteltu pysymään erossa median vapaudesta ja kirkosta.

Fasistisessa Suomessa esimerkiksi on valtion ylläpitämä media, joka toimii sosiaalidemokraattien äänitorvena ja esittää yksipuolisia ja ideologiaansa yhteensopiva "uutisia" maailmasta samalla vääristäen kokonaiskuvaa. Myös muu media alkaen lehdistöstä on vasemmalle kallellaan ja kaikki tämä ilmapiiri on syynä esimerkiksi naurettavaan "antiamerikkalaisuuteen" joka on tämän päivän muoti-ilmiö Suomessa.

Tutkittaessa pintaa syvemmältä että mikä on esimerkiksi sen "köyhän" asema verrattaessa Yhdysvaltoja ja Suomea, joka on valmiina tekemään töitä hyvinvointinsa eteen paljastuu karmealla tavalla että ketä tässä oikeasti pidetään pimennossa ja aivopestään todellisuudelta. Suomessa on maailman korkeimmat itsemurhatilastot ja pahoinvoimimpia nuoria. Valtio joutuu kontrolloimaan korkealla verotuksella alkoholin käyttämistä kansalaisilta. Syntyvyys on kääntynyt laskuun ja väki vähenee. Kysymys kuuluukin että EIKÖ TÄMÄN PITÄISI OLLA TÄYSIN PÄINVASTOIN kun kerran kuulutaan hyvinvointivaltioon?

Mutta todellisuuttahan on että oikea vapaus on oikeutta pystyä kantamaan huolta itsestään ja omalla panoksellaan parantamaan elämänlaatuansa eikä nojautua valtion hyvinvointiverkkoon mikä ainoastaan luo pahoinvoivaa ilmapiiriä ja johtaa lopulta moraaliseen rappioon.

Vierailija

Mielestäni NeoKonservatiivi kirjoitti asiaa.

Kuitenkin liika vapauskin on pahasta. Vaikka olen sitä mieltä,
että tulisi olla vapautta, niin ei silti mitä tahansa saa mennä
tekemään.

Lisäksi liiallinen vapaus ei vielä tarkoita sitä, että ihmiset
tietäisivät, mitä tekisivät vapaudellaan. Eli heille voisi
hyvinkin neuvoa esim. miten menestytään -> muuten
tuloksena voi olla vaikkapa slummeja, joita USA:ssa onkin.

Mutta tosiaan hyysääminen on pahasta, eli vaikka
ihmisille tulisi antaa mahdollisuuksia ja tukea, niin
rakentavassa mielessä. Ja ihmisten tulisi sitten myös
ponnistella itsekin.

Vierailija

Video luento: [size=150:2z4l7tj1]The Story of American Freedom: 1776-2005[/size:2z4l7tj1]

Neokonservatiivi
Yhdysvalloissa vapaus tarkoittaa hallituksen pitämistä mahdollisimman hyvin erossa tavallisen kansan jokapäiväisestä elämästä. Sen lisäksi Yhdysvalloissa hallituksella ei ole perustuslain mukaan oikeutta sortaa ihmiselle kuuluvia oikeuksia kuten esim. puolustaa itseään tai riistää sananvapautta. Hallitus on tiukasti raamiteltu pysymään erossa median vapaudesta ja kirkosta.

Myöskin lisäisin tuohon vapaus -käsitteeseen ihmisten vapaus suur-yritysten vallasta eli valtiolla valta näyttää rajat yrityksille. Ja vielä ihmisille vapaus rahan vallasta. Ja vielä vielä ihmisille vapaus olla olematta toisen vallassa!

Vierailija
NeoKonservatiivi
Fasistisessa Suomessa esimerkiksi on valtion ylläpitämä media, joka toimii sosiaalidemokraattien äänitorvena ja esittää yksipuolisia ja ideologiaansa yhteensopiva "uutisia" maailmasta samalla vääristäen kokonaiskuvaa.

Sama pätenee myös MTV3:een. Voisiko joku valaista, mitä intressejä Almamedialla on heiluttaa punalippua?

Uusimmat

Suosituimmat