Alkuräjähdyksen tutkinta.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Miten alkuräjähdys on tutkittu ja todistettu? Miten tiedemiehet voivat tietää, että näin on joskus käynyt? Mikä viittaa sellaiseen?

Voidaanko universumin keskipiste määrittää teoriassa?

Sivut

Kommentit (61)

Vierailija

Siihen viittaa se, että universumi näyttää laajenevan parhaillaan. Universumin keskipistettä ei voi määrittää edes teoriassa, se on sama kuin yrittäisit määrittää maapallon pinnan keskipisteen.

Vierailija

Mistä tiedämme, että se laajenee, jos emme voi nähdä sen reunalle? Siitäkö, että galaksit liikkuvat johonkin suuntaan?

Menchi
Universumin keskipistettä ei voi määrittää edes teoriassa, se on sama kuin yrittäisit määrittää maapallon pinnan keskipisteen.

eikö universumi ole pallon tai kuplan muotoinen kun se laajenee joka suuntaan? mikäli on niin eikös sen keskipisteen voi määrittää, kerran maapallonkin keskipisteen voi?

Vierailija

avaruus laajenee joka pisteestä.

ja olemme tavallaan omasta näkövinkkelistä maailman navassa. vaikka niin on ihan jokaisesta pisteestä katsottuna.

Vierailija

Kun ymmärtää käsitteen äärettömän pieni,
ymmärtää myös sen, että itse "räjähdystä" ei ole koskaan tapahtunut.

Vierailija
Herrmann
Miten alkuräjähdys on tutkittu ja todistettu? Miten tiedemiehet voivat tietää, että näin on joskus käynyt? Mikä viittaa sellaiseen?

Voidaanko universumin keskipiste määrittää teoriassa?

En tiä, mutta kuinka ne voi mitata mitään mikä laajenee niin pirun nopeeta ettei mittarit pysy mukana? Kun ne mittaa 13 miljardia valovuotta jonnekkin, niin eikös oteta vielä toisesta kulmasta uusi etäisyys, niin niiden avulla voidaan selvittää MK:n keskipisteen sijainti?

Vierailija
Herrmann
Mistä tiedämme, että se laajenee, jos emme voi nähdä sen reunalle? Siitäkö, että galaksit liikkuvat johonkin suuntaan?

Menchi
Universumin keskipistettä ei voi määrittää edes teoriassa, se on sama kuin yrittäisit määrittää maapallon pinnan keskipisteen.

eikö universumi ole pallon tai kuplan muotoinen kun se laajenee joka suuntaan? mikäli on niin eikös sen keskipisteen voi määrittää, kerran maapallonkin keskipisteen voi?

Kun puhallat ilmapalloon ilmaa, senkin pinta laajenee joka suuntaan, sen pinnalla ei kuitenkaan ole keskipistettä. Universumi käyttäytyy kuin tämä pallon pinta. Sillä saattaa olla keskipiste, mutta se ei ole näissä meidän kolmessa ulottuvuudessamme.

Universumin oletamme laajenevan, koska mitä kauemmaksi katsomme, sitä kovempaa kohteet kulkevat meistä poispäin.

Vierailija
Rantsu
Kun ymmärtää käsitteen äärettömän pieni,
ymmärtää myös sen, että itse "räjähdystä" ei ole koskaan tapahtunut.

Sinänsä totta mutta menee nyt vähän saivartelun puolelle. Käsittääkseni viestiketjun aloittaja kyselee alkuräjähdysteorian todisteista ja siitä miksi siihen on päädytty, ei sen syvimmästä olemuksesta.

Vierailija

Kun puhaltaa ilmapalloon ilmaa,se laajenee juu joka suuntaan,mutta sillä on silti keskipiste,siks en o itekään oikeen koskaan ymmärtynyt tota hommaa.Jos on tapahtunut big bang,kai se on silloin tapahtunut yhdestä pisteestä ja kaikkeus leviää siitä joka puolelle,silloinhan on olemassa keskipiste,se on se piste missä pamaus tapahtui.Ja muutenkin,se big bang-teoria on aika erikoinen,paljon helpompi on ajatella jostain toisesta ulottuvuudesta jonkun huomattavasti älykkäämmän luoneen tämän paikan.Me emme vaan pääse sinne toiseen ulottuvuuteen kuten tietokonepelissä keskusyksikön ohjaamat "luonnonlait" ja hahmot eivät pääse meidän 3D maailmaan mitenkään.

Ilman älykästä suunnittelijaa on aika vaikea keksiä,mistä se piste tuli ja räjähti,sitä ei tiede taida koskaan selittää.Eipä silti saa varmuutta uskonnostakaan sen puoleen.

Vierailija

Jo aikoinaan Edwin Hubble reilu 80 vuotta sitten esitti kosmoksen laajenevan kaukaisten galaksien punasiirtymämittausten perusteella. Eli hän havannoi, että galaksit etenivät toisistaan sitä nopeammin mitä kauempaa meistä ne olivat (vrt. rusinat kohoamassa olevassa taikinassa). Tätä on aikojen kuluessa moneen kertaan eri menetelmin verifioitu ja nyt viimeksi Cobe- ja WMAP -luotaimet ovat asian vahvistaneet taustasäteilyn jakaumamittauksiensa perusteella.

Universumilla ei ole keskipistettä koska alkuräjähdyksessä syntyi aika ja tila, siis sen keskipiste on ikään kuin kaikkialla. Heti alkuräjähdyksen jälkeen seurasi inflaatiovaihe, jolloin universumi laajeni eksponentiaalisesti, siis todennäköisesti monin verroin valonnopeutta nopeammin.

Saattaa myös olla, että itse alkuräjähdys oli "ääretön", siis tapahtui äärettämön laajalla "alalla". Tällöin universumi on nytkin ääretön, mutta toki laajenee edelleenkin (myös ääretön voi laajeta). Viimeaikaiset havainnot viittaavat kuitenkin äärelliseen universumiin ja vieläpä dodekaedrin muotoiseen. Tämä äärellinen universumi lienee kuitenkin verrattomasti suurempi kuin havaittavissa oleva kosmoksemme, joka on säteeltään vain 13,7 miljardia valovuotta.

Vierailija
Menchi
Siihen viittaa se, että universumi näyttää laajenevan parhaillaan. Universumin keskipistettä ei voi määrittää edes teoriassa, se on sama kuin yrittäisit määrittää maapallon pinnan keskipisteen.

mutta jos olet mitannut pinnalla etäisyyksiä kolmiomittauksella, pystyt kertomaan kappaleen muodon ja TILAVUUDEN eli big päng

Vierailija

[size=150:13b40eyu]ajatella[/size:13b40eyu] Maailmankaikkeuden alkuräjähdyksen jälkeinen valo hippumeri kimpoilee edelleen ihoillamme, vaan ei lämmitä. Mittarin epätarkkuus on suoraan verrannollinen MK:n pienuuteen.

Vierailija

Me olemme edelleen siinä räjähdysprosessissa.

Miljardien vuosien päästä tuon ajan tiedostavat olennot mittailevat
meidän aikakauden maailmankaikkeuden olleen kuuma, vastaräjähtänyt
ja laajenneen valtavaa vauhtia.

Aika on hankala leikkikalu, koska aivomme ovat sidotut siihen.

Vierailija

Joku kirjoitti,että big bangin jälkeen maailmankaikkeus laajeni monin kerroin valonnopeutta nopeammin.Eli valon nopeuden voi massallinen kappale ylittää?Ei ihme,että ei tajua tollasta fysiikkaa,kun tuntuu ettei siinä ole mitään järkeä.

Vierailija

Tietty nopeus on aina sidoksissa aikaan.
Aika on kulkenut erilailla tuolloin.

Siis nämä ovat vain minun näkemyksiäni.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat