Maan kaltainen planeetta löytyi avaruudesta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Oheisella otsikolla uutisoi Iltalehti linnunradan keskustan vaiheilta tehtyä löydöstä. Myös Tiede uutisoi asian, joskin asiallisesti.

Faktoja:
- Noin viisi kertaa maan kokoinen
- Vuosi kestää noin kymmenen maan vuotta
- Kiertänee punaista jättiläistä
- Pintalämpötila lienee noin -220 °C
- Ehkä heikko kaasukehä

Siis mikä tästä tekee maan kaltaisen? Planeetta muistuttaa enemmän maata kuin mikään ennen sitä löydetty planeetta. Mutta muistuttaa yhtä paljon maata kuin pöllö muistuttaa helikopteria.

Tulen taas siihen, mitä on puitu aiemminkin: onko medioilla oikeus sanoa mitä vain saadakseen asiakkaita? Oli tämä koirantappojuttu juuri, vähän aiemmin uutisoitiin jonkun julkkiksen ajaneen päissään (9 vuotta sitten). Vastaavia on lähes jokaisessa keltaisessa lööpissä.

Pitäisikö nousta tiedottamisen barrikadeille vai ottaa nöyränä vastaan kaikki se, mitä meille suodaan?

Kommentit (15)

Juoni
Seuraa 
Viestejä1461
Liittynyt20.10.2005
Maximilian
Oheisella otsikolla uutisoi Iltalehti linnunradan keskustan vaiheilta tehtyä löydöstä. Myös Tiede uutisoi asian, joskin asiallisesti.

Faktoja:
- Noin viisi kertaa maan kokoinen
- Vuosi kestää noin kymmenen maan vuotta
- Kiertänee punaista jättiläistä
- Pintalämpötila lienee noin -220 °C
- Ehkä heikko kaasukehä

Siis mikä tästä tekee maan kaltaisen? Planeetta muistuttaa enemmän maata kuin mikään ennen sitä löydetty planeetta. Mutta muistuttaa yhtä paljon maata kuin pöllö muistuttaa helikopteria.

Tulen taas siihen, mitä on puitu aiemminkin: onko medioilla oikeus sanoa mitä vain saadakseen asiakkaita? Oli tämä koirantappojuttu juuri, vähän aiemmin uutisoitiin jonkun julkkiksen ajaneen päissään (9 vuotta sitten). Vastaavia on lähes jokaisessa keltaisessa lööpissä.

Pitäisikö nousta tiedottamisen barrikadeille vai ottaa nöyränä vastaan kaikki se, mitä meille suodaan?

Hankalapa noita on kieltää. Tietysti silkat valeet, mutta niillekin ilmoitetaan usein joku "lähde", jota sitten vain siteerataan. Markkinavoimia vastaan ei ole lakeja. Se ei ole tyhmä joka noita juttuja tekee, vaan se joka niistä maksaa. Massamedia ja muukin massa-etuliitteen omaava menee aina pienimmän yhteisen nimittäjän ehdoilla.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä23104
Liittynyt16.3.2005
Maximilian
Oheisella otsikolla uutisoi Iltalehti linnunradan keskustan vaiheilta tehtyä löydöstä. Myös Tiede uutisoi asian, joskin asiallisesti.

Faktoja:
- Noin viisi kertaa maan kokoinen
- Vuosi kestää noin kymmenen maan vuotta
- Kiertänee punaista jättiläistä
- Pintalämpötila lienee noin -220 °C
- Ehkä heikko kaasukehä

Siis mikä tästä tekee maan kaltaisen? Planeetta muistuttaa enemmän maata kuin mikään ennen sitä löydetty planeetta. Mutta muistuttaa yhtä paljon maata kuin pöllö muistuttaa helikopteria.




Nykyisen tiedon mukaan noin pieni planeetta on hyvin todennäköisesti metalleista ja kivestä koostuva. Se tekee siitä Maan kaltaisen. Muita vaihtoehtoja voisi olla kaasuplaneetta, Jupiterin tapaan, tai sitten jäätyneistä kaasuista koostuva pieni planeetta.


Tulen taas siihen, mitä on puitu aiemminkin: onko medioilla oikeus sanoa mitä vain saadakseen asiakkaita? Oli tämä koirantappojuttu juuri, vähän aiemmin uutisoitiin jonkun julkkiksen ajaneen päissään (9 vuotta sitten). Vastaavia on lähes jokaisessa keltaisessa lööpissä.



Kyllä medialla on hyvin laajat vapaudet. Tosin Iltalehti on noudattanut omaa linjaansa niin monta vuotta, että tässä tapauksessa panisin vastuun enemmän kuluttajalle. Jos paskakuorman ostaa, ei pidä ihmetellä sitä että se haisee.


Pitäisikö nousta tiedottamisen barrikadeille vai ottaa nöyränä vastaan kaikki se, mitä meille suodaan?

Sanoisin ettei kumpikaan vaikuta fiksulta. Parhaiten voit vaikuttaa jättämällä surkeat julkaisut ostamatta ja ostamalla niitä joista pidät. Astronomian harrastajillekin löytyy lehtiä vaikka millä mitalla, jos englanti sujuu, ja kotimaisiakin on ainakin Tähdet ja Avaruus.

de Selby
Seuraa 
Viestejä1231
Liittynyt16.3.2005
Maximilian

Siis mikä tästä tekee maan kaltaisen? Planeetta muistuttaa enemmän maata kuin mikään ennen sitä löydetty planeetta. Mutta muistuttaa yhtä paljon maata kuin pöllö muistuttaa helikopteria.

Nooh, eipäs olla negatiivisia: varmaan molemmista löytyy kuules ihan samoja alkuaineitakin!!!! Riittäiskö tuo uutisoinnin perusteeksi

Sillon kun Kekkonen oli jo takavasemmalla pressan virasta, ja vietti uutispimennossa viimeisiä viikkojaan, oli Iltiksessä muistaakseni iso iso lööppi: "Kekkonen on kuollut!".

Jossain sisäsivuilla oli sitten samaisen otsikon alle lisätty pienenpi alaotsikko: "Näin väittää saksalainen sanomalehti".

Että näin.

Gravity sucks.

Vierailija

Löytö ei maallikon mielestä varmaan maa planeettaa paljoa muistuta ja siksi otsikointi onkin harhaanjohtava. Mutta onhan niitä lukiijoita saatava .
Ero onkin siinä, että tähtitieteilijän silmissä tämä eksoplaneetta on hyvinkin maan kaltainen. Käytännössä lämpötila on ainoa parametri jota täytyy muuttaa niin ero on enää pieni.
Oikean maan kaksoisolennon löytymistä saamme odotella vielä varmaan parikymmentä vuotta. Pienten eli maan kokoluokkaa olevien planeettojen havaitseminen kun tuppaa olemaan, öh, vaikeaa.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Taas minun höperön täytyy kysyä asijoita viishaimmilta.
Miten se muuten on olosuhtheitten laita,linnunraan keskustan tuntumassa ?
Mie tarkotan lähinnä painovoiman suhthen ?
Eikö linnun raan keskustassa ole joku massakeskittymä, joka painovoimallaan vaikutta planeettoihin tuolla alueella ?
Ompa jossaki arveltu jopa ittensä mustan aukon asustelevan siellä.
Eikö Gravitaatio voimat lähellä keskustaa ,vaikuta ainaki planeetojen
ratoihin ? Ja näin ollen myöskin mahollishen elämän esiintymishen ?
En tarkoita että painovoima suorasthan estäs elämän esiintymisen, mutta
vaikuttaa elämän laatuun ja näin ellollisten muotojen kehitykseen.
Olenko ihan kartanolla , vai kokonhan pellolla ?

Vierailija

Mitä lähemmäs linnunradan keskustaa mennään sitä epätodennäköisempää on, että siellä mitään ainakaan näin stabiilia planeetta järjestelmää löytyy. Massakeskittymä siis häiritsee (tietenkin) planeettojen ratoja eli et ihan pellolla ole.

Galakseille on itse asiassa määritelty suurpiirteinen alue jossa stabiilien aurinkokuntien syntyminen on todennäköisintä ja siten myös elämän. Liian lähellä keskustaa epävakautta aiheuttaa massakeskittymä ja liian kaukana oletettu pimeä-energia.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä4705
Liittynyt26.3.2005

Aslakille:

Planeettoja voi hyvinkin olla (ja todennäköisesti onkin) lähes kaikkissa tähtisysteemeissä. Sitten on AIVAN ERI ASIA, missä voi kehittyä eloperäisiä planeettoja. Jo kaksoistähtisysteemisssä mahdollisuus on häviävän pieni.

Eli mahdollista elämää ylläpitävä tähtisysteemi TÄYTYY olla aurinkomme mukainen yksittäinen tähti. Silloin tietty stabiliteetti voi säilyä miljardeja vuosia ja elämä rauhassa kehittyä. Myös tähden koolla ja iällä on merkitystä. Jos on liian pieni tähti, energiaa ei ole tarpeeksi, elovyöhyke on pieni, kehitys kohti elämää vie kymmeniä miljardeja vuosia (maailmankaikkeuden ikä nyt 13,7 miljardia). Jos tähti on liian suuri, on se ensinnäkin käytökseltään arvaamattoman raju. Sen ikä on myös liian pieni elämän kehitykselle.

Suotuisimmat olosuhteet elämän kehitykselle ovatkin kierteishaaroissa. Keskustassa on liian tukkoista, siellä tapahtuu liikaa vaarallisia ja epäsuotuisia asioita.

Vierailija

kyllähän se siinä määrin että siellä on jonkin sortin kaasukehä ja se kuulostaa ainakin maan asukille asumiskelpoinen (pienillä kikoilla tietenkin)

Se kiertää punaista jättiläistä eli siis mitä? En pysty keskittymään kun opettaja mimittää vieressä

Vierailija
Maximilian
Pitäisikö nousta tiedottamisen barrikadeille vai ottaa nöyränä vastaan kaikki se, mitä meille suodaan?

ei pidä lukea paskaa, ei siinä muu auta. Iltis, 7päivää, jne. Roskiin. Ei kannata lukea edes otsikoita, ne ovat jo ensimmäinen harha-askel.

On olemassa informaatiota ja on olemassa nonformaatiota.

Vältän jälkimmäisestä koostuvan kirjallisuuden lukemista silloin, kun yritän päästä selville missä mennään. Jotkut taas ei muuta luekaan, ja sitä kutsutaan myös joukkohypnoosiksi.

Sitten on vielä disinformaatiota, joka on yleensä valtamediaan sekoittunutta.

kylä kylä kyllä on mahtavaa!

Totuutta peitellään, koska se on niin julmetun ruma ja haiseva ja pelottava, tai ainakin pelätään että se on jos ei muuta. Ihmiskunta elää mielummin valheen alla kuin totuudessa. Se on synkin totuus.

Jos saisin päättää, antaisin kunnon raippaselkäsaunan jokaiselle paskajuoruartikkelin kirjoittajalle, että tokenis. Loppuis se turha lässytys. Ihan ku ei olis jo nyt liikaa informaatiota, pitää nyt mennä sotkemaan sitä jollain omalla keksimällä paskalla.

Vierailija
Aslak
Taas minun höperön täytyy kysyä asijoita viishaimmilta.
Miten se muuten on olosuhtheitten laita,linnunraan keskustan tuntumassa ?
Mie tarkotan lähinnä painovoiman suhthen ?
Eikö linnun raan keskustassa ole joku massakeskittymä, joka painovoimallaan vaikutta planeettoihin tuolla alueella ?
Ompa jossaki arveltu jopa ittensä mustan aukon asustelevan siellä.
Eikö Gravitaatio voimat lähellä keskustaa ,vaikuta ainaki planeetojen
ratoihin ? Ja näin ollen myöskin mahollishen elämän esiintymishen ?
En tarkoita että painovoima suorasthan estäs elämän esiintymisen, mutta
vaikuttaa elämän laatuun ja näin ellollisten muotojen kehitykseen.
Olenko ihan kartanolla , vai kokonhan pellolla ?

Et sinäkään ole lukenut, mitä olen kirjoittanut, ja ennen minuakin laitostiede.

Siellä varsin ilmeisesti on kvasaari eli tiheämassasto, siis paljon tiehämassaoja eli "mustaukkoja", ynnä supernovia, fuusioituvaa kaasua, aineen ja energian sinkoutumista. Tuhannesta kahteen valovuoden alueella voi olla puolet Linnunradan massasta, eli tiheys siellä on muuhun verrattuna sadasta tuhannesta miljoonaan kertainen. Sen vetovoima
on huomattavasti lähimmän naapuritähden vetovoimaa täällä suurempi, niinpä aurinmkkuntamme kiertää sitä. Välissä on pilviä, ja hyvä niinkin, sillä ilman niitä täälläkin palaisimme poroksi, tai maapallo jo kauan sitten.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä4705
Liittynyt26.3.2005
Armitage
Lentotaidoton
Juu ja meidän paikallislehdessä kirkui monen palstan otsikkona, että "uusi planeetta löydetty". Että silleen.



siinä oli varmaan kyse siitä, ku uusi planeetta on ehkä löydetty.

EDIT: http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2405[/quote]

Ei siinä viitattu Xenaan, vaan tähän eksoplaneettaan (joita siis muutenkin on jo pitkälti toista sataa)

Uusimmat

Suosituimmat