Jakautuuko kansa kahtia

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Vain noin 100.000 äänen ero Halosen hyväksi.

Suurin osa Niinistön äänestäjistä tiesi (myös minä), mitä äänesti, Halosta äänestettiin varmasti osaksi naisena ja SDP:n perinteiden mukaan.

Ilmassa on kiivaiden keskusteluiden aineksia ja vaikeita päätöksiä ja vaalilupauksissa pysymisen vaikeuksia. Vasemmiston ja oikeiston kädenvääntöä.

Elämme mielenkiintoisia aikoja...

ONNEA VOITTAJALLE JA MENESTYSTÄ

Sivut

Kommentit (34)

Vierailija

Jep, Kun Tarja nyt on valittu onhan häntä tuettava, mutta valitettavasti se tulee toteutumaan pitkin hampain, ei siitä pääse valitettavasti yli kirveelläkään etteikö tulos harmittaisi niin vietävästi.

Hän on hyvä mutta Sauli on parempi ja aina ei kansakunta tiedä mikä sille olisi kuitenkin parhaaksi.

Vierailija
Jakautuuko kansa kahtia?

Onpa ihmisillä lyhyt muisti. Kuusi vuotta sitten ehdokkaiden vaaliluvut olivat lähes samanlaiset: Halonen 51.6, Aho 48.4.

En näe mitään syytä miksi kansa jakautuisi sen enempää kuin viime vaalienkaan jälkeen.

Vierailija
Leuka
Vain noin 100.000 äänen ero Halosen hyväksi.

Suurin osa Niinistön äänestäjistä tiesi (myös minä), mitä äänesti, Halosta äänestettiin varmasti osaksi naisena ja SDP:n perinteiden mukaan.

Miksi väheksyt naisia? Kyllä Niinistökin varmasti sai ääniä sukupuolensa perusteella ja porvarien ehdokashan hän ennen kaikkea oli.

Onnea Tarjalle ja myös Saulille hyvästä tuloksesta!

Vierailija

Halosta äänestettiin ehkä myös humaanisuuden ja suvaitsevaisuuden eli pehmeiden arvojen perusteella.

Jos Niinistö olisi edellisissä vaaleissa asettunut ehdokkaaksi, olisi hän melko varmasti voittanut. Esko Aholla, vaikka Keskustan kannatus olikin, oli vanhaa painolastia pääministeriajoiltaan.

mskomu
Seuraa 
Viestejä672
Liittynyt10.10.2005
Merteuil
Leuka
Vain noin 100.000 äänen ero Halosen hyväksi.

Suurin osa Niinistön äänestäjistä tiesi (myös minä), mitä äänesti, Halosta äänestettiin varmasti osaksi naisena ja SDP:n perinteiden mukaan.




Miksi väheksyt naisia? Kyllä Niinistökin varmasti sai ääniä sukupuolensa perusteella ja porvarien ehdokashan hän ennen kaikkea oli.

Onnea Tarjalle ja myös Saulille hyvästä tuloksesta!

Totta, Sauli sai varmaan samalla tavalla ääniä sillä perusteella, että "no en minä nyt ainakaan NAISTA äänestä"

Enkä usko, että tämä mitenkään kansaa kahtia jakaa. Mielestäni Halonen on oikein hyvä presidentti, vaikka luulenkin, että Niinistö olisi ollut vielä parempi, häntä siis äänestin.

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005
Merteuil
Leuka
Vain noin 100.000 äänen ero Halosen hyväksi.

Suurin osa Niinistön äänestäjistä tiesi (myös minä), mitä äänesti, Halosta äänestettiin varmasti osaksi naisena ja SDP:n perinteiden mukaan.


Miksi väheksyt naisia? Kyllä Niinistökin varmasti sai ääniä sukupuolensa perusteella ja porvarien ehdokashan hän ennen kaikkea oli.

Onnea Tarjalle ja myös Saulille hyvästä tuloksesta!

Ei herranjumala. On silkka fakta, että osa kansasta äänesti Halosta sen takia, koska hän on nainen. Se että toteaa tämän äänen, on mielestäsi naisten väheksymistä? Tämän takia yritän välttää politiikasta puhumista mm. tyttöystäväni kanssa. Feminismi on jostain syystä jalo aate. Ja sovinismi taas ei.

Sekin on totta, että Niinistö sai ääniä sukupuolensa takia. Tai oikeastaan siksi, että vastaehdokas oli nainen. Totesit tämän itsekin. Onko tämäkin naisten väheksymistä?

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Vaikka minua ei vaalitulos mitenkhän kiusaa, niin häätyy sanoa
son rummaako kuolhet kummittellee. Meinaan toveri Lenin.

Meilläpäin oli ennen joku porukka menny yhthen riihhen ,jossa
ruukathin säilyttää ruumhiita. Soli ollu vähä niinko veikanpäältä, kukka ne
uskaltas istua tunnin sen kuolhen ruumhin kans.
Soli ollu porukassa yks vähän miten sen sanos, ,,toisesta näkökantista kattoja, en meinaa että yksinkertanen.
Mutta noli kuitenki nostanhet sen kuolhen pois siittä arkusta, ja yks kaveri oli menny arkhun sen kuolhen tilalle.
Tämä vähän erillainen kaveri oli vuorollans istunu aitassa, jolloin "kuollu"
oli alkanu ääntelemhän ja liikkumhan. Mitäpä tuo oli tehny, oli napannu
aitan hyllyltä vasaran ja hivahuttanu voimainstakkaa " kuollutta "vasaralla
päähän, oli vain tuumannu: son rummaako kuolhet kummittellee.

Vierailija
Olbe

Ei herranjumala. On silkka fakta, että osa kansasta äänesti Halosta sen takia, koska hän on nainen. Se että toteaa tämän äänen, on mielestäsi naisten väheksymistä? Tämän takia yritän välttää politiikasta puhumista mm. tyttöystäväni kanssa. Feminismi on jostain syystä jalo aate. Ja sovinismi taas ei.

Sekin on totta, että Niinistö sai ääniä sukupuolensa takia. Tai oikeastaan siksi, että vastaehdokas oli nainen. Totesit tämän itsekin. Onko tämäkin naisten väheksymistä?

Onko sinulla mitään käsitystä miten feminismi eroaa sovinismista? Ilmeisesti ei. Sovinismilla tarkoitetaan miehisen ylivallan korostamista ja naisten sortamista. Feminismi ajaa molempien sukupuolien tasa-arvoisuutta. Yleensä se ajaa tietysti naisten aseman parantamista koska he ova yleensä olleet alistetussa asemassa mutta välilisesti feminismi ajaa myös miesten asemaa. Miesten ei esimerkiksi tarvitse olla sidottu perinteiseen miesten malleihin vaan voi omaksua uusia ennen pelkästään naisiin samaistettavia asioita häpeilemättä.

Vierailija
Echi
Onko sinulla mitään käsitystä miten feminismi eroaa sovinismista? Ilmeisesti ei. Sovinismilla tarkoitetaan miehisen ylivallan korostamista ja naisten sortamista. Feminismi ajaa molempien sukupuolien tasa-arvoisuutta. Yleensä se ajaa tietysti naisten aseman parantamista koska he ova yleensä olleet alistetussa asemassa mutta välilisesti feminismi ajaa myös miesten asemaa. Miesten ei esimerkiksi tarvitse olla sidottu perinteiseen miesten malleihin vaan voi omaksua uusia ennen pelkästään naisiin samaistettavia asioita häpeilemättä.

Femakot ei aja kummankin sukupuolen etuja. Ainoastaan miesten sortamista ja sukupuoliroolien tuhoamista sekä miesroolin feminisöimistä mikä on luonnonvastaista. Metroseksuaalisuus on parhain ja samalla kuvottavin esimerkki mitä femakot ajavat agendansa mukana.

Vierailija
NeoKonservatiivi
Echi
Onko sinulla mitään käsitystä miten feminismi eroaa sovinismista? Ilmeisesti ei. Sovinismilla tarkoitetaan miehisen ylivallan korostamista ja naisten sortamista. Feminismi ajaa molempien sukupuolien tasa-arvoisuutta. Yleensä se ajaa tietysti naisten aseman parantamista koska he ova yleensä olleet alistetussa asemassa mutta välilisesti feminismi ajaa myös miesten asemaa. Miesten ei esimerkiksi tarvitse olla sidottu perinteiseen miesten malleihin vaan voi omaksua uusia ennen pelkästään naisiin samaistettavia asioita häpeilemättä.



Femakot ei aja kummankin sukupuolen etuja. Ainoastaan miesten sortamista ja sukupuoliroolien tuhoamista sekä miesroolin feminisöimistä mikä on luonnonvastaista.

Kuten vasemmistolaiset, feministitkään eivät aja kenenkään muun kuin kannattajiensa etuja -eivät koskaan koko kansan. Toisinajattelijoiden elo pyritään tekemään mahdollisimman surkeaksi. Feministin käsitys tasa-arvosta on se, että kaikki miehinen kielletään kaikenlaisiin tekosyihin vedoten. Vain hinttejä ja muita dhimmiytyneitä miehenvarjoja suvaitaan.

Vaaleista sen verran, että 51,8 % kansasta sai juuri niin paskan presidentin kuin ansaitseekin.

Vierailija
NeoKonservatiivi
Metroseksuaalisuus on parhain ja samalla kuvottavin esimerkki mitä femakot ajavat agendansa mukana.

Eikö niitä heitetä metrosta ulos!?! Kertakaikkiaan kamalaa!

Vierailija

Enkö minä ampunut sinut jo kerran trolli? Miksi et osaa pysyä kuolleena? Anteeksi Gandhi tämän kerran. En jaksa edes keskustella kanssasi Neokonservatiivi koska sinuun ei toimi muut kuin järeät aseet.

Sayonara!

Vaikene kerrankin niin sinua ei tarvitse manata enää!

Vierailija

Minun mielipide on se että tavalliset feministit ajaa sekä miesten että naisten asioita.

Asia on toisin jos on kysymeksessä nuo täällä mainitut "femakot". Meillä moni kutsuu heitä "feminazi". Ja se on tavallista että juuri nämä suuri suiset naiset nähdään ja kuullaan. Ja samalla kuvitellaan että kaikki feministit olisi yhtä "raakoja" ja vallanhimoisia.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat