Kaikki ydinjätteet Suomeen

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Itse kannatan kyllä.

Globaalisti ajateltuna kaikki ydinjätteet olisivat turvallisessa ja valvotussa paikassa. "Saasteet" keskittyisivät vain pieneen osaan maapalloa.

Mutta jotain spekulaatiota kehiin miten Suomi pärjäisi tässä.

Yleinen mielipide:

-Huono puoli olisi tässä se että Suomi saisi maineen maailman kaatopaikkana - kiitos vihreiden pippuloiden ja yleisen tietämättömyyden.

-Hyvä puoli olisi että kaikilla niillä muilla viherpiipittäjillä olisi hyvä olla.

Globaalisti ajateltuna siis jokainen viherpiipittäjä olisi enemmän tyytyväinen kuin onneton. Maailma olisi paljon saasteettomampi joka paikassa ja suomalaiset viherpiipittäjät saisivat kunniaa muiden viherpiipittäjien keskuudessa.

Minun mielipide:

-Vaikka kuinka paljon tänne tuotaisiin jätettä, se saastuttaisi vain paikallisesti.

-Rahaa tulisi kuin roskaa (kiitos yleisen viherpiipittäjä-mielipiteen).

-Tällä rahalla voitaisiin tutkia miten saadaan ydinjäte kiertokulkuun. Kansainvälinen tutkimuslaitos Suomeen jonka rahoittaisivat EU,YK ja muut isot systeemit.

Ja ennenkaikkea minun mielipiteeni on tämä: Ydinjäte ei ole vaarallista globaalisti ajateltuna ja me emme todellakaan jätä mitään mörköä jälkipolville.

Perustelu: 100 vuotta tekniikkaa. Ei ole mitään mieltä puhua asioista 100.000 vuoden päähän. Ihmiset eivät kuole ydinjätteeseen. Omaan sukupuuttoonsa ihmiset eivät voi vaikuttaa. Resurssit eivät kertakaikkiaan riitä siihen.

100.000 vuoden päästä ihmiset naureskevat tietämättömyydellemme. Samoin kuin me naureskelemme sille että ihmiset uskoivat tonttuihin ja maahisiin.

Ennenkaikkea 100 vuoden päästä ihmiset pitävät nykyistä tekniikkaa Aatamin aikuisena. Jos eivät pidä, meillä on samanverran tekemistä maailmankaikkeudessa kuin on kivellä jonka näemme nykyään. Jos ihminen ei kehity, maa jää palloksi muiden joukossa.

Mutta jos ihminen todella pystyy määrittelemään itsensä ja valjastamaan muut maailmankaikkeuden entiteetit itseään varten, ydinjätteet ovat tulevaisuudessa sama mitä näet vessanpöntössä - paskaa mikä voidaan huuhdella pois.

Sivut

Kommentit (55)

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
happopää
Jassoo. Trolli.

Tokkopa sentään. Kärjekäs provokaatio toki, mutta asiasisältö kyllä kestää tarkastelun.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

iisakka
Seuraa 
Viestejä846
Liittynyt30.9.2005

Jos jostain syystä pitäisi kaikki yhteen paikkaan kasata, niin kyllä Suomi olisi varmaan yksi parhaista vaihtoehdoista: paljon tilaa, vakaa kallioperä sekä tällä hetekellä myös vakaa ja vastuuntuntoinen yhteiskunta jätteitä vartioimassa.

Entäpä keskittämistä päinvastainen vaihtoehto: kylvetään kaikki ydinjäte hienona pölynä vaikka Siperian ylle. Siinä ei hehtaaria kohti taitaisi kovin vaarallista määrää jätettä kertyä... (no vitsi vitsi...) Joku joutilaampi voi vaikka laskea kuinka paljon, olisiko oikeasti niin vähän ettei muodostaisi terveysriskiä?

Vierailija

Mitä jos kaikki ydinjätteet sijoitettaisiin Antarktikselle? Ja tietenkin sillä tavoin, että keisaripingviineille ei siitä koidu haittaa.

Vierailija

Perustelut olivat kieltämättä vakuuttavat.
Vaikkakaan itselläni ei ole tarkkaa tietoa siitä, että kuinka suurista määristä millaisellekin alueelle sitä haudattaisiin, niin vastasin silti kyllä. Ns. kolmen valtakunnan raja sijoituspaikaksi?

Edit: Tämähän oli sadas viestini tällä foorumilla. Juhlistanpa asiaa kupilla kahvia.

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704
Liittynyt16.3.2005
tintti
Mitä jos kaikki ydinjätteet sijoitettaisiin Antarktikselle? Ja tietenkin sillä tavoin, että keisaripingviineille ei siitä koidu haittaa.

Eikös luulisi olevan helpompaa sijoittaa paikkaan, missä työkoneet ja hyvät olosuhteet ovat jos valmiiksi. (ja tarvittavaa taitoa ja välineistöä esimerkiksi Suomessa löytyy yllin kyllin, vaikka ilmaista se ei ole) Vähän arvelluttavaa laittaa killumaan jään sisään, ja hankalaa porautua sen läpi maaperään. Valvontakin on helpompaa sivilisaation keskellä.

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

Vierailija

Entäpä, jos jätteet porattaisiin syvälle subduktiovyöhykkeelle (liekkö oikea termi), siis paikkaan, jossa mannerlaatta työntyy toisen alle. Tällöin alle työntyvä laatta veisi jätteet mennessään maapallon sulaan sisukseen.

Tiedän, tiedän, kuulostaa aika riskaapelilta

Vierailija
HaZe
Jöö! Kaikki joka on radioaktiivista tänne vaan! Loppusijoitus kansalaisten sisään hampurilaisten kautta!

Halleluja!

Vakavasti puhuen, tuo olisi loogisesti ajatellen hyvä vaihtoehto.

Vierailija
Harhatien opiskelija
Itse kannatan kyllä.

Globaalisti ajateltuna kaikki ydinjätteet olisivat turvallisessa ja valvotussa paikassa.

Toiset taas näkevät Suomeen suunnitellun ydinjätteiden loppusijoitusmallin etuna mm. sen, että kun ydinjäte on 500m syvyydessä kalliossa, sitä ei tarvitse valvoa, eikä se aiheuta mitään toimenpiteitä tuleville sukupolville. Mutta asiasta on erilaisia käsityksiä.

En ole vielä äänestänyt, mutta kerron mielipiteeni: kaikki ydinjätteet tulisi sijoittaa siihen maahan, missä ne on tuotettu.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1603
Liittynyt10.4.2005

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Vierailija
iisakka
Entäpä keskittämistä päinvastainen vaihtoehto: kylvetään kaikki ydinjäte hienona pölynä vaikka Siperian ylle. Siinä ei hehtaaria kohti taitaisi kovin vaarallista määrää jätettä kertyä... :D (no vitsi vitsi...) Joku joutilaampi voi vaikka laskea kuinka paljon, olisiko oikeasti niin vähän ettei muodostaisi terveysriskiä?

Ei sun ajatus ole lainkaan huono - jenkeissä on nimittäin vakavasti suunniteltu ydinjätteiden hautaamista merien syvyyksiin niin, että se aikojen kuluessa hyvin hitaasti saisikin vapautua luontoon. Silloin sillä ei katsottaisi olevan mitään haittaa luonnolle. Itse näen metelmän vain keinona yrittää säästää kustannuksia, eikä tämänkään menetelmän lopputuloksesta voi kukaan olla varma.

PeterH
Seuraa 
Viestejä2874
Liittynyt20.9.2005

Ydinjäte ikävä kyllä vetää puoleensa terroristeja ja asekauppiaita. Jos Kaikki Maailman Ydinjäte haudattaisiin Suomeen, tarvittaisiin aivan saatanan vainoharhainen ja isohampainen vahtikoira valvomaan menoa. Sen hampailta eivät sivullisetkaan välttyisi.

[size=75:15nzmrcc](Disclaimer kaiken kirjaimellisesti ottavien kädensiöiden varalta: ylläoleva termi "vahtikoira" on kuvaannollinen.)[/size:15nzmrcc]

Vierailija
PeterH
Ydinjäte ikävä kyllä vetää puoleensa terroristeja ja asekauppiaita. Jos Kaikki Maailman Ydinjäte haudattaisiin Suomeen, tarvittaisiin aivan saatanan vainoharhainen ja isohampainen vahtikoira valvomaan menoa. Sen hampailta eivät sivullisetkaan välttyisi.

[size=75:vtj3knsa](Disclaimer kaiken kirjaimellisesti ottavien kädensiöiden varalta: ylläoleva termi "vahtikoira" on kuvaannollinen.)[/size:vtj3knsa]

Jos Kaikki Maailman Ydinjätteet mahtuisi siihen suunnitteilla olevaan, tai sitä vastaavaan, loppusijoitustilaan, sen valvominen olisi kohtuullisen helppoa.

STUK on luetellut Kaikki Maailman Ydinjätteet: http://www.stuk.fi/ydinturvallisuus/ydi ... aailmalla/

Nopeaa laskua varten: ydinjätteiden ominaispaino on liki 20kg/L.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat