"keskustellaanko" tällä palstalla liikaa ydinvoima

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kun tälle palstalle tulee, niin luulisi että mikään muu ei kiinnosta ihmisiä kuin ydinvoima. Eihän siinä mitään jos keskusteluissa edes tulisi esille hyviä ja kiinnostavia argumentteja puolesta ja vastaan mutta ne nyt näyttävät loistavan poissaolollaan.

Kun niitä loputtomia ketjuja sitten selaa, niin käykin ilmi sekeästi ilmi että eri ketjuissa "keskustelee" lähinnä muutama YV:n vastustaja ja muutama YV:n kannattaja.

Jotenkin tuo jankuttaminen vain jatkuu ja jatkuu ja jatkuu eikä loppua tule. Kun kumpikaan osapuoli ei voi antaa periksi yhtään missään.

Loputtomuudellaan jankkaaminen on käytännössä hukuttanut alleen muut mielenkiintoiset ketjut. Ja haluankin nyt saada selville onko muitakin joita alkaa jo kyllästyttää tuo loputon ydinvoiman vatvominen?

Sivut

Kommentit (55)

Vierailija
tapani
Kun tälle palstalle tulee, niin luulisi että mikään muu ei kiinnosta ihmisiä kuin ydinvoima. Eihän siinä mitään jos keskusteluissa edes tulisi esille hyviä ja kiinnostavia argumentteja puolesta ja vastaan mutta ne nyt näyttävät loistavan poissaolollaan.

Kun niitä loputtomia ketjuja sitten selaa, niin käykin ilmi sekeästi ilmi että eri ketjuissa "keskustelee" lähinnä muutama YV:n vastustataja ja muutama YV:n kannattaja.

Jotenkin tuo jankuttaminen vain jatkuu ja jatkuu ja jatkuu eikä loppua tule. Kun kumpikaan osapuoli ei voi antaa periksi yhtään missään.

Loputtomuudellaan jankkaaminen on käytännössä hukuttanut alleen muut mielenkiintoiset ketjut. Ja haluankin nyt saada selville onko muitakin joita alkaa jo kyllästyttää tuo loputon ydinvoiman vatvominen?

Kyllä ja ei. Nimittäin jos - kuten viestistäsi voisi päätellä - muusta energiasta kuin ydinvoimasta saa keskustella, ollaan jonkinlaisessa 'suu suppuun'-tilanteessa, joka kaiketi sopii hyvin ydinvoiman kannattajille.

Oletan, että tarkoitat energiaa yleensä, joten vastaan kyllä, koska olen jo moneenkin kertaan esittänyt energialle (energia/ympäristö) omaa palstaa. En sen vuoksi, että siitä liikaa keskustellaan, vaan siksi, että muu tekniikka ei jäisi jalkoihin. Muuna perusteluna on ollut mm. ylläpidon mielivalta avatun keskustelun aiheen muuttamisessa - omalla palstallaan energia-asioista voisi keskustella yksityiskohtaisemmissa, pienemmissä keskusteluissa.

ilmaisin
Seuraa 
Viestejä1285
Liittynyt2.7.2005

Mielestäni turhanpäiväistä jankutusta ydinvoimasta pitäisi suitsia. Useimmat ydinvoima-aiheiset theardit ovat menneet tyhjänpäiväiseksi jankutukseksi.

Vierailija
tapani
Kun tälle palstalle tulee, niin luulisi että mikään muu ei kiinnosta ihmisiä kuin ydinvoima. Eihän siinä mitään jos keskusteluissa edes tulisi esille hyviä ja kiinnostavia argumentteja puolesta ja vastaan mutta ne nyt näyttävät loistavan poissaolollaan.

...

Loputtomuudellaan jankkaaminen on käytännössä hukuttanut alleen muut mielenkiintoiset ketjut. Ja haluankin nyt saada selville onko muitakin joita alkaa jo kyllästyttää tuo loputon ydinvoiman vatvominen?

Samaa mieltä ainakin jankuttamisesta, mutta toisaalta palstan toteutus mahdollistaa aktiivisten ts. kiinnostavien ketjujen esilläpysymisen. Jos jokin uusi kiinnostava aihe löytyy, niin kai se esillä pysyy ilman muiden aiheiden rajoittamista?

Itselle on ollut kovasti iloa näistä ketjuista, sillä niissä on ajoittain käsitelty maallikollekin ymmärrettävällä tavalla ydintekniikkaa ja kiinnostus on vain lisääntynyt. Koulussa taidettiin koko energiatalous kuitata parilla opintoviikolla, joten lisäinfo on ihan tervetullutta.

Muistaakseni jossain vaiheessa mode nivoi pahimpia aloituksiksi rönsynneitä aiheita yhteen, joten se voisi olla taas paikallaan. Pääosa ydinvoima-ketjuista on yhden nimimerkin aloittamaa ja näköjään hän osaa ihan hyvin keskustella myös itsekseen, joten kyllä ne pinnalla pysyvät väkisinkin. Jos ne niputettasiin samaan ketjuun, niin etusivulla olisi paremmin tilaa myös muille aiheille.

Vierailija
Vastaaja_s24fi

Kyllä ja ei. Nimittäin jos - kuten viestistäsi voisi päätellä - muusta energiasta kuin ydinvoimasta saa keskustella, ollaan jonkinlaisessa 'suu suppuun'-tilanteessa, joka kaiketi sopii hyvin ydinvoiman kannattajille.

Oletan, että tarkoitat energiaa yleensä, joten vastaan kyllä, koska olen jo moneenkin kertaan esittänyt energialle (energia/ympäristö) omaa palstaa. En sen vuoksi, että siitä liikaa keskustellaan, vaan siksi, että muu tekniikka ei jäisi jalkoihin. Muuna perusteluna on ollut mm. ylläpidon mielivalta avatun keskustelun aiheen muuttaminen - omalla palstallaan energia-asioista voisi keskustella yksityiskohtaisemmissa, pienemmissä keskusteluissa.

Minusta nähden nimim. "Vastaaja_s24fi" on erinomaisen ansioitunut uusien ja uusien ydinvoimaa käsittelevien säikeiden avaamisessa.

Samaa mieltä olen nimim. Tapanin kanssa että loputonta jankkaamistahan tämä on.

Tuota taas ihmettelen että miten yksityiskohtaisesti Vastaaja haluaisi ydinvoimaa ja energiapolitiikkaa käsiteltävän? Kyllä minun mielestäni tällä palstalla on tullut esiin erittäin yksityiskohtaisesti niin energiapolitiikkamme kuin myös tietoa ydinvoimasta, niin puolesta kuin vastaan.

Vierailija
El Presidente
tapani
Kun tälle palstalle tulee, niin luulisi että mikään muu ei kiinnosta ihmisiä kuin ydinvoima. Eihän siinä mitään jos keskusteluissa edes tulisi esille hyviä ja kiinnostavia argumentteja puolesta ja vastaan mutta ne nyt näyttävät loistavan poissaolollaan.

...

Loputtomuudellaan jankkaaminen on käytännössä hukuttanut alleen muut mielenkiintoiset ketjut. Ja haluankin nyt saada selville onko muitakin joita alkaa jo kyllästyttää tuo loputon ydinvoiman vatvominen?




Samaa mieltä ainakin jankuttamisesta, mutta toisaalta palstan toteutus mahdollistaa aktiivisten ts. kiinnostavien ketjujen esilläpysymisen. Jos jokin uusi kiinnostava aihe löytyy, niin kai se esillä pysyy ilman muiden aiheiden rajoittamista?

Itselle on ollut kovasti iloa näistä ketjuista, sillä niissä on ajoittain käsitelty maallikollekin ymmärrettävällä tavalla ydintekniikkaa ja kiinnostus on vain lisääntynyt. Koulussa taidettiin koko energiatalous kuitata parilla opintoviikolla, joten lisäinfo on ihan tervetullutta.

Muistaakseni jossain vaiheessa mode nivoi pahimpia aloituksiksi rönsynneitä aiheita yhteen, joten se voisi olla taas paikallaan. Pääosa ydinvoima-ketjuista on yhden nimimerkin aloittamaa ja näköjään hän osaa ihan hyvin keskustella myös itsekseen, joten kyllä ne pinnalla pysyvät väkisinkin. Jos ne niputettasiin samaan ketjuun, niin etusivulla olisi paremmin tilaa myös muille aiheille.

Puurakenne selkeyttäisi keskustelua - nythän saman sisältöinen viesti voi esiintyä keskustelussa moneenkin kertaan, koska ei kukaan viitsi katsoa, onko asiasta jo kirjoitettu. Viesteihin myös enemmän vastattaisiin, jos puurakenne olisi näkyvissä - vertaa suomi24.fi-foorumiin.

Vierailija
Balthasar
Tuota taas ihmettelen että miten yksityiskohtaisesti Vastaaja haluaisi ydinvoimaa ja energiapolitiikkaa käsiteltävän? Kyllä minun mielestäni tällä palstalla on tullut esiin erittäin yksityiskohtaisesti niin energiapolitiikkamme kuin myös tietoa ydinvoimasta, niin puolesta kuin vastaan.

Ylläpito teki ainakin alkuun niin, että jotkin aiheet suljettiin ja ne liitettiin johonkin toiseen - en nyt jaksa alkaa kaiveleen niitä esiin. Seurauksena on sekametelisoppa, josta harva jaksaa kiinnostua.

Esimerkiksi: on aivan eri asia keskustella ydinvoimalan ympäristövaikutuksista, ydinsähkön hinnasta, ydinlaitosten tekniikoista, ydinpolttoaineista, työturvallisuudesta jne. Ja tuo kaikki pätee muihinkin kuin ydinvoimaan.

Energia ja ympäristö kuuluu tänä päivänä kiinteästi yhteen. Siksi haluaisin ympäristöasiat siltä osin mukaan, kuin energia siihen liittyy. Luonnonsuojelu yms. olisi omalla palstallaan.

Ydinvoimaa ei missään tapauksessa tulisi erottaa omaksi foorumikseen. Ei se niin pahaa ole, etteikö sitä sietäisi katella vaikka vesisiipipyörän kanssa samalla palstalla.

EDIT

En lukenut ihan tarkkaan juttuasi. Kyllähän asioista keskustellaan riittävän tarkaan, mutta kuka jaksaa katella mitä kiinnostavaa 50 000 viestin keskustelussa on?

Eräs syy viestien suureen määrään, ja miksi ne on vähemmän kiinnostavai, käy ilmi seuraavassa viestissä. Linkki

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005
Vastaaja_s24fi
Kyllähän asioista keskustellaan riittävän tarkaan, mutta kuka jaksaa katella mitä kiinnostavaa 50 000 viestin keskustelussa on?

Nyt pääsit asian ytimeen. Sinun viestisi eri foorumeilla taitavat ainoina Suomessa olla lähelläkään tuota suuruusluokkaa.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

Kyllä ainakin minun mielestäni. Itse aiheesta myös helposti livetään ja ruvetaan inttämään ja jankuttamaan. Ydinvoima tunnetusti herättää tunteita ja siksi siitä keskusteleminen paisuukin yleensä pullataikinan tavoin.

Vierailija
salai
Vastaaja_s24fi
Kyllähän asioista keskustellaan riittävän tarkaan, mutta kuka jaksaa katella mitä kiinnostavaa 50 000 viestin keskustelussa on?

Nyt pääsit asian ytimeen. Sinun viestisi eri foorumeilla taitavat ainoina Suomessa olla lähelläkään tuota suuruusluokkaa.

Juuri näin. Vastaaja_s24fi näitä aiheita availee ehtimiseen. Olen todella samaa mieltä kuin aloittaja: vähempikin riittäisi.

Vierailija
Balthasar
salai
Vastaaja_s24fi
Kyllähän asioista keskustellaan riittävän tarkaan, mutta kuka jaksaa katella mitä kiinnostavaa 50 000 viestin keskustelussa on?

Nyt pääsit asian ytimeen. Sinun viestisi eri foorumeilla taitavat ainoina Suomessa olla lähelläkään tuota suuruusluokkaa.



Juuri näin. Vastaaja_s24fi näitä aiheita availee ehtimiseen. Olen todella samaa mieltä kuin aloittaja: vähempikin riittäisi.

Kirjoittaja tarkoitti ihan muita juttuja ("eri foorumeilla"), mutta minua kiinnostaa tietää, kuinka kykenet löytämään 50 000 viestin joukosta sinua kiinnostavat, jos ne kaikki ovat samassa keskustelussa?

Itse kannatan energia-aiheisille jutuille omaa palstaa. Toisaalta olen hämmästynyt siitä, että noinkin moni on sitä mieltä, että ydinvoimasta ei keskustella liikaa. Asia siis kuitenkin kiinnostaa, niin sinua kuin montaa muutakin. Ja minua.

Mitä tulee lukuisiin avauksiin, niin juurihan muutin yhden irrallisen, sinänsä hauskan uutisjutun ydinenergiauutisiksi.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005

Vatsanväänne_24/7 tosiaan sekä availee jatkuvasti aiheesta uusia ketjuja, usein jopa duplikaattejakin (eli aiheesta josta on jo toisaalla puhuttu, avaa uuden ketjun jossa toistaa samat jo käsitellyt "argumenttinsa"), että myös kohtuuttomasti pidentää olemassaolevia ketjuja floodaamalla samaa kopypasteroskaa kerta toisensa jälkeen ja postailemalla sisällöttömiä ja tarpeettomia jankutusviestejä uudestaan ja uudetsaan, ignooraten samalla kaikki pätevät saamansa vastineet jotka kyseenalaistavat jotakuinkin kaikki hänen roskaväitteensä liki täydellisesti.. Parhaimmillaan käy niin, että kourallinen henkilöitä kukin vääntävät saman asian kolme-neljä kertaa häen kanssaan parinkymmenen vietsin mittaisena sananvaihtona peräjälkeen läpi, ja lopputulemana Vatsanväänne on hautautunut yhä syvemmälle inttämiensä valheiden, perättömien väitteiden ja puolitotuuksien upottaviin ja petollisiin hetteikköihin. Huonoimmillaan osallistujia ja viestejä on paljon enemmän ja siellä seassa saatetaan kolmansien henkilöiden kanssa käydä myös rakentavaa ja asiallistakin keskustelua, joka valitettavasti hautautuu paskan alle.

Itse onneksi olen löytänyt osittaisen ratkaisun; en näe enää ollenkaan Vatsanväänne-inttäjän tekstejä, jotenomalta osaltani vältyn siten provosoitumasta hyödyttömään talviruokintaan. Vain joskus muualla kuin kotikoneella rufffaiullessani näen noita viestejä, ja toisinaan saatan silloin hairahtua vastaamaankin, kun yleensä asiavirheitä ja suoranaista pelkkää paskaa on niin paljon että on pakko kommentoida. Sinänsä kyseessä on siis erittäin menestyksekäs trolli, mikä kyllä näkyy nimimerkin ansioluettelostakin, jonka eri keskustelupalstoilla hakuja tekemällä voi laatia. Monotonista julistamista ja jankuttamista, ja kaikkialla keskustelun tuho eri muodoissaan.

Harmi vaan että niin moni yhä kuvittelee että nimimerkin kanssa voisi koskaan mitään keskusteluyhteyttä päästä syntymään. Siinä menee silti paljon tilaa ja asiakommentit hautautuvat kun Vatsanväänteen oksennuksia kommentoidaan kuka mihinkin sävyyn viitsiikään.

Kysymykseen vastasin etten osaa sanoa. Sinänsä keskustelu aiheesta on mielenkiintoista ja paljon hyviä argumentteja puolesta ja vastaan ja varsinkin siltä väliltä löytyy. Täällä nyt vaan on yksi mätä omena jonka takia koko kori haisee pahalle. Toivottavasti kuitenkaan se ei saa tekemään väärää johtopäätöstä ja dumppaamaan koko koria menemään, vaan että mieluummin tuo mätä yksilö poimitaan ja hävitetään asiaankuuluvalla tavalla. Ketjuja siis on liikaa, samoin saman asian jankutusta. Mutta aihe ja jotkut ketjut ovat silti hyviä.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Vierailija
Kosh
Vatsanväänne_24/7 tosiaan sekä availee jatkuvasti aiheesta uusia ketjuja, usein jopa duplikaattejakin (eli aiheesta josta on jo toisaalla puhuttu, avaa uuden ketjun jossa toistaa samat jo käsitellyt "argumenttinsa")

Ja harvemmin nimittelee, vai mitä?

Vierailija

Keskustelua on luullakseni sopivasti, samoin kuin esim. kreationismista(sisältäen ID:n). Kun vain tuo saman asian toistaminen ja trollaaminen(kaikki muodot T. religiosuksesta ns. lainaustrolliin) saataisiin kuriin, se kun ei tuo keskusteluun ainakaan tällä palstalla mitään uutta.

Vierailija

Olen samaa mieltä, keskustelua on sopivasti ja saisi olla enemmänkin.

Tuota juupas-eipäs-inttämistä (ketjun otsikon lainausmerkit ovat oikeassa paikassa) taas voisi karsia kovalla kädellä. Eikä kai sitäkään edes voi kutsua keskusteluksi, vaan mieluummin yksinpuheluksi, jos joku aloittaa useita ketjuja käytännössä samasta aiheesta peräkkäin, ja sitten kirjoittelee niin että jokaisessa sivut ovat täynnä saman nimimerkin peräkkäisiä sepustuksia. Näitä toki on muissakin aiheissa, kuin vain ydinvoimassa.

Vierailija
Maximilian
Olen samaa mieltä, keskustelua on sopivasti ja saisi olla enemmänkin.

Tuota juupas-eipäs-inttämistä (ketjun otsikon lainausmerkit ovat oikeassa paikassa) taas voisi karsia kovalla kädellä. Eikä kai sitäkään edes voi kutsua keskusteluksi, vaan mieluummin yksinpuheluksi, jos joku aloittaa useita ketjuja käytännössä samasta aiheesta peräkkäin, ja sitten kirjoittelee niin että jokaisessa sivut ovat täynnä saman nimimerkin peräkkäisiä sepustuksia. Näitä toki on muissakin aiheissa, kuin vain ydinvoimassa.

Ihan vain yleisen netiketin kannalta: henkilökohtaiset nimittelyt ja solvaukset pitäisi ensin jättää pois. Niiden tarkoitus on tehdä mahdottomaksi asiallinen keskustelu - tosin jotku näyttävät pitävänkin sellaisesta toinen toisensa läiskimisestä, mutta vähänkään järkevän luulisi kyllä huomaavan, kun toinen ei ole halukas käyttäytymään netiketin vastaisesti, ja lopettaa nimittely siihen.

Hmmm... yksinpuhelu, joo.... pari kappaletta nimittelijää on tosiaan ilmoittanu, etteivät lue viestejäni - tarkoittaa sitä, että kun nimittely ei ole häätänyt mua pois, ruvetaan leikkimään kuollutta. Saa sitä semmosille sitten kirjoitella...

no, ihminen on raadollinen. ei toi sen kummempaa ole.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat