Ekotalot

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Eräässä toisessa threadissa asiaa sivuttiin, mutta se jäi sitten kaiken muun keskustelun alle. Aihe kuitenkin kiinnostaa, varsinkin kierrätysmateriaalista rakennetut nollaenergiatalot. Minkälaisia erilaisia vaihtoehtoja on? Miten tehokkaita talot loppujenlopuksi ovat? Millaiset ovat tulevaisuuden näkymät?

Kommentit (9)

Vierailija

Juuri hiljan Me Kunkut (?)keskustelimme k.o. asiasta ja tulimme siihen tulokseen, että jos haluaa vain lämpimän kodin, eikä pröystäilevän tms. talon voi jopa rakentaa ilmaiseksi!
Siis pienen mökin, jonka kaikki tarpeet saa kerättyä iilmaiseksi esim roskalavoilta ja purkutyömailta jne...

Ylpeys on pahin este!

(Ja tietenkin se että kukaan kommunisti tai kepu ei kiellä kysyjää ottamasta muuten roskiin menevää tavaraa...)

Viranomaisten kanssa sitten lie hieman eri asia...riippuen asuinpaikasta.

Mutta miksi lopulta rakentaa uutta, kun Suomi on pullollaan tyhjiä taloja, joista suuri osa on täysin asuttavassa kunnossa!
Mannerheimintieltä niitä tosin ei löydy...

Vierailija
Johnny Too Bad
Eräässä toisessa threadissa asiaa sivuttiin, mutta se jäi sitten kaiken muun keskustelun alle. Aihe kuitenkin kiinnostaa, varsinkin kierrätysmateriaalista rakennetut nollaenergiatalot. Minkälaisia erilaisia vaihtoehtoja on? Miten tehokkaita talot loppujenlopuksi ovat? Millaiset ovat tulevaisuuden näkymät?

Nykyiset talot ovat kohtuullisen energiatehokkaita. Mutta uudet rakennusmääräykset tulevat todennäköisesti lisäämään eristyskerroksen paksuutta seinissä sekä välikatossa.

Toki on mahdollista rakentaa suomessakin tietyille paikoille talo, joka luovuttaa vähemmän energiaa kuin ottaa noin keskimäärin vuodessa.

Eli isot ikkunat etelään päin ja pienet pohjoiseen. Lisäksi reipas ylimääräinen eristys seiniin ja välipohjiin. Niin eipä pääse tulemaan vilu aurinkoisina päivinä.

Hyvänä esimerkkinä ovat nykyiset muodissa olevat lasikonttorit. Jos satut saamaan huoneen etelän puolelta, niin todennäköisesti huonetta joutuu jäähdyttämään aurinkoisina kevättalven päivinä ja kesällä saa riisua pikkutakin pois.

Vierailija
tapani
Nykyiset talot ovat kohtuullisen energiatehokkaita. Mutta uudet rakennusmääräykset tulevat todennäköisesti lisäämään eristyskerroksen paksuutta seinissä sekä välikatossa.

Toki on mahdollista rakentaa suomessakin tietyille paikoille talo, joka luovuttaa vähemmän energiaa kuin ottaa noin keskimäärin vuodessa.

Eli isot ikkunat etelään päin ja pienet pohjoiseen. Lisäksi reipas ylimääräinen eristys seiniin ja välipohjiin. Niin eipä pääse tulemaan vilu aurinkoisina päivinä.

Hyvänä esimerkkinä ovat nykyiset muodissa olevat lasikonttorit. Jos satut saamaan huoneen etelän puolelta, niin todennäköisesti huonetta joutuu jäähdyttämään aurinkoisina kevättalven päivinä ja kesällä saa riisua pikkutakin pois.

Tokihan rakennusmääräyksen vaikuttavat jonkin verran... Mutta uskon että käytännössä eristyksiä olisi lisätty muutenkin... Ehkäpä tärkeimmät muutokset ovat siinä kun ensin siirryttiin keskuslämmitysjärjestelmiin, ja sen jälkeen öljykriisi herätti huomaamaan ettei öljy välttämättä olekaan ikuisesti halpaa.

Tällä hetkellä uusiorakentamisen suurin ongelma lienee sijoittajat jotka eivät rakenna itselleen... Mutta mikäli talojen energiatehokkuutta aletaan mittaamaan jollain mittareilla, niin uskon että silläkin puolella alkaa energian säästö kiinnostamaan. Eli vähän niinkuin kävi kodinkoneillekin tässä joku aika sitten kun niitä alettiin luokittelemaan energiatehokkuuden perusteella, tällä hetkellä tuntuukin siltä, että ainakin ylimpiä luokituksia saisi kiristää, koska nykyään melkein joka konetta mainostetaan A-luokan koneena.

Ja mitä ikkunoihin tulee, niin mielestäni tämä talo missä nyt olen on aika hyvä esimerkki siitä miten ilmansuunnat huomioitiin joskus muinoin... Pohjoiseen päin ei ole kuin kolme ikkunaa, joista kaksi on todella pieniä, ehkä vain noin "aa-nelosen" kokoisia ja kolmas keittiössä. Tämän lisäksi suurimman osan alakerran pohjoisseinästä peittää taakseen talon edessä oleva kylmä "ulko-eteinen". Ja muutenkin pohjoisseinää vasten ei ole keittiön lisäksi paljon muuta kuin puolilämmintä käytävää.

Jos asiaa minulta kysytään, niin ei sellaisissa tiloissa kuten eteinen, rappuset ja käytävät tarvitse olla läheskään yhtä lämmintä kuin varsinaisissa huoneissa. Ja koska näissä tiloissa ei tarvita yhtä korkeita lämpötiloja, voidaan ne sijoittaa kätevästi pohjoisen puolelle. Näin saadaan ikäänkuin ilmaiseksi ylimääräinen eristysvyöhyke, minkä toimivuus tosin edellyttää käytävien pitämistä suljettuina, mikäli jättää eteisen ovet auki, niin lämpötilat tasaantuvat.

Vierailija
Unterseeboot
Jos asiaa minulta kysytään, niin ei sellaisissa tiloissa kuten eteinen, rappuset ja käytävät tarvitse olla läheskään yhtä lämmintä kuin varsinaisissa huoneissa. Ja koska näissä tiloissa ei tarvita yhtä korkeita lämpötiloja, voidaan ne sijoittaa kätevästi pohjoisen puolelle. Näin saadaan ikäänkuin ilmaiseksi ylimääräinen eristysvyöhyke, minkä toimivuus tosin edellyttää käytävien pitämistä suljettuina, mikäli jättää eteisen ovet auki, niin lämpötilat tasaantuvat.

Passiivinen jäähdytys toimii hyvin myös tuossa ratkaisussa. Jäähdytä viileältä puolelta, verhot ikkunan eteen auringon puolella. Yöksi mahdollisimman hyvä ilmanvaihto koko rakennuksen jäähdyttämiseeksi.

Vierailija

Siinä toisessa threadissa:

Aweb kirjoitti:

Lisäksi säästöt voidaan kohdistaa myös suoraan kulutukseen:
Ruotsissa on valmistettu ns. nollaenergia talo, jota ei tarvitse
lämmittää ollenkaan. Asujien ruumiinlämpö ja kylmäkoneista
syntyvä lämpö riittää pitämään taiten eristetyn mörskän lämpinä.

Vastasin:

Kuulostaa hyvältä.

"A notable project was the 20-terrace house complex built in
Gothenburg, Sweden, as they were built without the need for a
heating system and with a total electricity consumption of only
5,400 kWh per unit."

gothenburg+sweden&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=1&client=firefox-a

http://www.h2cars.biz/artman/publish/article_665.shtml

Vierailija

Kierrätysateriaalien keräily ja säilytys vaatii tilaa ja käittelyä. Kenellä siihen riittää resurssit. Taitaa olla luonnonmateriaalien käyttö helpompaa. Ainoa hyvä mieleentuleva kierrätystavara voisi olla pakkausten styroxit, joita murskaamalla saisi hyvää eristettä. Turvallisuus kannattaa muistaa. Hometaloja on tehty kai siksi että materiaalien hengittävyyttä on minimoitu jotta energiaa säästyisi.

Vierailija
tietää
Kierrätysateriaalien keräily ja säilytys vaatii tilaa ja käittelyä. Kenellä siihen riittää resurssit. Taitaa olla luonnonmateriaalien käyttö helpompaa. Ainoa hyvä mieleentuleva kierrätystavara voisi olla pakkausten styroxit, joita murskaamalla saisi hyvää eristettä. Turvallisuus kannattaa muistaa. Hometaloja on tehty kai siksi että materiaalien hengittävyyttä on minimoitu jotta energiaa säästyisi.

Entäs paperi?

Kierrätyspaperia voisi silputa eristeiksi... Vastannee useimmilta ominaisuuksiltaan sahanpurua, jota muuten sitäkin voi käyttää mikäli löytää jostain...

Mutta jottei ihan jämähdettäisi viimevuosisadan puolelle, niin silputtuun paperiin voisi vielä lisätä esim. homeen ja palonestoaineita... Ja sitten saadaankin jo selluvillaa...

Ja mitä "hengittävyyteen" tulee, niin ilmeisesti termi ymmärretään ainakin kahdella eri tavalla. Toiset puhuvat "hengittävästä" kun tarkoittavat "harvaa", kun toiset tarkoittavat sillä lähinnä kosteuttaläpäisevää. Eikä hometaloja tehty energian, vaan rakenteiden säästämiseksi, niin ironiselta kuin se kuulostaakin. Aikoinaan kuviteltiin että mikäli asennetaan asuintilojen ja seinien väliin muovikalvot, niin rakenteet säästyvät sisäpuoliselta kosteudelta, ja kestävät siten pidempään... Tosin taisivat vain unohtaa sen, että edes lämpötilaeron suunta ei ole vakio, minkä vuoksi kosteuden kulku vaihtaakin suuntaansa aina tilanteen mukaan, ja näissä hometaloissa on täysin läpäisemättömät kalvot estämässä kosteuden pääsyn yhteen suuntaan.

Sittemmin ongelma on ymmärretty ja ratkaistukin, nimittäin puoliläpäisevillä kalvoilla... Tosin minä en kyllä oikein ymmärrä mihin näillä "puoliläpäisevillä" oikein edes pyritään, jos ne kerran läpäisevät kosteutta, niin ne tuskin suuremmin pidentävät rakenteiden elinikää... Ja kun puurakenteet voivat hyvinkin kestää jopa vuosisatoja, ilman mitään kostaussulkuja, niin asiassa ei minun ymmärtääkseni pitäisi edes olla mitään korjattavaa.

"Ilmansulku" onkin sitten taas jo ihan eriasia, niillä kun pyritään minimoimaan nk. vuotoilmanvaihto.

Vierailija
Unterseeboot

Entäs paperi?

Kierrätyspaperia voisi silputa eristeiksi... Vastannee useimmilta ominaisuuksiltaan sahanpurua, jota muuten sitäkin voi käyttää mikäli löytää jostain...

Mutta jottei ihan jämähdettäisi viimevuosisadan puolelle, niin silputtuun paperiin voisi vielä lisätä esim. homeen ja palonestoaineita... Ja sitten saadaankin jo selluvillaa...

Idea on vallan erinomainen.
Harmi vaan, että joku on sen jo toteuttanut.

http://www.ekovilla.com/

Uusimmat

Suosituimmat