ISLAM USA:n nopeiten kasvava uskonto!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

ISLAM USA:n nopeiten kasvava uskonto!Tätä ei heti uskoisi mutta islamilaisia kuuluu USAssa jo kaikkiin yhteiskuntaluokkiin ja islamisteja on eriarvioiden mukaan USAssa n.3,5-6 miljoonaa eli ehkä n.Suomen väkiluvun verran parhaillaan.Juutalaiset pitävät näitä arvioita yliammuttuina.Heitä on USAssa n.6 miljoonaa,joten he saattavat pelätä Allahin opetuslasten jo hengittävän niskaan ja,kun ajatellaan juutalaisten poliittista ja yhteiskunnallista vaikutusvaltaa Usassa,joka on kiistaton ja monesti todeksi osoitettu asia,niin herää kysymys milloin etniset ja uskonnolliset jännitteet kasvavat liian suuriksi Usan yhteiskunnan sisällä?Islamin opin tunnustajia eivät ole ainoastaan Allahin maista tulevat siirtolaiset,vaan myös monet USAn mustat,jotka jo kymmeniä vuosia sitten näkivät islamissa samaistumiskohteen ja tuen vaatiessaan osuuttaan USAn yhteiskunnasta.Islam voittaa jatkuvasti yhä enemmän käännynnäisiä myös"perinteisten amerikkalaisten",eurooppalaistaustaisten USAn kansalaisten keskuudessa.Uusia moskeijoita rakennetaan USAn suurkaupunkeihin nopeammin kuin kirkkoja on rakennettu koskaan.Myös Islamilaisia kouluja on noussut 59% enemmän samassa ajassa kuin muiden uskontojen kouluja.Islamilaisten koulujen oppikirjoissa kerrotaan,että tuomipäivä tulee vasta,kun Jeesus tulee maan päälle,hajottaa ristin ja käännyttää jokaisen ihmisen Islamin uskoon.Oppilaita kehoitetaan pysymään kaukana juutalaisten ja kristittyjen seurasta.Luokkien Lähi-idän kartoista puuttuu Israelin valtio tyystin.Juutalaisia syyllistetään kouluissa siitä,että he ovat salaliittoina(sion) kaikkien maailmassa tapahtuvien pahojen asioiden takana jne.Syytöslista Islamilaisia kouluja vastaan on PITKÄ.Tämä tosiseikka ei tietenkään kerro,että Islam kokonaisuutena olisi noussut vastarintaan LÄNTTÄ vastaan,mutta muutamat oikeistokonservatiivit ovat saaneet tästä bensaa liekkeihinsä ja lähteneet sotapolulle pannakseen kuriin eri yliopistojen professorit,tutkijat ja oppilaat,jotka konservatiivien mukaan ovat uskaltaneet esittää epäpatrioottisia mielipiteitä USAsta.Eikö tällainen mielipide vaino ole uhkana USAn demokratialle.Usassa on kytemässä aikapommi eri fundamenttalisti ryhmittymien välillä ja valtio on jo väli-aikaisesti joutunut kaventamaan yksilönoikeuksia ,"periamerikkalaista"suojakilpeä yhteiskuntaa ja valtiota vastaan.HERRA BUSH on sanonut,että yksilönoikeudet ovat vain välikappale vielä tärkeämpien arvojen suojelemiseksi.Eikös eräs herra nimeltä ADOLF HITLER saanut juuri näillä perusteilla kansakunnan pelastajan oikeudet 1930-luvulla Saksassa.Saksalaiset pelkäsivät turvallisuutensa,omaisuutensa ja elämäntapansa takia ja luopuivat niitä puolustaakseen yksilönoikeuksistaan.Tulokset tunnetaan.

Sivut

Kommentit (20)

Vierailija
peterpan
ISLAM USA:n nopeiten kasvava uskonto!Tätä ei heti uskoisi mutta islamilaisia kuuluu USAssa jo kaikkiin yhteiskuntaluokkiin ja islamisteja on eriarvioiden mukaan USAssa n.3,5-6 miljoonaa eli ehkä n.Suomen väkiluvun verran parhaillaan.Juutalaiset pitävät näitä arvioita yliammuttuina.Heitä on USAssa n.6 miljoonaa,joten he saattavat pelätä Allahin opetuslasten jo hengittävän niskaan ja,kun ajatellaan juutalaisten poliittista ja yhteiskunnallista vaikutusvaltaa Usassa,joka on kiistaton ja monesti todeksi osoitettu asia,niin herää kysymys milloin etniset ja uskonnolliset jännitteet kasvavat liian suuriksi Usan yhteiskunnan sisällä?Islamin opin tunnustajia eivät ole ainoastaan Allahin maista tulevat siirtolaiset,vaan myös monet USAn mustat,jotka jo kymmeniä vuosia sitten näkivät islamissa samaistumiskohteen ja tuen vaatiessaan osuuttaan USAn yhteiskunnasta.Islam voittaa jatkuvasti yhä enemmän käännynnäisiä myös"perinteisten amerikkalaisten",eurooppalaistaustaisten USAn kansalaisten keskuudessa.Uusia moskeijoita rakennetaan USAn suurkaupunkeihin nopeammin kuin kirkkoja on rakennettu koskaan.Myös Islamilaisia kouluja on noussut 59% enemmän samassa ajassa kuin muiden uskontojen kouluja.Islamilaisten koulujen oppikirjoissa kerrotaan,että tuomipäivä tulee vasta,kun Jeesus tulee maan päälle,hajottaa ristin ja käännyttää jokaisen ihmisen Islamin uskoon.Oppilaita kehoitetaan pysymään kaukana juutalaisten ja kristittyjen seurasta.Luokkien Lähi-idän kartoista puuttuu Israelin valtio tyystin.Juutalaisia syyllistetään kouluissa siitä,että he ovat salaliittoina(sion) kaikkien maailmassa tapahtuvien pahojen asioiden takana jne.Syytöslista Islamilaisia kouluja vastaan on PITKÄ.Tämä tosiseikka ei tietenkään kerro,että Islam kokonaisuutena olisi noussut vastarintaan LÄNTTÄ vastaan,mutta muutamat oikeistokonservatiivit ovat saaneet tästä bensaa liekkeihinsä ja lähteneet sotapolulle pannakseen kuriin eri yliopistojen professorit,tutkijat ja oppilaat,jotka konservatiivien mukaan ovat uskaltaneet esittää epäpatrioottisia mielipiteitä USAsta.Eikö tällainen mielipide vaino ole uhkana USAn demokratialle.Usassa on kytemässä aikapommi eri fundamenttalisti ryhmittymien välillä ja valtio on jo väli-aikaisesti joutunut kaventamaan yksilönoikeuksia ,"periamerikkalaista"suojakilpeä yhteiskuntaa ja valtiota vastaan.HERRA BUSH on sanonut,että yksilönoikeudet ovat vain välikappale vielä tärkeämpien arvojen suojelemiseksi.Eikös eräs herra nimeltä ADOLF HITLER saanut juuri näillä perusteilla kansakunnan pelastajan oikeudet 1930-luvulla Saksassa.Saksalaiset pelkäsivät turvallisuutensa,omaisuutensa ja elämäntapansa takia ja luopuivat niitä puolustaakseen yksilönoikeuksistaan.Tulokset tunnetaan.

Ihan ensimmäiseksi täytyy korjata että Yhdysvallat ei ole demokratia vaan perustuslaillinen tasavalta sanan varsinaisessa merkityksessä. Koko yhteiskunnan vakaus ja menestyksekäs historia juontaa vahvasta perustuslaista joka määrittää tarkasti valtiovallan rajat ja takaa yksilön ainutlaatuiset oikeudet maailmassa.

Perustuslain tekijät ovat olleet todellisia neroja, jotka ovat ymmärtäneet maailmanhistoriaa, ihmisluontoa ja demokratian vajaavaisuuksia. Demokratiassa tyrannisoi määräenemmistö, diktaturiassa yksinvaltias. Yhdysvaltojen perustuslakia tehtäessä on otettu huomioon nämä tekijät ja on luotu vahva presidentin johtama valtio, jonka tietyt oikeudet ja velvollisuudet on tiukasti raamiteltu ja juuri näiden seikkojen takia Yhdysvallat on maailmanykkösvaltio. Asioita ja kehitystä tapahtuu tehokkaasti mutta kukaan ei pysty kaappaamaan valtaa tai sortamaan kansalaisia.

Yhdysvaltojen kansalaisten "God given rights" koskevat nimenomaan heidän kansalaisiaan eivätkä suojele ulkopuolisia terroristeja, joilla ei ole näitä oikeuksia. Ainoastaan Yhdysvaltojen konservatiivit ymmärtävät näitä asioita ja mistä "Yhdysvalloista" käsitteenä on oikeastaan kysymys - toisin kuin vapaamieliset nykyajan demokraatit jotka haluavat muokata Yhdysvalloista jotakin Eurooppa II:sta. Perustuslakia valvoo Yhdysvaltojen korkein oikeus ja onneksi se on konservatiivien hallussa, jolloin sen lakia ja henkeä noudatetaan kirjaimellisesti.

George W. Bushin terrorinvastainen sodan tarkoituksena on suojella ensisijassa Amerikkalaisia ja toissijassa muuta maailmaa. Vasemmalle päin liikehtimä demokraattipuolue on sotkeutumassa entistä pahemmin humanistisiin ja monikulttuurillisuutta ajavaan ideologiaan ja koska Yhdysvaltojen koulutusjärjestelmä ja suurin osa mediaa on heidän vallassaan, pystyvät he myrkyttämään Yhdysvaltojen nuorisoa ideologiallaan mikä on täysin oikeita Amerikkalaisia arvoja vastaan. He ovat 60- ja 70-lukujen hippejä, jotka uskovat kaikenmaailman hömppää ja ovat polttaneet aivonsa liialla hampun käytöllä. Kaikki ongelmat mitä Yhdysvalloissa on alkaen vähemmistöjen köyhyydestä rikollisuuteen ovat pääosissa demokraattien aikaansaannoksia sosiaaliohjelmillaan jotka eivät ole korjanneet mitään ongelmia aikojensaatossa - päinvastoin jopa pahentaneet. Sosialisoitu koulujärjestelmä on jäämässä jälkeen muun maailman kehityksestä vaikka rahaa käytetään oppilasta kohden enemmän kuin koskaan ennen.

Vierailija
NeoKonservatiivi
Ainoastaan Yhdysvaltojen konservatiivit ymmärtävät näitä asioita ja mistä "Yhdysvalloista" käsitteenä on oikeastaan kysymys - toisin kuin vapaamieliset nykyajan demokraatit jotka haluavat muokata Yhdysvalloista jotakin Eurooppa II:sta.

Eihän vapaamielisyydessä sinänsä mitään vikaa ole, perustuuhan koko länsimainen maailmankatsomus yksilönvapaudelle. Mutta nämä nimenomaiset liberaalit ovat enimmäkseen täysiä idiootteja ja vievät kaiken liiallisuuksiin; ne ovat huumepössyttelijöiden lisäksi valmiita paapomaan kaiken maailman uskonnollisia höyrypäitä peläten rasisti-taikasanaa yli kaiken, vaikka moinen toiminta johtaisi yhteiskunnan tuhoon. Maahan muuttaneet musulmaanit, kuten kaikki muutkin, pitäisi niin USA:ssa kuin Euroopassakin opettaa maan tavoille eikä alkaa järjestelemään kahjoille mitään erioikeuksia. Jos alkaa älämölö niin ulos.

Leone
Seuraa 
Viestejä4564
Liittynyt16.3.2005
NeoKonservatiivi

Ihan ensimmäiseksi täytyy korjata että Yhdysvallat ei ole demokratia vaan perustuslaillinen tasavalta sanan varsinaisessa merkityksessä. Koko yhteiskunnan vakaus ja menestyksekäs historia juontaa vahvasta perustuslaista joka määrittää tarkasti valtiovallan rajat ja takaa yksilön ainutlaatuiset oikeudet maailmassa.

Eli siis mitä sellaisia oikeuksia ko. perustuslaki antaa yksilölle, mitä esim. Suomen perustuslaki ei anna?

Vierailija
peterpan
ISLAM USA:n nopeiten kasvava uskonto!Tätä ei heti uskoisi mutta islamilaisia kuuluu USAssa jo kaikkiin yhteiskuntaluokkiin ja islamisteja on eriarvioiden mukaan USAssa n.3,5-6 miljoonaa eli ehkä n.Suomen väkiluvun verran parhaillaan.Juutalaiset pitävät näitä arvioita yliammuttuina.Heitä on USAssa n.6 miljoonaa,joten he saattavat pelätä Allahin opetuslasten jo hengittävän niskaan ja,kun ajatellaan juutalaisten poliittista ja yhteiskunnallista vaikutusvaltaa Usassa,joka on kiistaton ja monesti todeksi osoitettu asia,niin herää kysymys milloin etniset ja uskonnolliset jännitteet kasvavat liian suuriksi Usan yhteiskunnan sisällä?Islamin opin tunnustajia eivät ole ainoastaan Allahin maista tulevat siirtolaiset,vaan myös monet USAn mustat,jotka jo kymmeniä vuosia sitten näkivät islamissa samaistumiskohteen ja tuen vaatiessaan osuuttaan USAn yhteiskunnasta.Islam voittaa jatkuvasti yhä enemmän käännynnäisiä myös"perinteisten amerikkalaisten",eurooppalaistaustaisten USAn kansalaisten keskuudessa.Uusia moskeijoita rakennetaan USAn suurkaupunkeihin nopeammin kuin kirkkoja on rakennettu koskaan.Myös Islamilaisia kouluja on noussut 59% enemmän samassa ajassa kuin muiden uskontojen kouluja.Islamilaisten koulujen oppikirjoissa kerrotaan,että tuomipäivä tulee vasta,kun Jeesus tulee maan päälle,hajottaa ristin ja käännyttää jokaisen ihmisen Islamin uskoon.Oppilaita kehoitetaan pysymään kaukana juutalaisten ja kristittyjen seurasta.Luokkien Lähi-idän kartoista puuttuu Israelin valtio tyystin.Juutalaisia syyllistetään kouluissa siitä,että he ovat salaliittoina(sion) kaikkien maailmassa tapahtuvien pahojen asioiden takana jne.Syytöslista Islamilaisia kouluja vastaan on PITKÄ.Tämä tosiseikka ei tietenkään kerro,että Islam kokonaisuutena olisi noussut vastarintaan LÄNTTÄ vastaan,mutta muutamat oikeistokonservatiivit ovat saaneet tästä bensaa liekkeihinsä ja lähteneet sotapolulle pannakseen kuriin eri yliopistojen professorit,tutkijat ja oppilaat,jotka konservatiivien mukaan ovat uskaltaneet esittää epäpatrioottisia mielipiteitä USAsta.Eikö tällainen mielipide vaino ole uhkana USAn demokratialle.Usassa on kytemässä aikapommi eri fundamenttalisti ryhmittymien välillä ja valtio on jo väli-aikaisesti joutunut kaventamaan yksilönoikeuksia ,"periamerikkalaista"suojakilpeä yhteiskuntaa ja valtiota vastaan.HERRA BUSH on sanonut,että yksilönoikeudet ovat vain välikappale vielä tärkeämpien arvojen suojelemiseksi.Eikös eräs herra nimeltä ADOLF HITLER saanut juuri näillä perusteilla kansakunnan pelastajan oikeudet 1930-luvulla Saksassa.Saksalaiset pelkäsivät turvallisuutensa,omaisuutensa ja elämäntapansa takia ja luopuivat niitä puolustaakseen yksilönoikeuksistaan.Tulokset tunnetaan.

Miksi et jakanut tekstiäsi kappaleisiin? Hullu Erkkikään ei lue tuollaista yhteen kirjoitettua hirviötä.

Vierailija
NeoKonservatiivi
Perustuslain tekijät ovat olleet todellisia neroja, jotka ovat ymmärtäneet maailmanhistoriaa, ihmisluontoa ja demokratian vajaavaisuuksia. Demokratiassa tyrannisoi määräenemmistö, diktaturiassa yksinvaltias. Yhdysvaltojen perustuslakia tehtäessä on otettu huomioon nämä tekijät ja on luotu vahva presidentin johtama valtio, jonka tietyt oikeudet ja velvollisuudet on tiukasti raamiteltu ja juuri näiden seikkojen takia Yhdysvallat on maailmanykkösvaltio. Asioita ja kehitystä tapahtuu tehokkaasti mutta kukaan ei pysty kaappaamaan valtaa tai sortamaan kansalaisia.



Vaikkei trollia pitäisi ruokkia, niin totean silti pari seikkaa.

1. USAssa määräenemmistö jyrää tasan samalla tavalla kuin muissa demokraattisissa maissa. Tosin siellä on enemmän suojaa mm. sananvapauden osalta. Vastapainoksi sitten esim. monet ihmisoikeusrikokset (esim. ympäristön tuhoaminen usein rikkoo omistusoikeuden suojaa tms.) käsitelläänkin aivan muualla kuin siellä rikosoikeudessa minne ne kuuluisivat. Jne.

2. Presidentin vahva valta ei ole demokratian kannalta mielestäni hyvä asia. Parlamentarismi on pätevämpi tie.

Yhdysvaltojen kansalaisten "God given rights" koskevat nimenomaan heidän kansalaisiaan eivätkä suojele ulkopuolisia terroristeja, joilla ei ole näitä oikeuksia.



USAssa eivät ihmisoikeudet toteudu monissa kysymyksissä sen paremmin kuin muuallakaan. Esim. uhrittomien rikosten kriminalisointi on USAssa yleistä ja aiheuttaa siellä massiivisia ongelmia (siis huumeiden, uhkapelin ja prostituution kriminalisointi).

Perustuslakia valvoo Yhdysvaltojen korkein oikeus ja onneksi se on konservatiivien hallussa, jolloin sen lakia ja henkeä noudatetaan kirjaimellisesti.

Jos perustuslaissa kielletään esim. uskonto julkisissa kouluissa, niin miten konservatiivien yritykset ujuttaa esim. IDtä kouluihin noudattavat lain henkeä?

Loppu olikin sitten taas ihan turhaa löpinää. Äärikonservatiivit ja kommunistit ovat saman kolikon eri puolia: kummankin käsitykset ihmisoikeuksista ja moraalista ovat mielestäni pahasti vinoutuneita.

Vierailija
Anders

Vaikkei trollia pitäisi ruokkia, niin totean silti pari seikkaa.

1. USAssa määräenemmistö jyrää tasan samalla tavalla kuin muissa demokraattisissa maissa. Tosin siellä on enemmän suojaa mm. sananvapauden osalta. Vastapainoksi sitten esim. monet ihmisoikeusrikokset (esim. ympäristön tuhoaminen usein rikkoo omistusoikeuden suojaa tms.) käsitelläänkin aivan muualla kuin siellä rikosoikeudessa minne ne kuuluisivat. Jne.

2. Presidentin vahva valta ei ole demokratian kannalta mielestäni hyvä asia. Parlamentarismi on pätevämpi tie.


1. Tottakai määräenemmistö päättää kun joku asia on lyötävä lukkoon, mutta koitapa määräenemmistön voimalla estää ihmisen oikeutta puolustaa itseänsä niin perustuslaki tulee yksilön avuksi ja turvaksi.

2. Presidentin vahva valta ei ole mikään ongelma niin kauan kuin hän voi toimia tehokkaasti ja määrättyjen raamien puitteissa sekä kun vastavoimana toimii kongressi. Vahva presidentti myös parantaa kansalaisten vaikutusmahdollisuutta ja luo luonnonmukaisen johtaja henkisen tilan ihmisille.


USAssa eivät ihmisoikeudet toteudu monissa kysymyksissä sen paremmin kuin muuallakaan. Esim. uhrittomien rikosten kriminalisointi on USAssa yleistä ja aiheuttaa siellä massiivisia ongelmia (siis huumeiden, uhkapelin ja prostituution kriminalisointi).

Nämä onkin pakollisia toimenpiteitä, jotka estävät kansaa vajoamasta moraaliseen rappioon, jonka maksu tulisi olemaan moninverroin kalliimpi kuin investoinnit näiden pitämiseen poissa näkyviltä.


Jos perustuslaissa kielletään esim. uskonto julkisissa kouluissa, niin miten konservatiivien yritykset ujuttaa esim. IDtä kouluihin noudattavat lain henkeä?

Tämä koskeekin lähinnä fundamentaalisia kristittyjä ja vaikka Suomen medioissa saakin kuvan että nämä olisivat enemmistö konservatiiveista niin se ei pidä paikkaansa ja jos olet seurannut uutisia niin ID:tä ei ole hyväksytty kouluihin.


Loppu olikin sitten taas ihan turhaa löpinää. Äärikonservatiivit ja kommunistit ovat saman kolikon eri puolia: kummankin käsitykset ihmisoikeuksista ja moraalista ovat mielestäni pahasti vinoutuneita.

Oikeistoliberaalit ja vasemmistoliberaalit ovat kolikon kääntöpuolia. Toiset haluvat maksaa veroja ja toiset eivät mutta moraalia ei löydy kummaltakaan.

Vierailija
NeoKonservatiivi
Ihan ensimmäiseksi täytyy korjata että Yhdysvallat ei ole demokratia vaan perustuslaillinen tasavalta .

Voisitko määritellä erot demokratian ja tasavallan väillä?

Vierailija
NeoKonservatiivi
1. Tottakai määräenemmistö päättää kun joku asia on lyötävä lukkoon, mutta koitapa määräenemmistön voimalla estää ihmisen oikeutta puolustaa itseänsä niin perustuslaki tulee yksilön avuksi ja turvaksi.



Ehhehe ... Sinun mielestäsi on siis eri asia "lyödä asia lukkoon" kuin "päättää määräenemmistöllä"? Toisekseen, miten perustuslaki tulee yksilön avuksi niissä osavaltioissa joissa aselait ovat tiukat & näin ollen rajoittavat sitä (erityisen USAlaista käsitystä) ihmisen oikeudesta puolustaa itseään??

2. Presidentin vahva valta ei ole mikään ongelma niin kauan kuin hän voi toimia tehokkaasti ja määrättyjen raamien puitteissa sekä kun vastavoimana toimii kongressi.



Totta. Vaan entäpä kun presidentti taivuttaa niitä raameja kuten Bush puhelinkuuntelujupakan suhteen? Entä kun presidentti käyttää valtaa esim. armahtaakseen kavereitaan kuten Clinton? jne.

Vahva presidentti myös parantaa kansalaisten vaikutusmahdollisuutta ja luo luonnonmukaisen johtaja henkisen tilan ihmisille.



Miten presidentin valta parantaa kansalaisten vaikutusmahdollisuutta verrattuna parlamentaarisempaan malliin? Yrität ilmeisesti selittää, että 2 + 2 =4, mutta 1 + 3 on jo jotain muuta?

Nämä onkin pakollisia toimenpiteitä, jotka estävät kansaa vajoamasta moraaliseen rappioon, jonka maksu tulisi olemaan moninverroin kalliimpi kuin investoinnit näiden pitämiseen poissa näkyviltä.



Ihmisoikeuksien runnominen on siis pakollista?

Suosittelen myös tutustumaan historiantutkijoiden ja yhteiskuntatieteilijöiden mielipiteisiin siitä kumpi oli ensin esim. kieltolain suhteen: ongelma rikollisuuden kanssa vai alkoholi? Annan vinkin: järj.rikollisuus nousi kukoistukseensa nimenomaan sen jälkeen kun kriminalisoitiin tämäkin uhriton rikos (viinanjuonti), samoin terveydelliset ongelmat, oikeuslaitoksen kulut (vangittaessa ja tuomittaessa ihmisiä viinan juomisesta), terveysongelmat jne. jne.

Oikeistoliberaalit ja vasemmistoliberaalit ovat kolikon kääntöpuolia. Toiset haluvat maksaa veroja ja toiset eivät mutta moraalia ei löydy kummaltakaan.

Tämä oli niin älytön möläytys, että jos joskus haluan sigun niin ottaisin mielelläni juuri tämän. Saanko lainata sinua halutessani?

Vierailija

Miksi väittelette Usan yhteiskunta mallista?Se ei siitä teidän jossitteluillanne muutu.Pointti oli lähinnä uskonnllisista jännitteistä usan yhteiskunnassa.Andersin tietoihin suhtautuisin.cum grano salis.

Vierailija

Sydän-Ameriikka on usein valkoinen,protestanttinen,taustaltaan anglosaksinen tai keski- ja pohjois-eurooppalainen.Mutta nyt jopa Nykissä Islam kasvaa uskontokunnista nopeiten.Tähän asti New York Cityn suurimmat uskonnot ovat olleet katolilaisuus ja juutalaisuus ja kaupungin johtavia väestöryhmiä Irlantilaiset,Italialaiset,juutalaiset, mustat ja puerto ricolaiset.WASP-ryhmä-White,Anglo-Saxon,Protestant-on New York Cityssä 8% asukkaista,mutta islam jyrää ennennäkemätöntä vauhtia kiinni juutalaisia ja väestöryhmänä arabit,muslimit,filippiinot,pakistanilaiset ovat saavuttamassa jopa italiaanoja.

Vierailija

Vaikka kristitytkin aikoinaan ristiretkillään osoittivat julmuutta,
kristinusko ei silti koskaan ole perustunut väkivaltaan,
toisinkuin islamin uskonto.
Suurinosa ihmisistä ei näe tätä eroa
ja se tulee olemaan sivistyneiden valtioiden eniten katuma virhe.

Verrataan kahta eri väkivaltaista uskontoa keskenään:
Islamin uskonto <-> Saatanan palvojien uskonto

Miksi vain toista noista kahdesta saa harjoittaa?
Koska toista ollaan harjoitettu kauan, sekä harjoittajia on valtavasti.

Eli toisinsanoen taikasanoilla Historia, kulttuuri ja yhteiskunta
voidaan oikeuttaa aivan mikä tahansa ihmisen teko ja toiminta.

Vierailija

Josko islamilla on USAssa varsinkaan valtiovaarallista merkitystä.
Perustana paljolti on musta väestö, ja sehän on viime vuosikymmeninä
noussut, iahn varakkaiksi ja ihan korkeisiinkin virkoihin. Laillisen
ja laittoman muuton kärjessä ovat viime vuosikymmeninä olleet latinot.
Sikäli kun he ovat uskonnollisia, he ovat yleensä katolisia.

Eurooppa. Useassakin suuressa maassa, silti USAan verrattuna paljon pienemmän väkilövun puitteissa, muslimeja on jopa määrällisesti enemän. Turkkilaisia, arabeja. Osa vetäytyi kotimaistaan jo entisen siirtomaavallan mukana. Nyt ilmenenneen vastakkainasettelun painopiste onkin Euroopassa eikä USAssa.

Silti suurin osa muslimien köyhää ja öljyn maailmaa ja toisaalta Euroopan rikas maailma ovat maantieteellisesti kaukana toisistaan.

Missä ollaan lähellä, paitsi Israel ja arabit, on entisen Neuvostoliiton alue.
Myös Venäjän federaation alueelle pohjoiskaukaasialaiset, eri alueiden tataarit, ja Uralin tienoilla vielä bashkiirit. Hekin ovat osaksi öljyn päällä, vaan he eivät öljyä omista, myy eikä hallitse. Moskovassakin pari miljoonaa muslimia. Ja lisäksi monta nyt itsenäistä tasavaltaa Keski-Aasiassa.

Kansalaissodassa neuvostovalta onnistui neutraloimaan turkkilaisensa, islamilaisensa. Bashkiirit ja Volgan tataarejakin oli neuvostovallan puolella.
Älä sekoita kalmukkeihin, jotka ovat mongoleja ja buddhalaisia, ja jotka
kiivaasti taistelivat Denikinin puolella! Nyt on ortodoksinen ja byrokraattienn ahdas Venäjä. Jatkeenaan rappiokommunistit.

Venäjällä ollaan jo lähekkäin ja muslimit venäläisten alistamia.
Tästä vastakkainasettelu ei olisi niinkään kaukana. Johon liittyisi
Venäjän ja muslimilaisten tasavaltojen vastakkainasettelu.

Joten syytä olla tikkua raapaisematta, ja kenkään siihen yllyttämästä.
Jos tuli pääsee Venäjällä irti, se on vakavaa koko maapallonkin kannalta.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005
Liittynyt
Vaikka kristitytkin aikoinaan ristiretkillään osoittivat julmuutta,
kristinusko ei silti koskaan ole perustunut väkivaltaan,
toisinkuin islamin uskonto.
Suurinosa ihmisistä ei näe tätä eroa
ja se tulee olemaan sivistyneiden valtioiden eniten katuma virhe.

Verrataan kahta eri väkivaltaista uskontoa keskenään:
Islamin uskonto <-> Saatanan palvojien uskonto

Miksi vain toista noista kahdesta saa harjoittaa?
Koska toista ollaan harjoitettu kauan, sekä harjoittajia on valtavasti.

Eli toisinsanoen taikasanoilla Historia, kulttuuri ja yhteiskunta
voidaan oikeuttaa aivan mikä tahansa ihmisen teko ja toiminta.

Ei saatananpalvontaa ole käsittääkseni laissa kielletty.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Vierailija

Englantilainen hakuteos kertoo,että maailmassa on 9900 uskonnoksi luokiteltavaa uskonvaraista ajatusjärjestelmää ja lähes jokainen näistä on edustettuna yhdysvalloissa.

Joten eiköhän sinne muutama satanistikin sekaan mahdu.

Vierailija
peterpan
Joten eiköhän sinne muutama satanistikin sekaan mahdu.

Satanisti ja saatananpalvojahan ovat kaksi eri asiaa.

Siinä missä satanismi on enemmänkin elämänfilosofia ja jossa Saatana ei ole persoona niin saatananpalvonta tuntuu olevan ahdistuneiden nuorien uskonto jonka nimissä itseään viillellään yms. Ainakin, jos on luottamista Riku Rinteeseen

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat