Soutulaite

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Laiskana kyselen täältä jos joku sattuis tietämään noista soutulaitteista tarkemmi, eli soudin tänään salilla 1500 m / 6.00.04 min. Teho oli täysillä eli 1-10 asteikolla 10, ja soutulaite Concept 2.

Sitten katoin watit ja calorit, niin se näytti hieman yli 200w ja 99 cal. Ei ollut mitään kauttamerkkejä tai muuta sellaista.

Mitä niillä tarkoitetaan? Että olisin voinut saada 2 100W:n lamppua palamaan sen soudun ajan vai?

99 kaloria kuullostaa aika vähältä määrältä kuitenkin, olin nimittäin aika puhki soudun jälkeen eikä kuntokaan pitäis olla hirveän huono. Eikös pizzassa ole jo jotain 1500 kaloria?

Sivistäkää tyhmempää!

Kommentit (9)

Vierailija

200 Watilla toimii vain 200 Watin lamppu, mutta jos se olisi ollut 0,2 kWh, niin sitten sillä olisi toiminut se 2 kW lamppu. Ne kaloreilla tarkoitetaan kilokaloreita. 99 kaloria on aika hyvin 6 minuutissa, eli 1,5 Tunnissa saisit pizzan energian verran poltettua rasvaa ja 3 tunnissa kahden verran. Ei kai tässä nyt mitään kovin ihmeellistä ole?

Vierailija
Tuppu L
200 Watilla toimii vain 200 Watin lamppu, mutta jos se olisi ollut 0,2 kWh, niin sitten sillä olisi toiminut se 2 kW lamppu. Ne kaloreilla tarkoitetaan kilokaloreita. 99 kaloria on aika hyvin 6 minuutissa, eli 1,5 Tunnissa saisit pizzan energian verran poltettua rasvaa ja 3 tunnissa kahden verran. Ei kai tässä nyt mitään kovin ihmeellistä ole?

Noista lampuista vaan sen verran, että ainakin minä ymmärsin että siinä tarkoitettiin kahta kappaletta 100:n watin lamppuja.

2 kpl 100 watin lamppuja ottaa tehoa yhteensä 200 wattia.

Vierailija
Tuppu L
200 Watilla toimii vain 200 Watin lamppu, mutta jos se olisi ollut 0,2 kWh, niin sitten sillä olisi toiminut se 2 kW lamppu...

Öh..?

Nyt meni multakin vähän ohi tuo WattiJuttu..
Tässä tapauksessa tuota kWh:ta ei oikein voi verrata tuohon W:hen.

Tai voi, mutta Armitagen olisi pitänyt soutaa tunti tuolla 200W teholla.
Näin Armitage olisi voinut polttaa tunnin ajan kahta 100W lamppua, tämän 6 minuutin sijaan. Tai tunnin ajan 0,2Kw:n lamppua.

Armitagen soudettua 6 minuuttia 200W teholla, tuli hänelle tunnin teholliseksi arvoksi 0,02kWh. Eli tällä teholla hän olis voinut poltella tunnin ajan 20W lamppua.

2kW:n lampun polttamiseksi soudun ajan (6min), Armitagen olisi pitänyt soutaa 10* kovemmalla teholla.
Tai vaihtoehtoisesti ladata akkuun tunnin soutuaika 200w:illa, jotta hän olisi voinut polttaa hetken tuota 2kW:n lamppua...

kWh = kiloWattia per tunti = 1000W / Tunti

Edit: Itse kysymykseen vastaus= Kyllä, ne 2*100W lamput olisivat palaneet soutamasi ajan.

Vierailija
Tesla
kWh = kiloWattia per tunti = 1000W / Tunti

Pieni tarkennus:
W sekä kW ovat tehon yksiköitä ja Wh selä kWh ovat puolestaan energian yksiköitä, siis melkoisen eri asioita. Toisin sanoen
kWh = kilowattia kertaa tunti = 1000W . tunti.

Vierailija

2:00 / 500m on ihan hyvää kyytiä tuossa soutulaitteessa, jos nuo eri laiteet ovat alkuunkaan vertailukelpoisia. Tosin kannattanee suhtautua noihin lukemiin hiukan suuntaa-antavasti, ei siellä välttämättä mitään kovin realistista mittaussysteemiä ole.

200 W keskimääräinen teho ja 99 (kilo)kaloria kuulostaa oikeilta. Pitsaa et saa sulatettua 6 minuutin kuntoilulla. Tosin ihmisruumis toimii hiukan eri tavalla, kuntoilu lisää energiankulutusta ja siten oikeasti kuntoilun aiheuttama energiatappio onkin paljon suurempi kuin tuo 99 kcal eli "oikeimmin" 0,4 MJ. Miehen keskimääräinen energiankulutus taitaa olla 8-10 MJ päivässä.

Vierailija
Armitage
Laiskana kyselen täältä jos joku sattuis tietämään noista soutulaitteista tarkemmi, eli soudin tänään salilla 1500 m / 6.00.04 min. Teho oli täysillä eli 1-10 asteikolla 10, ja soutulaite Concept 2.

99 kaloria kuullostaa aika vähältä määrältä kuitenkin, olin nimittäin aika puhki soudun jälkeen eikä kuntokaan pitäis olla hirveän huono.

Ei toi mikään huono tulos ole. Itse soudin toisella salilla käydessäni alkuveryttelyksi kymmenen minsaa ja kaloreita paloi n. 150. En tosin kiskonut verenmaku suussa, mutta voimalla kuitenkin.

Soudussa myös pituus ja voima vaikuttaa aikalailla.

Vierailija
Snaut
Tesla
kWh = kiloWattia per tunti = 1000W / Tunti



Pieni tarkennus:
W sekä kW ovat tehon yksiköitä ja Wh selä kWh ovat puolestaan energian yksiköitä, siis melkoisen eri asioita. Toisin sanoen
kWh = kilowattia kertaa tunti = 1000W . tunti.

Kiitos korjauksesta, mutta mitä tuossa halusitkaan tarkentaa?

Edit: Huomasinko itse kenties virheeni.. tuo "/" viiva ei siis tarkoita tässä tapauksessa jakomerkkiä, vaan tosiaankin 1000W tunnin ajan..

Vierailija
Tonivee
2:00 / 500m on ihan hyvää kyytiä tuossa soutulaitteessa, jos nuo eri laiteet ovat alkuunkaan vertailukelpoisia. Tosin kannattanee suhtautua noihin lukemiin hiukan suuntaa-antavasti, ei siellä välttämättä mitään kovin realistista mittaussysteemiä ole.

200 W keskimääräinen teho ja 99 (kilo)kaloria kuulostaa oikeilta. Pitsaa et saa sulatettua 6 minuutin kuntoilulla. Tosin ihmisruumis toimii hiukan eri tavalla, kuntoilu lisää energiankulutusta ja siten oikeasti kuntoilun aiheuttama energiatappio onkin paljon suurempi kuin tuo 99 kcal eli "oikeimmin" 0,4 MJ. Miehen keskimääräinen energiankulutus taitaa olla 8-10 MJ päivässä.

Olet epäilemättä oikeassa, jos kyse on esim. sykkeeseen perustuvasta mittauksesta, sellainen on parhaimmillaankin melkoista arvailua, mutta miksi ei tehoa voisi mitata tehdystä työstä? Silloin ei tarvitse huomioida ihmisen monimutkaisuutta, pitkää palautumista yms. vaan mitataan pelkästään mekaaninen työ. Vaikka rasituksesta palautuminen kestäisi viikkoja, niin tehty työ on kuitenkin tehtyä työtä. Silloin saadaan aikaiseksi lukema joka on vain ihmisen oman hyötysuhteen verran alakanttiin, eikä mittaaminen ole tässä vaiheessa vielä ollenkaan vaikeaa tai monimutkaista. Mikäli ihmisen hyötysuhde olisi edes jollain tarkkuudella vakio (onko?), niin tätä lukemaa olisi vielä suhteellisen helppo korjata jollain muuntokertoimella, jolloin päästäisiin jo melko tarkkoihin lukemiin, eli käytännössä muuntokertoimen tarkkuuteen. Näin ollen menetelmän heikoksi kohdaksi jää em. muuntokerroin, jonka tarkkuudesta riippuu koko mittauksen luotettavuus.

Vierailija
Unterseeboot
Olet epäilemättä oikeassa, jos kyse on esim. sykkeeseen perustuvasta mittauksesta, sellainen on parhaimmillaankin melkoista arvailua, mutta miksi ei tehoa voisi mitata tehdystä työstä? Silloin ei tarvitse huomioida ihmisen monimutkaisuutta, pitkää palautumista yms. vaan mitataan pelkästään mekaaninen työ. Vaikka rasituksesta palautuminen kestäisi viikkoja, niin tehty työ on kuitenkin tehtyä työtä.



Näin sitä tietysti mitataankin. Mutta en tiedä kuinka tarkasti tuo laite voi mitata tehonkulutusta.

Silloin saadaan aikaiseksi lukema joka on vain ihmisen oman hyötysuhteen verran alakanttiin, eikä mittaaminen ole tässä vaiheessa vielä ollenkaan vaikeaa tai monimutkaista. Mikäli ihmisen hyötysuhde olisi edes jollain tarkkuudella vakio (onko?),

Sehän se ongelma tietysti on kun ihmisen energiankulutus vaihtelee runsaasti. Jos halutaan tietää paljonko ihminen tuon kuntoilun seurauksena menettää energiaa. Ihan mitattavissa oleva asia, hetkellisesti, mutta ei pitkällä tähtäimellä. Kuntoilu lisää lihasmassaa ja sitäkautta lepotilankin energiakulutusta. Käytännössä lepotilan energiankulutus on moninkertainen suhteessa tuollaiseen lyhyeen kuntoiluun joten se kasvaa merkittäväksi.

Tuollaista kunnon nousua/lihasmassan kasvua ei pysty millään laitteessa ennustamaan, joten oikea tapa on sitten vaan mitata se oikeasti tehty työ. Tulos ei sitten kerro sitä, kuinka paljon ihminen energiaa menettää.

Rasvan energiasisältö on muuten 37 MJ/kilo. Ensimmäinen soutaja siten sai tuhottua 10 grammaa rasva-varastostaan tuolla soudulla.

Uusimmat

Suosituimmat