Sivilisaation rappeutumisen syyt?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tässä lähipäivinä on tullut tämmöisiä ajatuksia mieleen, kun olen lukenut näitä muhammediin liittyviä trollauksia sun muuta paskaa tällä palstalla:

Jokainen sivilisaatio kaatuu omaan näppäryyteensä: Kun elämä on liian helppoa yhteiskunnassa, niin silloin sikiää juuri edellämainitun kaltaisiin keskusteluihin osallistuvia ja niitä aloittavia idiootteja, koska heidän idioottivanhemmillaan on ollut yhteiskunnan myötäavustuksella mahdollisuus lisääntyä.

Eli pitkällä tähtäimellä syntyy enemmän ja enemmän tyhjäpäitä, jotka sitten lopulta kaatavat aivottomuudellaan koko sivilisaation. Tämä prosessi vaikuttaa olevan jo melko pitkällä meneillään - ei tarvitse kuin vilkaista näitä uusimpia topicceja missä tyhjäpäät avaavat sielunmaisemansa toisilleen.

Harmillista, mutta ikävä kyllä totta. Länsimainen sivistys lähestyy loppuaan, ja jokusen vuosikymmenen päästä ei ole jäljellä kuin jokerifaneja, jotka ryöstelevät viimeisiä jäänteitä kiinnimenneistä kaupoista. Näin on käynyt jo lukuisia kertoja aiemmin historiassa.

Sivilisaatiot ovat aina tuhoutuneet tuottamaansa elämänhelppouteen. Sillä on rappeuttava vaikutus ihmisten kykyyn ajatella. Aaltoliikettä. Kivikaudelta kavutaan ajattelun huippuun, ja sitten taannutaan takaisin kivikauteen. Luonto karsii sitten tyhjäpäät, kun ei ole enää yhteiskuntaa tukemassa selviytymistä.

Miten estää, yhteiskunnan kehittyessä sellaiselle tasolle, jossa kuinka lahjaton ihminen tahansa selviytyy hengissä, sen väestön älyllinen taantuminen?

Miten estää idiootteja synnyttämästä lisää idiootteja, jotka sitten synnyttävät lisää idiootteja?

Pitääkö lahjattomat tappaa?

Tai steriloida?

Pitääkö yhteiskunnan pysyä sen verran alkeellisella tasolla, että vain nokkelimmat selviävät hengissä?

Pitääkö tulevien lasten geenit muokata?

Pitääkö lasten vanhempien läpäistä jonkin tasoinen testi, jotta saavat luvan lasten hankintaa?

Ideoita?

Tiedän että tämä on provosoivaa ja yksinkertaistettua ja niin pois päin, ja että ei sitä koskaan tiedä minkälainen lapsi on älynlahjoiltaan, oli vanhemmat mitä oli, mutta silti, tämä on hieman tabu aihe, johon pitäisi keksiä ratkaisu, jotta sivilisaatio voisi estää oman tuhonsa.

Sivut

Kommentit (33)

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Aika kovaa tekstiä Armintageita.

Pitääkö lahjattomat tappaa?

Tai steriloida?

Pitääkö yhteiskunnan pysyä sen verran alkeellisella tasolla, että vain nokkelimmat selviävät hengissä?

Pitääkö tulevien lasten geenit muokata?

Pitääkö lasten vanhempien läpäistä jonkin tasoinen testi, jotta saavat luvan lasten hankintaa?

Hah seurataan vain sivusta miten evoluutio jyllää.
Sillä etkö ole huomannut, aina kun entinen yhteiskuntamuoto on kaatunut , uusi tullee tilalle.
Menheinä aikoinaki on ollu sivilisaatioita jokka on tuhhoutunhet .
Niin melkovarmasti tullee käymhän meänki sivilisaattiolle.
Mutta sanothan nyt niin, evoluutio yrittää uuvesthan tai ne tietoiset tai tiedottomat voimat, jokka on evoluution takana.

Son vähä niinku se poromies sano minulle, ku mie sitä menin moittimhan
ku se heitti suopunkilla porosta ohi.
Eipä loppunhet laajinkit tähän, niitä piisaa.
Niin varmasti on asia evoluutiollaki, ei sen laajinkit kesken lopu.
Jos nyt se epäonnistuu tällä mitättömällä pallilla, vilkaseppa pilvettömänä yönä taivhalle. Ei sielläkhän " laajinkit " ihan heti lopu.
Son varma että evoluutio yrittää kaikkialla missä vain on mahollisuus,
rakentaa pysyvä ja kehittyvä sivilisaattio.
Niin tai miksi yrittäs ? Mitä rievattua tiedottomat voimat välittäs meistä ?
Eikö pelkille atomeille ole ihan se ja sama, missä muovossa maailmankeikkeuvessa liuvvaavat ( liitävät) ?
Mitä net , tai mikä niissä olis kiinnostunu älyllisestä elämästä, ja sen
ongelmista ? Minusta son herttasen yhentekevää onko maassa tai muualla älyllistä elämää. Mitä siittä ? Eikö maailma olisi paljon
parempi paikka ilman älyä ? Vai olisiko sittenkään ?
Onko muurahaisilla älyä ? Onko net onnellisia ? Sotivat riethat nekki .
Kaippa se niittenki soat ,alkavat yhtä typeristä aihheista ku meänki soat.
Sotia se vain on niin kauvvon ku ihmiset arvostavat auktoriteettejä.
Oli sitte nämä auktoriteetit uskontoja , makamas hallittijoita .
Jo näille saapi suu vaahossa paasata, emmä ole yksikhän toistans kummempia. Miksi nostaa joku jollekki jalustalle ?
Ennenkaikkea tämä nykyaika se vasta onki nostanu , ihme porukkaa mitä ihmeellisimmille jalustoille. Kaikenmaailman rääkkyjät ja
kiljujat ja kitaran rämpyttäjät on jalustalla, joka on korkeammalla kuin kuin yhenkään toellisen suurmiehen jalusta.

Miksikä meän pittää luuvva tuommosia kiiltokuvia ?
Ei ainakhan koskhan kukhan minun mielestä ,ole ansainnu korkeampaa jalustaa kuin joku toinen ihminen. Miksi joku Elvis pitäs nostaa jalustalle joka olis korkeampi ku Väärtin jalusta ?
Tai joku Kekkonen ? Samallalaille ne kaikki tukithin leipää ääntäkohen
ja peräpäästä tuli paskaa ulos.
Miksi joku Kimi muka on niintärkeä ? Hekevettiäkö se minulle kuuluu vaikka sen autoromu hajoais joka kilpailussa, ei minun leipää yhthän levennä vaikka voittas joka kisan.
Ihminen joka jo lapsesta saakka kasvatethan arvostamhan auktoritteettejä, on myöhemmälläki ijällä manipuloitavissa , muitten auktoriteettien taakse.
Tätä ilmiötä on historiassa käytetty monesti hyväksi.
Ihmiset on saatu liittymhän mielettömhin sothin , juuri auktoriteettien vaikutuksesta. Harvassa on ihmiset ,jokka uskaltavat kieltää auktoriteettien tiktatuurin nykyaikana.

Jos tämmösiä ihmisiä jostaki sattuu löytymhän, ne yritethän tappaa mitä pikemmin sen parempi. Niinku täälläki sota-aikana ihan tuossa vähänmatkan päässä ,tapethin mettäkaartilaisija.
Jokka ei olhet niinhän" poliittia pakolaisija", mutta enemmänki
inhothin itteänsä ihmisten tappamista.
Joo olthin olhet leipomassa korsun oviaukon ulkopuolella leipiä, ku
niitä alethin suolaamhan konepistoolilla.
Tiijjä sitte kerithinkö sisälle korshuns , mutta korsun ovi ammuthin seulaksi. Aseettomat miehet tapethin , ja tapethin juuri siksi ku miehet ei itte halunhet tulla tappajiksi.

Meillä ihmiskuntana ei ole mithän toivoa, niin kauanko sallimme
meitä komentelevia auktoriteettejä.
Auktoriteettejä jokka jonaki päivänä käskevät meitä tappamhan lähimmäisiämme.

Vierailija
Armitage
Tässä lähipäivinä on tullut tämmöisiä ajatuksia mieleen, kun olen lukenut näitä muhammediin liittyviä trollauksia sun muuta paskaa tällä palstalla:

Jokainen sivilisaatio kaatuu omaan näppäryyteensä: Kun elämä on liian helppoa yhteiskunnassa, niin silloin sikiää juuri edellämainitun kaltaisiin keskusteluihin osallistuvia ja niitä aloittavia idiootteja, koska heidän idioottivanhemmillaan on ollut yhteiskunnan myötäavustuksella mahdollisuus lisääntyä.

Eli pitkällä tähtäimellä syntyy enemmän ja enemmän tyhjäpäitä, jotka sitten lopulta kaatavat aivottomuudellaan koko sivilisaation. Tämä prosessi vaikuttaa olevan jo melko pitkällä meneillään - ei tarvitse kuin vilkaista näitä uusimpia topicceja missä tyhjäpäät avaavat sielunmaisemansa toisilleen.

Harmillista, mutta ikävä kyllä totta. Länsimainen sivistys lähestyy loppuaan, ja jokusen vuosikymmenen päästä ei ole jäljellä kuin jokerifaneja, jotka ryöstelevät viimeisiä jäänteitä kiinnimenneistä kaupoista. Näin on käynyt jo lukuisia kertoja aiemmin historiassa.

Sanot siis että länsimainen sivilisaatio kaatuu idioottien ja helpon elämän takia? Saanen arvata ketkä jää jäljelle maailmaa pitämään pystyssä? -- Islam tulee hallitsemaan maailmaa. Jos länsimainen sivilisaatio kaatuisi vaikka viikon kuluttua, on islam jäljellä ja rippeet länsimaisesta sivilisaatiosta joutuu sopeeutumaan islamin vanhan aikaiseen systeemin. Mikä kohtalo maailmalle ja länsimaisille ihmisille.

Oletan kuitenkin että näin se ei tule tapahtumaan. Jos minulla olisi vihollinen, niin en haluaisi että edes viholliseni joutuisi asumaan islamilaisella planeetalla islamin lakien mukaan.

Vierailija
Armitage
Jokainen sivilisaatio kaatuu omaan näppäryyteensä: Kun elämä on liian helppoa yhteiskunnassa, niin silloin sikiää juuri edellämainitun kaltaisiin keskusteluihin osallistuvia ja niitä aloittavia idiootteja, koska heidän idioottivanhemmillaan on ollut yhteiskunnan myötäavustuksella mahdollisuus lisääntyä.

Mainitseppa joku sivilisaatio, joka on tuhoutunut siihen että elämä yhteiskunnassa on ollut liian helppoa DD

Monen korkeakulttuurin, ja valtakunnan kaatumiseen on ollut suurena syynä se, että varallisuus, ja varsinkin maanomistus on keskittynyt liian pienelle ryhmälle, ja suurin osa kansasta on kärsinyt köyhyydestä. Muutamia mainitakseni Rooman valtakunta, ja Kiinan kultaisena kautena pidetty Tang-Dynastia.

Ja tämä ihanuushan meitäkin tulevaisuudessa odottaa, raha menee rahan luo, niin kauan kunnes on tarpeeksi monta vihaista ja nälkäistä suuta jotka päättävät ottaa ohjat omiin käsiinsä. Maailmahistoriassa on tästä niin monta varoittavaa esimerkkiä, toivottavasti me joskus niistä jotain oppisimmekin. (Tämä niille ~48%:lle jotka äänestivät Niinistöä)

Vierailija
Ayla

Saanen arvata ketkä jää jäljelle maailmaa pitämään pystyssä? -- .

Minäkin saanen: Kiinalaiset. Kiinalainen korkeakulttuuri on ollut yhtenäisesti pystyssä nelisentuhatta vuotta, enkä usko sitä suuremmin tulevaisuudessa hetkauttavan vaikka länsimaat tukehtuisivat pullamössöönsä kuluvan yön aikana.

Vierailija

Ihmisten sivilisaatiot ovat kaatuneet ympäristön muuttumiseen (jonka ihminen itse aiheutti lisääntymällä liikaa ja esim. hävittämällä kaiken metsän ympäriltään) ja sotiin hupenevista resursseista, sekä liikakansoituksen villitsemiin epidemioihin.

Jos puhutaan esimerkiksi kukoistaneista ja sitten hävinneistä intiaanikulttuureista. Tästä tuli dokumenttikin viimevuoden puolella.

Rooma romahti muistaakseni mm. siksi, että valloitetuista maista haalitut sotilaat eivät olleet Roomalle lojaaleja ja korruptio ja kapina pääsivät valloilleen.

Kulttuurit eivät siis kuolleet siksi, että kuvittelemasi "´tyhjäpäät" lisääntyivät liikaa.

Kyllähän Natsi-Saksassa harrastettiin eugeniikkaa ja mm. pakkosterilisoitiin mielisairaat, homot, lesbot ja vääriä mielipiteitä omaavat. Ai niin, juutalaisiakin poltettiin, koska olivat huonoa rotua.

Geeneillä toki on jonkin verran merkitystä älykkyyteen, mutta niin on ympäristölläkin. Kivikauden ihmisellä oli jo meidän resurssimme ajatella, aivomme eivät ole muuttuneet niin paljoa. Mielestäni rodunjalostusta ja määrittelemättömän "tyhjäpäämassan" sterilisaatiota tärkeämpää ja tehokkaampaa olisi ihmisten riittävästä kouluttamisesta huolehtiminen.

Tunnut ajattelevan, että hyvinvointivaltiossa evoluutio ei enää mene eteenpäin, kun "tyhjäpäätkin" kykenevät lisääntymään. Mikä tahansa osuus geeneillä älykkyyteen sitten onkin, luulen, että ihmiset arvostavat partnerin älykkyyttä ja pyrkivät löytämään fiksun puolison. Ja älykkäät lisääntyvät siinä missä idiootitkin. Nähdäkseni siis evoluutio etenee ihan normaalisti.

Ja kyllä idiooteista vanhemmistakin fiksuja lapsia syntyy oikeanlaisissa ja virikkeellisissä olosuhteissa.

Ja fiksuista vanhemmista idiootteja lapsia. Valitettavasti.

Joten jos joku diktaattori pääsisi valtaan ja rupeaisi lahtaamaan ja pakkosteriloimaan ihmisiä evoluution ja länsimaisen kulttuurin säilyttämisen nimissä, liittyisin kyllä heti vallankumouksellisiin.

Oletko ihan tosissasi vai onko tämä iso vitsi? No, katsotaan mitä muut palstalaiset asiasta ajattelevat.

Vierailija

Ei ole varmaan väärin arvuuteltu, jos sanon, että Armitage ei tietenkään kuulu " tyhjäpäihin", vaan on uutta aikaa edustava multilahjakkuus. Pakkohan sinun on olla yhteiskunnan kermaa, jos arvostelet noin tietävästi muita ihmisiä.

Mikä tyhjäpäissä oikeasti ärsyttää? Pääsikö joku kouluaikainen idioottikaverisi sinua pidemmälle nätin vaimon tai komean miehen kera?

Älä turhaan hiilly. Puolustan vain omiani, tyhjäpäitä.

Vierailija

Hmm, en nyt niin jyrkästi reagoi Armitageen. Aslakkikin oli samoilla linjoilla. Kärjistettyähän tuo oli, mutta itseasiassa tuollainen harmittelu/ajattelupolku ei minullekaan ole vieras. Kannoin tätä maailmantuskaa suurimman osan elämääni harteilla kunnes joskus onnistuin katsomaan lähemmäksikin.

Kärjistetyllä kannalla olen samaa mieltä heidän kanssaan. Toisaalta olen myös oivaltanut että en voi mitään asialle tehdä, ainoastaan itselleni ja ympäristölle jossa toimin. Jokaiselle meistä tulee mahdollisuus valita, ja minä kuljen omaa polkuani massakulttuurista välittämättä. Elän itse arvojeni mukaan ja olen siinä esimerkkinä muille jotka vaan olisi valmis tajuamaan.

Joskus jotkut henkiset ovat sanoneet, että vaikka maailmassa on paljon pahaa, kaikki on kuitenkin hyvin. Kaikki menee niinkuin pitääkin. Tuota on joskus vaikea tajuta mutta joskus taas tuntuu että tietäisin noin. En voi muuttaa maailmaa, mutta voin muuttaa oman elämäni.

Kymmenen vuotta elämästäni haaveilin tilanteesta jossa päästäisi asuttamaan uusi planeetta ja jätettäisi nämä mätäpesäkkeet tänne myrkyttämään toistensa elämät ja tappamaan toisiaan ja tuhoamaan luonnon ja mitä lie haluavat. Uusi asujaimisto valittaisiin jollain kriteerillä. Pääasiassa ihmisiä jotka ovat tasapainossa ja sinut itsensä ja muiden kanssa. Ilman ahneutta ja vihaa, omaten henkisten kykyjensä lisäksi myös tietotaidon tarvittaviin teknisiin ratkaisuihin ja hallinnollisiin rakenteisiin. Päästäisiin aloittamaan uusi elämä ilman niitä satojen ja tuhansien vuosien takaa juontuvia huonoja toimintamalleja, ja niiden ongelmallisten aikojen aiheuttamia ongelmia mm kansojen mentaliteeteissa.

Toisaalta; ihminen on ihmiselle susi. Mikä estää etteikö sukupolvien kuluessa tällä uudella planeetalla joku molopää saa valtaa itselleen ja muuta planeettaa samanlaiseksi helvetiksi kuin tämä paikka nyt joillekin meistä on. Kasvatus ajattelemaan omilla aivoilla, siis ihan lapsesta saakka,voisi kyllä tällaista estää. Ajatteleva kansa ei seuraa molopäitä. (Näistä muuten väiteltiin myös ex-miehieni kanssa ja sanoin kyllä suoraan jos kysyivät että hyväksyttäisikö häntä planeetalle.)

Ja tuo Aslakin mainitsema henkilöpalvonta jne. Ihan älytöntä, ja ne puolialastomat naiset katukuvassa antamassa mallia teinitytöille. Lapsuus on kadotettu, 12-vuotiaat repii toistensa tukkaa asematunnelissa meikit päällä ja huorittelee toisiaan. Ohi kulkiessani sanoin heille että menkää kotiin leikkimään barbeilla. Loppui tappelu mutta huorittelut lensivät kummaltakin perääni. En edes tajua miksi ihmiset ovat noin täynnä vihaa ja hukassa. Pelottaa itseäkin mihin tämä maailma on menossa länsimaisen pullamössökulttuurin mukana. Ihmisiä tukahdutetaan, siis siinä mielessä että pidetään ne tyhminä. Telkasta tulee pelkkää sontaa. Kansalle sirkushuveja, ja seiskalehteä. Miksei ihmisiä kannustettaisi vähän ylevämpiin ajatuksiin. Onneksi on internet ja täältä sentään joskus löytyy älyllistäkin kommunikointia.

Ja ne sodat, ja tappaminen. Olen nyt tutustunut ihmisiin jotka ovat sen kokeneet. E-Afrikka, Angola, Lesothon vallankaappsuyritys jne. Täytyi kuulemma tehdä miten määrättiin. Eivät halunneet sotia mutta oli pakko. Jos ei muuten niin armeija hajotti ihmisen henkisesti ja kokosi uudestaan kuten savesta muotoillen. Tuuri oli jos ei kovin pahoja asioita joutunut kokemaan, mutta eräskin joutui, ja seurauksena koko elämänmittaiset traumat johon ei edes pitkällinen psykiatrihoito täysin auttanut.

Mutta ihmismieli on vahva, kaikilla on oikeus valita. Vaikka E-Afrikassa on tuo valkoisten ja mustien välinen suhde jännittynyt, olen yllätyksekseni huomannut että eräs näistä ex-sotilaista on ymmärtänyt pointin. Olemme paljon keskustelleet vihasta, historiasta, massan mukana menemisestä, ihmisarvosta, Afrikan tilanteesta, jne. Kaikista pahinta hänen mielestään on nähdä sitä kansan kärsimystä, ja tämä yhdistettynä vihaan ja korruptioon ja asekauppaan johtaa siihen että kansalla ei ole ruokaa, mutta on aseita. Ja se koko mentaliteetti, vihaa puolin ja toisin koska muutkin vihaavat. Valkoisten ja mustien on hankala solmia ystävyyssuhteita sen vallitsevan ilmapiirin vuoksi. Miten lähestyä ihmistä joka on sulkeutunut vihaansa ja sokeuttanut sillä itsensä.

Ja sitten nämä maorit täällä. Pelon ilmapiirin kasvatteja hekin, syrjäytynyt kansanosa jolla vieläkin mukana ylpeys siitä mitä he joskus olivat. Olosuhteista huolimatta taistellaan, pyritään isoiksi, vahvoiksi ja pelottaviksi että uskaltaa kadulla kävellä ilman hakatuksi tulemista. Lukuisat jengit joihin kuuluminen on miehille selviytymisen ehto; jengikasteet jotka ovat moderni initiaatioriitti. Alkoholismi, perheväkivalta, viha auktoriteetteja kohtaan.

Yhteenvetona siis tarkoitan näistä kahdesta ihmisryhmästä joihin olen täällä tutustunut että huonoista lähtökohdistakin nousee joskus yksilöitä jotka ottavat oman kohtalonsa käsiinsä ja päättävät tehdä toisin kuin muut. Päättävät olla vihaamatta. Päättävät olla omia itsejänsä, ja rakentaa onnellisen elämän ympärilleen.

Onko se potentiaali kaikissa meissä. Uskon niin. En usko että mitenkään tyhmyydestä jne on kyse. Tyhmemmät ovat vain herkempiä menemään massan mukana. On helpompaa olla ajattelematta omilla aivoilla. Mutta ei se ÄO mitään merkkaa. Se merkitsee mitä sydämessään tuntee ja uskooko olevansa oikealla asialla. Maailman parantaminen alkaa meistä itsestämme. Ehkä maailma ei ole lopussa, olemme vain kipukynnyshetkellä joka saa aikaan kulttuurillisen vastareaktion. Ehkä meidän lapsemme kapinoitsevat vastaan meitä, ja aloittavat paremman aikakauden maailmassa.

Jos olet hyvä muille, saat hyvää elämää itsellesi tilalle. Sen olen täällä oppinut. Olen oppinut eroon suomalaisesta itsekkyydestä, yllättämään muita tekemisilläni. Ja saan joka päivä myös takaisin. Tunnen eläväni merkityksellistä aikaa elämässäni, tunnen että jokin muuttuu. Maailma pyörii vielä tuksissaan, en kuitenkaan ole nostanut käsiäni ilmaan, mutta en anna sen tuskan ohjata minua ja rajoittaa ja määrätä reaktioitani. Tuskasta voi oppia.

Tulipa taas aamunavaus..

Eksyin otsikostakin vähän pidemmälle. Sanoina, en tuomitse armitagen näkökantaa. Ymmärrän sen. Kärjistetysti voi ajatella, suutuksissaan on hyvä päästää tuolla tavalla asioita ulos. Hyssyttely meidänkään kulttuurin suuntaan ei ole oikein. Olen aina ollut sitä mieltä että meidän kulttuuri ei ole mikään kehityksen huippu, meillä on todella pahoja ongelmia jotka tulevat suuriksi selviytymisen kynnyskysymyksiksi. Itse en aio olla kulttuurimme vanki, voi ajatella itse ja tehdä elämästä omanlaisen niissä rajoissa kuin se sallitaan.

Vierailija
Zet4
Ayla

Saanen arvata ketkä jää jäljelle maailmaa pitämään pystyssä? -- .



Minäkin saanen: Kiinalaiset. Kiinalainen korkeakulttuuri on ollut yhtenäisesti pystyssä nelisentuhatta vuotta, enkä usko sitä suuremmin tulevaisuudessa hetkauttavan vaikka länsimaat tukehtuisivat pullamössöönsä kuluvan yön aikana.

Eiköhän ne kiinalaisetkin häviä oman näppäryytensä takia? Korkea kulttuuri tahtoo pitää sisällään niitä tuolla ylempänä mainittuja "idiootteja". Niinhän tuo aloittaja väittää. Jotta oletan edelleenkin että jos länsimainen sivilisaatio loppuu, niin samoin tulee käymään myös lopulta kiinalaiselle hyvinvointi valtiolle.

Mutta muslimivaltioilla on vaikeaa saavutta hyvin vointia kansalaisilleen, koska muslimeja pidetään kahlittuna Islamin nojalla. Kehitys kulkee siellä hyvin hiljaa eteen päin. Jotta paljon mahdollista että kun muut hyvinvointi sivilisaatiot on kadonnut, niin muslimi sivilisaatio vielä taapertaa samalla paikalla, eikä edisty, mutta ei häviä pois, koska ne ei ole hyvinvointi valtioita, niin ihmiset ei pysty elämään laiskotellen tai ostamaan kaikkea mitä me ostamme. Köyhyys. Tämä on minun arvaukseni.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005

Luin joskus nuoruudessani kirjan(vai olikohan novelli) yhteiskunnasta jossa kaikki olivat korrekteja,kohteliaita ja huomaavaisia toisiaan kohtaan.Tämä utopia perustui yleiseen aseenkantovelvollisuuteen ja kaksintaisteluiden laillisuuteen, yksilöt jotka vittuilivat kanssaihmisilleen joutuivat heti suoraan vastaamaan teoistaan ja karsiutuivat elämästä.
Nykyäänhän voi lähes kuka tahansa jauhaa mitä paskaa vain, anonyymisti tottakai, esim. internetin välityksellä.
Se on varmaan sitä meidän hienoa "sananvapauttamme"

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Juoni
Seuraa 
Viestejä1461
Liittynyt20.10.2005
installer
Luin joskus nuoruudessani kirjan(vai olikohan novelli) yhteiskunnasta jossa kaikki olivat korrekteja,kohteliaita ja huomaavaisia toisiaan kohtaan.Tämä utopia perustui yleiseen aseenkantovelvollisuuteen ja kaksintaisteluiden laillisuuteen, yksilöt jotka vittuilivat kanssaihmisilleen joutuivat heti suoraan vastaamaan teoistaan ja karsiutuivat elämästä.
Nykyäänhän voi lähes kuka tahansa jauhaa mitä paskaa vain, anonyymisti tottakai, esim. internetin välityksellä.
Se on varmaan sitä meidän hienoa "sananvapauttamme"

Missä menee vittuilun ja kritiikin raja? Tuollaisessa yhteiskunnassa kaikki ovat taatusti kohteliaita, vaikka asiat olisivat miten pahasti päin helvettiä. Tuollaista voisi kutsua myöskin anarkiaksi, eli vahvimman oikeudeksi.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005
Juoni
installer
Luin joskus nuoruudessani kirjan(vai olikohan novelli) yhteiskunnasta jossa kaikki olivat korrekteja,kohteliaita ja huomaavaisia toisiaan kohtaan.Tämä utopia perustui yleiseen aseenkantovelvollisuuteen ja kaksintaisteluiden laillisuuteen, yksilöt jotka vittuilivat kanssaihmisilleen joutuivat heti suoraan vastaamaan teoistaan ja karsiutuivat elämästä.
Nykyäänhän voi lähes kuka tahansa jauhaa mitä paskaa vain, anonyymisti tottakai, esim. internetin välityksellä.
Se on varmaan sitä meidän hienoa "sananvapauttamme"



Missä menee vittuilun ja kritiikin raja? Tuollaisessa yhteiskunnassa kaikki ovat taatusti kohteliaita, vaikka asiat olisivat miten pahasti päin helvettiä. Tuollaista voisi kutsua myöskin anarkiaksi, eli vahvimman oikeudeksi.

Niin, kirjahan oli fiktiota, tuo yhteiskuntahan ei ollut siis täysin anarkia, näitä aseenkantovelvollisuuksia ja taisteluita säädeltiin laeilla,ennemminkin jonkinlainen samurai-western valtio, vahvinhan ei välttämättä pysynyt tuolloin elossa vaan ajautui jatkuviin kahinoihin muiden "vahvimpien" kanssa ja eliminoitui.Jäljellehän jäivät tasapainoisimmat yksilöt.Periaate oli sinänsä mielenkiintoinen, ihminen vastasi suoraan teoistaan muille, ei lakituvan kautta.

Vittuilun ja kritiikin raja on kai yhteiskunnallinen sopimus,ei mikään kiveen hakattu luonnonlaki.Tässä fiktio-yhteiskunnassa rajan kertoi pistoolinpiippu otsassa, mutta niinpä se tällä hetkellä näyttää kertovan tässä meidän yhteiskunnassammekin.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

totinen
Seuraa 
Viestejä4875
Liittynyt16.3.2005
installer
Luin joskus nuoruudessani kirjan(vai olikohan novelli) yhteiskunnasta jossa kaikki olivat korrekteja,kohteliaita ja huomaavaisia toisiaan kohtaan.Tämä utopia perustui yleiseen aseenkantovelvollisuuteen ja kaksintaisteluiden laillisuuteen, yksilöt jotka vittuilivat kanssaihmisilleen joutuivat heti suoraan vastaamaan teoistaan ja karsiutuivat elämästä.

Muistaakseni kaikki eivät tuossa yhteiskunnassa kantaneet asetta. Siellä ihmiset jakautuivat kahteen kastiin riippuen olivatko ne geneettisesti paranneltuja vai ei. "Luonnollisten" ei kannattanut haastaa riitaa.

Vierailija
Armitage
Tässä lähipäivinä on tullut tämmöisiä ajatuksia mieleen, kun olen lukenut näitä muhammediin liittyviä trollauksia sun muuta paskaa tällä palstalla:

Jokainen sivilisaatio kaatuu omaan näppäryyteensä: Kun elämä on liian helppoa yhteiskunnassa, niin silloin sikiää juuri edellämainitun kaltaisiin keskusteluihin osallistuvia ja niitä aloittavia idiootteja, koska heidän idioottivanhemmillaan on ollut yhteiskunnan myötäavustuksella mahdollisuus lisääntyä.

Eli pitkällä tähtäimellä syntyy enemmän ja enemmän tyhjäpäitä, jotka sitten lopulta kaatavat aivottomuudellaan koko sivilisaation. Tämä prosessi vaikuttaa olevan jo melko pitkällä meneillään - ei tarvitse kuin vilkaista näitä uusimpia topicceja missä tyhjäpäät avaavat sielunmaisemansa toisilleen.

Harmillista, mutta ikävä kyllä totta. Länsimainen sivistys lähestyy loppuaan, ja jokusen vuosikymmenen päästä ei ole jäljellä kuin jokerifaneja, jotka ryöstelevät viimeisiä jäänteitä kiinnimenneistä kaupoista. Näin on käynyt jo lukuisia kertoja aiemmin historiassa.

Sivilisaatiot ovat aina tuhoutuneet tuottamaansa elämänhelppouteen. Sillä on rappeuttava vaikutus ihmisten kykyyn ajatella. Aaltoliikettä. Kivikaudelta kavutaan ajattelun huippuun, ja sitten taannutaan takaisin kivikauteen. Luonto karsii sitten tyhjäpäät, kun ei ole enää yhteiskuntaa tukemassa selviytymistä.

Miten estää, yhteiskunnan kehittyessä sellaiselle tasolle, jossa kuinka lahjaton ihminen tahansa selviytyy hengissä, sen väestön älyllinen taantuminen?

Miten estää idiootteja synnyttämästä lisää idiootteja, jotka sitten synnyttävät lisää idiootteja?

Pitääkö lahjattomat tappaa?

Tai steriloida?

Pitääkö yhteiskunnan pysyä sen verran alkeellisella tasolla, että vain nokkelimmat selviävät hengissä?

Pitääkö tulevien lasten geenit muokata?

Pitääkö lasten vanhempien läpäistä jonkin tasoinen testi, jotta saavat luvan lasten hankintaa?

Ideoita?

Tiedän että tämä on provosoivaa ja yksinkertaistettua ja niin pois päin, ja että ei sitä koskaan tiedä minkälainen lapsi on älynlahjoiltaan, oli vanhemmat mitä oli, mutta silti, tämä on hieman tabu aihe, johon pitäisi keksiä ratkaisu, jotta sivilisaatio voisi estää oman tuhonsa.

Taagii shittii. Tällaista tekstiä ei tuota kuin todellinen nero.

Vierailija

Katja kirjoitti:

Katja: Joskus jotkut henkiset ovat sanoneet, että vaikka maailmassa on paljon pahaa, kaikki on kuitenkin hyvin. Kaikki menee niin kuin pitääkin. Tuota on joskus vaikea tajuta mutta joskus taas tuntuu että tietäisin noin.

Keiden kannalta maailmassa on silloin hyvin, niiden henkisten ihmistenkö? Heidän elämänsä suhteenko kaikki menee hyvin ja he voivat olla tyytyväisiä, koska eivät kuulu niiden joukkoon, joilla EI mene hyvin, jotka kuuluvat ”pahaan maailmaan”.

”Hyvässä maailmassa”, jota edustanee länsimainen sivistys? on alettu pelätä ”pahaa maailmaa”. ”Hyvässä maailmassa” kaikki tuntuu olevan hyvin, on aineellista vaurautta, sivistyksellistä ja teknistä tietotaitoa, osataan hyödyntää koko planeetan luonnonvaroja mm. ”pahan maailman” ihmisten työtä ja heidän asutusalueidensa luonnonvaroja, joita he itse eivät osaa käyttää hyödykseen. ”Hyvä maailma” on myös kyennyt kehittämään aseistustaan, jonka avulla se on tähän asti kyennyt ”hallitsemaan” ” pahaa maailmaa”.

Planeettamme on pyöreä ja vähitellen ”hyvän maailman” ihmisten kiertäessä ja asettuessa asumaan myös ”pahan maailman” alueille, sen asukkaat ovat alkaneet huomata, että kaikki ei ehkä ole oikein. He ovat alkaneet tuntea itsensä sorretuiksi. He muistelevat mennyttä suuruuden aikaansa, joka on hylännyt heidät, mutta heillä on vielä tallella ylpeytensä ja ihmisarvonsa, josta he pitävät kiinni, mutta eivät tunnu kestävän ”hyvän maailman” ihmisten ylivaltaa.

”Hyvän maailman” yksittäisillä ihmisillä riittää myötätuntoa, ymmärrystä ja avuliaisuutta ”pahan maailman” ihmisiä kohtaan, mutta tämä avuliaisuus hukkuu, koska ”hyvän maailman” tehokas kauppapoliittinen osaaminen on niin huippuunsa vietyä, että rahavirrat kuitenkin vielä virtaavat ”pahasta maailmasta” ”hyvään maailmaan” ja mikä pelottavinta, ”pahan maailman” ihmiset ovat alkamassa käyttää joukkovoimaansa ja myös hankkia samanlaisia aseita kuin ”hyvän maailman” ihmisilläkin on, ja aseiden joukossa on se, minkä avulla voidaan tuhota koko planeetta: atomipommi. Sen käytön kautta tuhoutuisi yhtä aikaa niin hyvä kuin paha maailma ja niiden mukana ihmiset; yksi ihmiskunta.

Katja: En voi muuttaa maailmaa, mutta voin muuttaa oman elämäni.
Katja: Ja sitten nämä maorit täällä. Pelon ilmapiirin kasvatteja hekin, syrjäytynyt kansanosa jolla vieläkin mukana ylpeys siitä mitä he joskus olivat. Olosuhteista huolimatta taistellaan, pyritään isoiksi, vahvoiksi ja pelottaviksi että uskaltaa kadulla kävellä ilman hakatuksi tulemista…
Alkoholismi, perheväkivalta, viha auktoriteetteja kohtaan.

Ihmiselämä on siitä ihmeellinen asia, että se on sama kaikilla ihmisillä, mutta kasvatus, kasvuympäristö, kulttuuri, koulutus jne., elämän ulkoiset ilmenemismallit ovat erilaisia.
Myöskään maorit eivät voi muuttaa ”pahaa maailmaa” hyväksi; heillä on kiusanaan samat ongelmat kuin ”hyvän maailman” ihmisilläkin.

Katja: Mutta ihmismieli on vahva, kaikilla on oikeus valita.

Mitkä ovat asioita joista voidaan valita? Mitkä ovat asioita, jotka voidaan valita?

Katja:
Kymmenen vuotta elämästäni haaveilin tilanteesta jossa päästäisi asuttamaan uusi planeetta ja jätettäisi nämä mätäpesäkkeet tänne myrkyttämään toistensa elämät ja tappamaan toisiaan ja tuhoamaan luonnon ja mitä lie haluavat. Uusi asujaimisto valittaisiin jollain kriteerillä. Pääasiassa ihmisiä jotka ovat tasapainossa ja sinut itsensä ja muiden kanssa. Ilman ahneutta ja vihaa, omaten henkisten kykyjensä lisäksi myös tietotaidon tarvittaviin teknisiin ratkaisuihin ja hallinnollisiin rakenteisiin. Päästäisiin aloittamaan uusi elämä ilman niitä satojen ja tuhansien vuosien takaa juontuvia huonoja toimintamalleja, ja niiden ongelmallisten aikojen aiheuttamia ongelmia mm kansojen mentaliteeteissa.

Meillä on se planeetta, mutta olemme jakaneet sen kahtia ja lukemattomiin muihin osiin, viimekädessä 6 miljardiin osaan, joista jokainen yksittäinen osa, ihminen, katselee sitä oman näkökulmansa kautta.
Meillä on valittavissamme kaksi tietä luodaksemme planeettamme uudelleen. Molempien teiden viitassa lukee Ykseys ja Oikeudenmukaisuus. Mutta toisen viitan takaosassa lukee Sotien ja toisen Sopien.

"Maailma on vain yksi maa ja ihmiskunta sen kansalaiset."

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005
totinen
installer
Luin joskus nuoruudessani kirjan(vai olikohan novelli) yhteiskunnasta jossa kaikki olivat korrekteja,kohteliaita ja huomaavaisia toisiaan kohtaan.Tämä utopia perustui yleiseen aseenkantovelvollisuuteen ja kaksintaisteluiden laillisuuteen, yksilöt jotka vittuilivat kanssaihmisilleen joutuivat heti suoraan vastaamaan teoistaan ja karsiutuivat elämästä.

Muistaakseni kaikki eivät tuossa yhteiskunnassa kantaneet asetta. Siellä ihmiset jakautuivat kahteen kastiin riippuen olivatko ne geneettisesti paranneltuja vai ei. "Luonnollisten" ei kannattanut haastaa riitaa.

Niinpä taisi ollakin, ja muistaakseni aseettomien tuli kantaa jotain nauhaa tai vastaavaa käsivarressaan tunnistuksen vuoksi.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat