Historia, kulttuurit ja yhteiskunta: Presidentinvaalit 2012 toinen kierros (äänestys)

Presidentinvaalit 2012 toinen kierros (äänestys)

Oikeisto vs. vihreä epäselvä oikeisto-vasemmisto -akselilla?
Hetero vs. homo?
Paras ulkopolitiikassa?
Nato - sitoutumattomuus?

Mitä muuta äänestetään, mitkä ovat toisen kierroksen merkittävät teemat?
Kenen puolelle kenenkin äänestäjät menevät?

[quote author="HohoFoo" time="23.01.2012 klo 10:11"]

Oikeisto vs. vihreä epäselvä oikeisto-vasemmisto -akselilla?
Hetero vs. homo?
Paras ulkopolitiikassa?
Nato - sitoutumattomuus?

Mitä muuta äänestetään, mitkä ovat toisen kierroksen merkittävät teemat?
Kenen puolelle kenenkin äänestäjät menevät?

[/quote]

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Älkää vinkuko - toimikaa : www.kansalaisaloite.fi
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

Re: Presidentinvaalit 2012 toinen kierros (äänestys)

Veikkaisin, että toisella kierroksella nousee enemmän esiin NATO vs. puolueeton rauhantekijän rooli ja ulkopolitiikka ja arvoasiat, esim. plutokratia vs. ihmiset.
Onko valtio ihmisiä varten vai ihmiset yrityksiä varten?

Homous voi olla haitta ulkopolitiikassa, mutta myös vahva viesti Suomalaisten yleissuvaitsevasta asenteesta maailman paskistanialais-valtioille....

Haavisto on osaava rauhatekijä ja sellaisena hyvä jatkumo Suomen roolille maailmanpolitiikassa.

[quote author="HohoFoo" time="23.01.2012 klo 10:24"]

Veikkaisin, että toisella kierroksella nousee enemmän esiin NATO vs. puolueeton rauhantekijän rooli ja ulkopolitiikka ja arvoasiat, esim. plutokratia vs. ihmiset.
Onko valtio ihmisiä varten vai ihmiset yrityksiä varten?

Homous voi olla haitta ulkopolitiikassa, mutta myös vahva viesti Suomalaisten yleissuvaitsevasta asenteesta maailman paskistanialais-valtioille....

Haavisto on osaava rauhatekijä ja sellaisena hyvä jatkumo Suomen roolille maailmanpolitiikassa.

[/quote]

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Älkää vinkuko - toimikaa : www.kansalaisaloite.fi
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Presidentinvaalit 2012 toinen kierros (äänestys)

Oikeisto vs. vihreä epäselvä oikeisto-vasemmisto -akselilla?

Ei tuossa ole mitään epäselvää, Kokoomus vs. Kokoomuksen puisto-osasto.

Hetero vs. homo?

USA:ssa ensimmäinen musta presidentti, miksei Suomeen ensimmäinen homopresidentti.

Paras ulkopolitiikassa?

Haaviston ansiot ovat juuri tuossa.

Nato - sitoutumattomuus?

Niin, kuolinisku Suomen itsenäisyydelle Naton myötä.

Onko valtio ihmisiä varten vai ihmiset yrityksiä varten?

Minä en ole valinnut valtiota, joten valtio on ihmisiä varten ja yritykset eivät piittaa valtioiden rajoista mennessään halvan työvoiman perään

Homous voi olla haitta ulkopolitiikassa

Joo, homous voi olla ongelma Israelille, muslimivaltioille, USA:lle, Vatikaanille jne. mutta mitä sitten?

Haavisto on osaava rauhatekijä ja sellaisena hyvä jatkumo Suomen roolille maailmanpolitiikassa.

Ja rohkaiseva esimerkki muiden maiden sorretuille vähemmistöille.

[quote author="Zaibowski" time="23.01.2012 klo 10:55"]

[quote author="HohoFoo"]Oikeisto vs. vihreä epäselvä oikeisto-vasemmisto -akselilla?[/quote]
Ei tuossa ole mitään epäselvää, Kokoomus vs. Kokoomuksen puisto-osasto.

[quote author="HohoFoo"]Hetero vs. homo?[/quote]
USA:ssa ensimmäinen musta presidentti, miksei Suomeen ensimmäinen homopresidentti.

[quote author="HohoFoo"]Paras ulkopolitiikassa?[/quote]
Haaviston ansiot ovat juuri tuossa.

[quote author="HohoFoo"]Nato - sitoutumattomuus?[/quote]
Niin, kuolinisku Suomen itsenäisyydelle Naton myötä.

[quote author="HohoFoo"]Onko valtio ihmisiä varten vai ihmiset yrityksiä varten?[/quote]
Minä en ole valinnut valtiota, joten valtio on ihmisiä varten ja yritykset eivät piittaa valtioiden rajoista mennessään halvan työvoiman perään

[quote author="HohoFoo"]Homous voi olla haitta ulkopolitiikassa[/quote]
Joo, homous voi olla ongelma Israelille, muslimivaltioille, USA:lle, Vatikaanille jne. mutta mitä sitten?

[quote author="HohoFoo"]Haavisto on osaava rauhatekijä ja sellaisena hyvä jatkumo Suomen roolille maailmanpolitiikassa.[/quote]
Ja rohkaiseva esimerkki muiden maiden sorretuille vähemmistöille.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Presidentinvaalit 2012 toinen kierros (äänestys)

Eikös tuo Haavistokin jonkin sortin NATO-symppaaja ole? No ei kuitenkaan mikään NATO-intoilija varsinaisesti ilmeisti. Toisaalta Niinistö ei ole niin EU-myönteinen kuin Haavisto, tai ainakin on joskus lausahtanut jonkun EU-epäilevän sanankin kuten Soinikin eilen totesi. Hankala paikka miettiä kumpaa äänestäisi.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2012 klo 10:58"]

Eikös tuo Haavistokin jonkin sortin NATO-symppaaja ole? No ei kuitenkaan mikään NATO-intoilija varsinaisesti ilmeisti. Toisaalta Niinistö ei ole niin EU-myönteinen kuin Haavisto, tai ainakin on joskus lausahtanut jonkun EU-epäilevän sanankin kuten Soinikin eilen totesi. Hankala paikka miettiä kumpaa äänestäisi.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Presidentinvaalit 2012 toinen kierros (äänestys)

Eikös tuo Haavistokin jonkin sortin NATO-symppaaja ole? Toisaalta Niinistö ei ole niin EU-myönteinen kuin Haavisto

EU-kielteisyys on sitä muinaisuutta, ehkäpä myös NATO-kielteisyys, mutta paras ratkaisu olisi EU-armeija, siksi vastustan NATOa, koska siinä joudutaan selkkauksiin, jotka eivät meitä varsinaisesti kosketa saaden samalla tuliaisina sinkkiarkkuja, kun Venäjäkin on nykyisin kapitalistisempi kuin EU konsanaan.

[quote author="Zaibowski" time="23.01.2012 klo 11:09"]

[quote author="OzziXX"]Eikös tuo Haavistokin jonkin sortin NATO-symppaaja ole? Toisaalta Niinistö ei ole niin EU-myönteinen kuin Haavisto[/quote]
EU-kielteisyys on sitä muinaisuutta, ehkäpä myös NATO-kielteisyys, mutta paras ratkaisu olisi EU-armeija, siksi vastustan NATOa, koska siinä joudutaan selkkauksiin, jotka eivät meitä varsinaisesti kosketa saaden samalla tuliaisina sinkkiarkkuja, kun Venäjäkin on nykyisin kapitalistisempi kuin EU konsanaan.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Presidentinvaalit 2012 toinen kierros (äänestys)

Niinistö yrittää piilotella oikeistolaisuuttaan ja Haavisto vihreyttään. Tuntuis, että aika oikeistolaisen ja suuryritysrähmällisen politiikan vastapainoksi kaipaisin vaakaan vastapainoksi vähän enemmän ihmisläheisempää politiikkaa....

[quote author="HohoFoo" time="23.01.2012 klo 11:19"]

Niinistö yrittää piilotella oikeistolaisuuttaan ja Haavisto vihreyttään. Tuntuis, että aika oikeistolaisen ja suuryritysrähmällisen politiikan vastapainoksi kaipaisin vaakaan vastapainoksi vähän enemmän ihmisläheisempää politiikkaa....

[/quote]

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Älkää vinkuko - toimikaa : www.kansalaisaloite.fi
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Presidentinvaalit 2012 toinen kierros (äänestys)

Eikös tuo Haavistokin jonkin sortin NATO-symppaaja ole? Toisaalta Niinistö ei ole niin EU-myönteinen kuin Haavisto

EU-kielteisyys on sitä muinaisuutta, ehkäpä myös NATO-kielteisyys, mutta paras ratkaisu olisi EU-armeija, siksi vastustan NATOa, koska siinä joudutaan selkkauksiin, jotka eivät meitä varsinaisesti kosketa saaden samalla tuliaisina sinkkiarkkuja, kun Venäjäkin on nykyisin kapitalistisempi kuin EU konsanaan.

NATOkin voi olla sitä muinaisuutta. Maailman painopiste on kääntymässä kaukoitään, enkä kyllä kaipaa Suomen profiloitumista USAn puisto-osastoksi maailman kriiseissä...

[quote author="HohoFoo" time="23.01.2012 klo 11:22"]

[quote author="Zaibowski"][quote author="OzziXX"]Eikös tuo Haavistokin jonkin sortin NATO-symppaaja ole? Toisaalta Niinistö ei ole niin EU-myönteinen kuin Haavisto[/quote]
EU-kielteisyys on sitä muinaisuutta, ehkäpä myös NATO-kielteisyys, mutta paras ratkaisu olisi EU-armeija, siksi vastustan NATOa, koska siinä joudutaan selkkauksiin, jotka eivät meitä varsinaisesti kosketa saaden samalla tuliaisina sinkkiarkkuja, kun Venäjäkin on nykyisin kapitalistisempi kuin EU konsanaan.[/quote]
NATOkin voi olla sitä muinaisuutta. Maailman painopiste on kääntymässä kaukoitään, enkä kyllä kaipaa Suomen profiloitumista USAn puisto-osastoksi maailman kriiseissä...

[/quote]

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Älkää vinkuko - toimikaa : www.kansalaisaloite.fi
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Presidentinvaalit 2012 toinen kierros (äänestys)

Niinistö yrittää piilotella oikeistolaisuuttaan ja Haavisto vihreyttään.

Niin, hauskempaa ja opettavaisempaa olisi seurata kunnon vastakkainasettelua erilaisine mielipiteineen kuin epämääräistä ajatusten piilottelua, eihän tässä missään Pohjois-Koreassa olla.

[quote author="Zaibowski" time="23.01.2012 klo 11:26"]

[quote author="HohoFoo"]Niinistö yrittää piilotella oikeistolaisuuttaan ja Haavisto vihreyttään.[/quote]
Niin, hauskempaa ja opettavaisempaa olisi seurata kunnon vastakkainasettelua erilaisine mielipiteineen kuin epämääräistä ajatusten piilottelua, eihän tässä missään Pohjois-Koreassa olla.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Presidentinvaalit 2012 toinen kierros (äänestys)

Eikös tuo Haavistokin jonkin sortin NATO-symppaaja ole? Toisaalta Niinistö ei ole niin EU-myönteinen kuin Haavisto

EU-kielteisyys on sitä muinaisuutta, ehkäpä myös NATO-kielteisyys, mutta paras ratkaisu olisi EU-armeija, siksi vastustan NATOa, koska siinä joudutaan selkkauksiin, jotka eivät meitä varsinaisesti kosketa saaden samalla tuliaisina sinkkiarkkuja, kun Venäjäkin on nykyisin kapitalistisempi kuin EU konsanaan.


Heh, mikä ihmeen EU-armeija.... EU-maat ovat valtaosaltaan NATO-jäseniä. Sveitsi ei ole, mutta on täysin NATO-maiden ympäröimä, joten eihän moiselle tarvetta ole. Irlanti ei ole myöskään, mutta sama juttu ja kartalta voi asian katsoa mikäli ei muuten havainnollista. Ruotsi on ainut pointti ja mitä uhkia sillä on.... jos uhkaa on idässä, niin Suomi on puskurina. Jos uhkaa ei kerrassaan ole idässäkään... niin mitä sillä armeijallakaan, omalla tai muutoin, sitten tekee (noh, näin ilmeisesti myös Ruotsissa ajatellaan ja armeijaa on viety alas... outoa sinällään Putinlandian aikaan, mutta voivat toki oikeassa olla ja sitä kovasti sopii toivoa).

Mitään EU-armeijaa ei ole eikä tule (pitkällä tähtäimellä toki voisi tulla), koska mikään Euroopan maa ei halua päällekkäisiä ratkaisuja (NATO toimii "EU-armeijana" jo valmiiksi eikä muita suunnitelmia enää ole näillä näkymin Ranskankin tultua NATOon täysillä takaisin). Sinkkiarkkuja tulee YK tehtävistäkin, joissa olemme täysin samoissa paikoissa NATOn kanssa.... siinä mielessä logiikka ei ajattelussasi oikein toimi..... tosin sinkkiarkuilla pelottelu on aina sopivan tehokasta. Mikäli taas omia uhkia ei ole, mutta halutaan silti toimia rauhanturvatehtävissä, niin siihen sopii palkka-armeija parhaiten ja omien uhkien puute romahduttaisi koko ajatuksen näin laajasta armeijasta kuin mitä meillä nykyisin on. Kuka uskaltaa tehdä noin ruusuisen kuvan... se riippuu paljolti siitä miten näkee Venäjän kehityksen pitkällä tähtäimellä..., jos siinä ei todellakaan nähdä mitään uhkaa pitkälläkään tähtäimellä, on palkka-armeija se loogisin vaihtoehto (sekin vain rauhanturvatehtäviä ajatellen). Jos potentiaalista uhkaa on, on oma armeija ja liittolaisten hankkiminen se loogisin ratkaisu pahan päivän varalle. Nykyinen Väyrys-linja, liitytään-sekunnissa-jos-uhka-muodostuu on älyllistä epärehellisyyttä.

Hyvä toki on jos uhkia ei kerta kaikkiaan ole. Sitten voin alkaa liputtamaan palkka-armeijan puolesta, jotta nuoret miehet pääsevät töihin aikaisemmin tai saavat ainakin koulunsa suoritettua pikaisemmin.

[quote author="pellonpekko" time="23.01.2012 klo 11:28"]

[quote author="Zaibowski"][quote author="OzziXX"]Eikös tuo Haavistokin jonkin sortin NATO-symppaaja ole? Toisaalta Niinistö ei ole niin EU-myönteinen kuin Haavisto[/quote]
EU-kielteisyys on sitä muinaisuutta, ehkäpä myös NATO-kielteisyys, mutta paras ratkaisu olisi EU-armeija, siksi vastustan NATOa, koska siinä joudutaan selkkauksiin, jotka eivät meitä varsinaisesti kosketa saaden samalla tuliaisina sinkkiarkkuja, kun Venäjäkin on nykyisin kapitalistisempi kuin EU konsanaan.[/quote]

Heh, mikä ihmeen EU-armeija.... EU-maat ovat valtaosaltaan NATO-jäseniä. Sveitsi ei ole, mutta on täysin NATO-maiden ympäröimä, joten eihän moiselle tarvetta ole. Irlanti ei ole myöskään, mutta sama juttu ja kartalta voi asian katsoa mikäli ei muuten havainnollista. Ruotsi on ainut pointti ja mitä uhkia sillä on.... jos uhkaa on idässä, niin Suomi on puskurina. Jos uhkaa ei kerrassaan ole idässäkään... niin mitä sillä armeijallakaan, omalla tai muutoin, sitten tekee (noh, näin ilmeisesti myös Ruotsissa ajatellaan ja armeijaa on viety alas... outoa sinällään Putinlandian aikaan, mutta voivat toki oikeassa olla ja sitä kovasti sopii toivoa).

Mitään EU-armeijaa ei ole eikä tule (pitkällä tähtäimellä toki voisi tulla), koska mikään Euroopan maa ei halua päällekkäisiä ratkaisuja (NATO toimii "EU-armeijana" jo valmiiksi eikä muita suunnitelmia enää ole näillä näkymin Ranskankin tultua NATOon täysillä takaisin). Sinkkiarkkuja tulee YK tehtävistäkin, joissa olemme täysin samoissa paikoissa NATOn kanssa.... siinä mielessä logiikka ei ajattelussasi oikein toimi..... tosin sinkkiarkuilla pelottelu on aina sopivan tehokasta. Mikäli taas omia uhkia ei ole, mutta halutaan silti toimia rauhanturvatehtävissä, niin siihen sopii palkka-armeija parhaiten ja omien uhkien puute romahduttaisi koko ajatuksen näin laajasta armeijasta kuin mitä meillä nykyisin on. Kuka uskaltaa tehdä noin ruusuisen kuvan... se riippuu paljolti siitä miten näkee Venäjän kehityksen pitkällä tähtäimellä..., jos siinä ei todellakaan nähdä mitään uhkaa pitkälläkään tähtäimellä, on palkka-armeija se loogisin vaihtoehto (sekin vain rauhanturvatehtäviä ajatellen). Jos potentiaalista uhkaa on, on oma armeija ja liittolaisten hankkiminen se loogisin ratkaisu pahan päivän varalle. Nykyinen Väyrys-linja, liitytään-sekunnissa-jos-uhka-muodostuu on älyllistä epärehellisyyttä.

Hyvä toki on jos uhkia ei kerta kaikkiaan ole. Sitten voin alkaa liputtamaan palkka-armeijan puolesta, jotta nuoret miehet pääsevät töihin aikaisemmin tai saavat ainakin koulunsa suoritettua pikaisemmin.

[/quote]

KISS - Keep it simple, Stupid !

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Presidentinvaalit 2012 toinen kierros (äänestys)

NATOkin voi olla sitä muinaisuutta. Maailman painopiste on kääntymässä kaukoitään, enkä kyllä kaipaa Suomen profiloitumista USAn puisto-osastoksi maailman kriiseissä...

Noinhan tuossa todella kävisi, samaan aikaan kun suurin bisnes tehtäisiin siellä Kaukoidässä, niin Suomessa vierailtaisiin yhtenään Valkoisessa talossa paeten menneisyyden haamuja.

[quote author="Zaibowski" time="23.01.2012 klo 11:29"]

[quote author="HohoFoo"]NATOkin voi olla sitä muinaisuutta. Maailman painopiste on kääntymässä kaukoitään, enkä kyllä kaipaa Suomen profiloitumista USAn puisto-osastoksi maailman kriiseissä...[/quote]
Noinhan tuossa todella kävisi, samaan aikaan kun suurin bisnes tehtäisiin siellä Kaukoidässä, niin Suomessa vierailtaisiin yhtenään Valkoisessa talossa paeten menneisyyden haamuja.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Presidentinvaalit 2012 toinen kierros (äänestys)

Kovasti nyt täälläkin postataan Haaviston puolesta.
Ja että Suomi olis edellkävijä/esimerkki muulle maailmalle.
Aika suuret luulot Suomen huomioarvosta. Käytännössä
homoudesta olisi haittaa monekin maan kanssa toimimisessa.
Ihan yhtä lailla jos meillä olis natsi presidenttinä.
Maat vaan olis eri.
Mutta onneksi Suomi ei sentään ole niin vihreä, että
yli puolet kansasta menis Haaviston taakse.
Itse annankin ei äänen Pekalle.

[quote author="Dersu" time="23.01.2012 klo 11:36"]

Kovasti nyt täälläkin postataan Haaviston puolesta.
Ja että Suomi olis edellkävijä/esimerkki muulle maailmalle.
Aika suuret luulot Suomen huomioarvosta. Käytännössä
homoudesta olisi haittaa monekin maan kanssa toimimisessa.
Ihan yhtä lailla jos meillä olis natsi presidenttinä.
Maat vaan olis eri.
Mutta onneksi Suomi ei sentään ole niin vihreä, että
yli puolet kansasta menis Haaviston taakse.
Itse annankin ei äänen Pekalle.

[/quote]

I´m black and I´m beutful

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
Keskusteluun osallistuminen vaatii kirjautumista.