Mihin kvanttitietokone perustuu?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Olen ymmärtänyt, että kvanttimekaniikassa ajatellaan, että kun systeemiä ei havainnoida, se on useassa eri tilassa. Esimerkiksi tämä kaksoisrakokoe: kun hiukkanen rauhassa kulkee paikasta toiseen, se kulkee kaikkia mahdollisia reittejä pitkin.

Ja tätä ajatusta vertauksena käyttääkseni: kvanttikone saa lisää laskuvoimaa, kun "yhden hiukkasen sijasta tietoja käsittelevätkin kaikki eri reittejä kulkevat hiukkasen versiot".

Olenko oikeassa? Jos tämä todella jossain mielessä on kvanttitietokoneen perusidea ja jos todella saadaan aikaan toimiva kvanttitietokone, on pakko uskoa, että kvanttimekaniikka todella kertoo jotain todellisuuden perimmäisestä luonteesta eikä ole vain laskentamenetelmä. Vai?

Sivut

Kommentit (37)

Vierailija

Muistaakseni kvantitietokone perustuu superpositioon eli, jollekkin hiukkaselle annetaan energia suihku jolloin se pyörii kahteen vastakkaiseen suuntaan samaan aikaan.

Vierailija
z
Mihin kvanttitietokone perustuu?

Kusetukseen, tarkemmin sanottuna suureen kvanttikusetukseen.

Lomittuminen tarkoittaa oikeasti sitä, että lomittuneet objektit eivät ole perusosasia, vaan kokoomahiukkasia. Kun tälläiset kokoomahiukkaset jakavat samoja todellisia perusrakennehiukkasia, kyse on hiukkasten lomittumisesta. Maailman perimmäiset jakamattomat 'atomos' perushiukkaset eivät lomitu, mutta niistä koostuvia kokoomahiukkasia voidaan laittaa päällekkäin.

Näin kvanttitietokone ei ole todellisuutta, ja kvantittumisen lomittumisilmiö voidaan esittää bittimatriiseilla/taulukoilla. Täten kvantittuminen ei ole todennäköisyysluonteista, vaan perustuu deterministiseen diskreettiin ilmiöön, rinnakkaislaskentaan.

Vierailija

..ja elektroni, neutriinot, fotonit jne. eivät ole perushiukkasia, vaan kokoomahiukkasia, joilla on rakenne. Ne koostuvat todellisista jakamattomista perushiukkasista.

Vierailija
z
Olen ymmärtänyt, että kvanttimekaniikassa ajatellaan, että kun systeemiä ei havainnoida, se on useassa eri tilassa. Esimerkiksi tämä kaksoisrakokoe: kun hiukkanen rauhassa kulkee paikasta toiseen, se kulkee kaikkia mahdollisia reittejä pitkin.

Ja tätä ajatusta vertauksena käyttääkseni: kvanttikone saa lisää laskuvoimaa, kun "yhden hiukkasen sijasta tietoja käsittelevätkin kaikki eri reittejä kulkevat hiukkasen versiot".

Olenko oikeassa? Jos tämä todella jossain mielessä on kvanttitietokoneen perusidea ja jos todella saadaan aikaan toimiva kvanttitietokone, on pakko uskoa, että kvanttimekaniikka todella kertoo jotain todellisuuden perimmäisestä luonteesta eikä ole vain laskentamenetelmä. Vai?

Kyllä sitä suurinpiirtein noin voi ajatella. Minä ajattelen mieluummin niin
päin, että kaikki mahdolliset historiat täytyy ottaa huomioon.

Joka tapauksessa käsitteellisiä ongelmia kvanttimekaniikkaan liittyen
ei ole tyhjentävästi ratkaistu ja ne tulevat nimenomaan esiin tässä
tilojen kietoutumisessa

Se ei kuitenkaan ole yhtä ongelmallinen kuin trajektorin pakottaminen
hidulle, joten sitä voi ihan hyvin pitää todempana kuvana luonnosta
kuin muita vaihtoehtoja.

Vierailija
Azuel
..ja elektroni, neutriinot, fotonit jne. eivät ole perushiukkasia, vaan kokoomahiukkasia, joilla on rakenne. Ne koostuvat todellisista jakamattomista perushiukkasista.

Kyllähän se asia varmaan on näin,yhtenäisteoria ei oikein muuten toimi.
Hiukkaset muodostuvat tarmoerkaleista(E-bosoneista)

Vierailija
Azuel
z
Mihin kvanttitietokone perustuu?



Kusetukseen, tarkemmin sanottuna suureen kvanttikusetukseen.

Lomittuminen tarkoittaa oikeasti sitä, että lomittuneet objektit eivät ole perusosasia, vaan kokoomahiukkasia. Kun tälläiset kokoomahiukkaset jakavat samoja todellisia perusrakennehiukkasia, kyse on hiukkasten lomittumisesta. Maailman perimmäiset jakamattomat 'atomos' perushiukkaset eivät lomitu, mutta niistä koostuvia kokoomahiukkasia voidaan laittaa päällekkäin.

Näin kvanttitietokone ei ole todellisuutta, ja kvantittumisen lomittumisilmiö voidaan esittää bittimatriiseilla/taulukoilla. Täten kvantittuminen ei ole todennäköisyysluonteista, vaan perustuu deterministiseen diskreettiin ilmiöön, rinnakkaislaskentaan.

No, miten arvoisa "yleiskreationisti" selittää sen, että jo jokunen vuosi sitten IBM et.knit onnistuivat toteuttamaan ja peräti esittelemään 7 kubitin kvanttikoneen?

Vierailija
aleksialeksi
No jos kerta on onnistuttu tekemään seitsemän kubitin kone, niin miksei samantien vaikka 7 miljoonan?

Minäkin olen jo pitkään ihmetellyt, että jos kerran päästään helposti Kuuhun niin miksi ei ole jo käyty Marsissa? Tai miksei saman tien muiden aurinkokuntien planeetoilla?

Vierailija
Snaut

No, miten arvoisa "yleiskreationisti" selittää sen, että jo jokunen vuosi sitten IBM et.knit onnistuivat toteuttamaan ja peräti esittelemään 7 kubitin kvanttikoneen?

Sen selittää kvanttikusetuksella.

Yhtään toimivaa kubittikonetta ei tulla näkemään, sillä koko epämääräisyysperiaate ja todennäköisyystulkinta on väärää filosofiaa ja kusetusta.

Kvanttimekaniikka perustuu permulaatiotaulukoihin, jotka voidaan esittää matriiseina/taulukoina. Kvantti-ilmiöt ovat näin aivan deterministisiä ilmiöitä.

hmk
Seuraa 
Viestejä849
Liittynyt31.3.2005
aleksialeksi
No jos kerta on onnistuttu tekemään seitsemän kubitin kone, niin miksei samantien vaikka 7 miljoonan?

No ajatellaan käytännön esimerkkinä vaikkapa ydinmagneettiseen resonanssiin (NMR) perustuvaa kvanttitietokonetta (tämä on nimittäin jo kokeellisesti toteutettu). Kubitteina toimii tällöin atomiydinten spin; n:n kubitin tietokone edellyttää molekyyliä, jossa on n (tietyt ehdot täyttävää) ydintä. Wikipedian aihetta käsittelevällä sivulla,

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computer

on esitetty kuva molekyylistä (alaniini), jolla voidaan realisoida kolmen kubitin kvanttitietokone. (Isotooppisesti rikastetussa) alaniini-molekyylissä on kolme hiili-13 ydintä, joista jokainen vastaa yhtä kubittia.

7 miljoonan kubitin NMR-kvanttitietokone vaatisi siis molekyylin, jossa on 7 miljoonaa NMR-aktiivista atomiydintä. Lisäksi ainakin seuraavien ehtojen olisi täytyttävä:
1) Molekyylin on oltava liukoinen johonkin NMR-liuottimeen.
2) Atomiydinten NMR-signaalit eivät saa mennä päällekkäin (jokaisella ytimellä on oltava selvästi eri NMR-taajuus kuin muilla).
3) Jokaisen atomiytimen pitää olla skalaarikytkeytynyt kaikkiin muihin ytimiin.

EI ONNISTU.

Kvanttitietokoneen skaalautuvuus suurempiin kubittimääriin on eräs suurimmista esteistä käyttökelpoisen koneen toteuttamisessa. Muut kuin NMR:ään perustuvat ratkaisut voivat skaalautua hieman tätä paremmin, mutta 7 milj. kubittia on hulluutta.

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

hmk
Seuraa 
Viestejä849
Liittynyt31.3.2005
Azuel

Kusetukseen, tarkemmin sanottuna suureen kvanttikusetukseen.

Lomittuminen tarkoittaa oikeasti sitä, että lomittuneet objektit eivät ole perusosasia, vaan kokoomahiukkasia. Kun tälläiset kokoomahiukkaset jakavat samoja todellisia perusrakennehiukkasia, kyse on hiukkasten lomittumisesta. Maailman perimmäiset jakamattomat 'atomos' perushiukkaset eivät lomitu, mutta niistä koostuvia kokoomahiukkasia voidaan laittaa päällekkäin.

Näin kvanttitietokone ei ole todellisuutta, ja kvantittumisen lomittumisilmiö voidaan esittää bittimatriiseilla/taulukoilla. Täten kvantittuminen ei ole todennäköisyysluonteista, vaan perustuu deterministiseen diskreettiin ilmiöön, rinnakkaislaskentaan.

Perustele väitteesi, kvanttikusetus-uskovainen.

Ja mitä tarkoitat, "voidaan laittaa päällekkäin"? Luuletko, että hiukkasten lomittuminen tarkoittaa niiden menemistä toistensa päälle?

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Vierailija
Azuel
..ja elektroni, neutriinot, fotonit jne. eivät ole perushiukkasia, vaan kokoomahiukkasia, joilla on rakenne. Ne koostuvat todellisista jakamattomista perushiukkasista.

Elektronit, neutriinot ym. koostuvat kvarkeista. Haluaisin kuitenkin korjata, että fotoni sekä muut kvantit ovat nykytiedon mukaan jakamattomia, koska ne ovat energiaa "puhtaassa" muodossa.

Vierailija
wizard
Elektronit, neutriinot ym. koostuvat kvarkeista. Haluaisin kuitenkin korjata, että fotoni sekä muut kvantit ovat nykytiedon mukaan jakamattomia, koska ne ovat energiaa "puhtaassa" muodossa.

Elektroni, myoni, tau ja neutriinot ovat jakamattomia alkeishiukkasia kvarkkien ja mittabosonien lisäksi.

Vierailija
Arla
wizard
Elektronit, neutriinot ym. koostuvat kvarkeista. Haluaisin kuitenkin korjata, että fotoni sekä muut kvantit ovat nykytiedon mukaan jakamattomia, koska ne ovat energiaa "puhtaassa" muodossa.

Elektroni, myoni, tau ja neutriinot ovat jakamattomia alkeishiukkasia kvarkkien ja mittabosonien lisäksi.

Kaikki ns. perushiukkasemme; elektroni, neutriinot, kvarkit, fotonit ovat kokoomahiukkasia, eivätkä suinkaan pistemäisiä. Myös maailman oikea perushiukkanen josta edelliset koostuvat, on ulotteinen eli ei pistemäinen hiukkanen. Myoni ja tau eivät ole edes saman mittakaavan hiukkasia kuin elektroni, neutriino ja kvarkit, vaan ne ovat spin 1/2 h -hadroneja, eli baryoneja.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat