Olen narkkari ja sain potkut.

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Mikä oikeus on antaa potkut jos on vähän ottanu ekstaasia ja lääkkeitä?

Ei niillä pitäisi olla sitä vastaan mitään, en ole niille mitään antanut.

Miksi viinaa saa juoda ja se on hyväksytty???

ihan on väärin koko elämä.

Kommentit (15)

Loptio
Seuraa 
Viestejä1187
Liittynyt12.4.2005
tiäremiäs
Mikä oikeus on antaa potkut jos on vähän ottanu ekstaasia ja lääkkeitä?

Ei niillä pitäisi olla sitä vastaan mitään, en ole niille mitään antanut.

Miksi viinaa saa juoda ja se on hyväksytty???

ihan on väärin koko elämä.

Otitko työaikana vai vapaalla? Minkälaisesta työstä tuli potkut? Oliko lääkkeisiin reseptit? Mitä lääkkeitä? Oliko työnantajan kanssa mitään keskustelua asiasta, vai tuliko oitis kenkä? Jäitkö useammin kuin kerran kiinni?

Vierailija
tiäremiäs
Mikä oikeus on antaa potkut jos on vähän ottanu ekstaasia ja lääkkeitä?

Ei niillä pitäisi olla sitä vastaan mitään, en ole niille mitään antanut.

Miksi viinaa saa juoda ja se on hyväksytty???

ihan on väärin koko elämä.

Minäkin ihmettelen tuota viinan juonnin hyväksymistä, kun nuo rakennusmiehet tuppaavat olemaan välillä aika humalassa.

Vierailija
tiäremiäs
Mikä oikeus on antaa potkut jos on vähän ottanu ekstaasia ja lääkkeitä?
No, työnbantajalla on oikeus antaa potkut mistä syystä tahansa, oli kyseessä sitten eriparisukat tai ei.

Kiinnostaisi tosin tietää, mikä saa sinut kuvittelemaan että kukaan työnantaja haluaisi pitää huumausainerikollista riveissään? Monille riittää ovenosoitussormen laukaisemaan jo vuosia vanha näpistysrivi rikosrekisterissä.

Vierailija
tiäremiäs
Mikä oikeus on antaa potkut jos on vähän ottanu ekstaasia ja lääkkeitä?

Ei niillä pitäisi olla sitä vastaan mitään, en ole niille mitään antanut.

Miksi viinaa saa juoda ja se on hyväksytty???

ihan on väärin koko elämä.

Oletko siis ottanut vähän ekstaasia, vai oletko narkkari (=huumausaineriippuvainen).

Siinä on vissi ero!!!

Vierailija
Pitke
No, työnbantajalla on oikeus antaa potkut mistä syystä tahansa, oli kyseessä sitten eriparisukat tai ei.

Eipä olekaan, ja saattaa johtaa rangaistukseen väärin perustein irtisanominen.

Vierailija
Mikä oikeus on antaa potkut jos on vähän ottanu ekstaasia ja lääkkeitä?

Ei niillä pitäisi olla sitä vastaan mitään, en ole niille mitään antanut.

Miksi viinaa saa juoda ja se on hyväksytty???

ihan on väärin koko elämä.

Ymmärrän kyllä täysin ex-työnantajaasi. Vaikka itsekin olen hieman eri mieltä lain kanssa huumeidenkäytön rangaistavuudesta, ei ole kuitenkaan työnantajan tehtävä pohtia, mikä on oikein ja laillista ja mikä väärin ja laitonta. Se kuuluu lainsäätäjälle.

Kovinkaan moni työnantaja ei halua olla tekemisissä laittomuuksia puuhaavan työntekijän kanssa. Ja huumeiden nappaaminen nyt muutenkin osoittaa, ettet kauheasti arvosta omaa päätäsi. Työnantajalla ei varmaan ole silloin takeita siitä, että olisit vastuullinen työntekijä.

Jos olisit oikein fiksu, tekisit mokomat asiat niin, ettet jää kiinni. Varsinkaan työnantajallesi.

Vierailija

Kyllähän se nyt on aika ilmiselvää, että huumeidenkäyttäjä saa potkut. Ei esim bussikuski voi yksinkertasesti olla töissä aineiden vaikutuksen alasena. Ja toinen tärkeä syy noihin potkuihin on tietysti se, että käyttäjää pystytään helposti kiristämään. Ton seurauksena se voi varastaa työnantajaltaa tavaraa, rahaa, tietoja jne.

Vierailija

Paras otsikko ikinä! Kiitos sain naurut, mutta sinua ei varmaan naurata.

Koita kestää, kyllä ne hyvät ajat sieltä tulee!

Ajattele positiivisesti: ei tarvi lähtee huomenna töihin.

Vierailija

Aina kun joku saa kenkää - mistä syystä - tahansa, pohdituttaa, mistä työnantaja luulee saavansa ihmisiä, jotka eivät olisi inhimillisiä. Missä olisikaan olemassa se reservi, josta ottaa: ei huumaavia aineita käyttäviä, aina työnsä hyvin hoitavia, ei liian lihavia (?) tai liian laihoja, (?) sileitä ja kauniita (?) jne. työntekijöitä.

Onko niin, että ihminen on ikään kuin - ulkoistanut - itse itsensä elämästä
eli pitäisi saada tuotuatuolta - ulkoavaruudesta - jotain ihme populaa tänne .. niitä vihreitä miehiä siis!?!

Vierailija

Sekin taitaa olla aika ilmiselvää, että tämän ketjun on aloittanut joku ihan piruuttaan. Mahtaako takana olla jonkinlainen keskenkasvuinen yritys parodioida kannabiskeskustelun käyttäjäosapuolen lausuntoja?

Kysymys päihteistä on aina ajankohtainen. Suomalainen alkoholikulttuuri on varmasti otollista maaperää muidenkin päihteiden väärinkäytölle.

Narkkari saanee potkut osittain omaa syytään ja osittain narkofobisen ilmapiirin vuoksi. Täällä Suomessa (varmaan muuallakin) yksi huumeongelma on se, että narkkari on aina narkkari, vaikka olisi ollut vuosikaudet kuivilla. Leiman kerran saaneen ihmisen työllistyminen vaikeutuu ja sosiaaliset suhteet, jopa omiin sukulaisiin, saattavat katketa. Ainut yhteisö, jossa huumeongelmainen tulee hyväksytyksi ongelmineen, on se jossa huumeita käytetään. Siksi ei ole kovin ihmeellistä, että moni ei pysy kuivilla.

Vierailija
Herra Hippi
Sekin taitaa olla aika ilmiselvää, että tämän ketjun on aloittanut joku ihan piruuttaan. Mahtaako takana olla jonkinlainen keskenkasvuinen yritys parodioida kannabiskeskustelun käyttäjäosapuolen lausuntoja?

> tieremies asettaa omaperäisesti kymyksiä tänne pohdittavaksi, tuskinpa hän tälläkään aiheella itseensä viittaa.

Kysymys päihteistä on aina ajankohtainen. Suomalainen alkoholikulttuuri on varmasti otollista maaperää muidenkin päihteiden väärinkäytölle.

> Kyllä, aina ajankohtaista.

Narkkari saanee potkut osittain omaa syytään ja osittain narkofobisen ilmapiirin vuoksi.

> Taitaa olla melkoinen fobia .. humalaisten käyttäytymisen ennakointi on kaiketi jo aika hyvin hanskassa.

Täällä Suomessa (varmaan muuallakin) yksi huumeongelma on se, että narkkari on aina narkkari, vaikka olisi ollut vuosikaudet kuivilla. Leiman kerran saaneen ihmisen työllistyminen vaikeutuu ja sosiaaliset suhteet, jopa omiin sukulaisiin, saattavat katketa.

> Näin on .. sitä se pelko ja häpeä (mitähän naapurit sanoo yms.) teettävät, että jopa perheenjäsenet leimaavat käyttäjän, pysyvästi.

Ainut yhteisö, jossa huumeongelmainen tulee hyväksytyksi ongelmineen, on se jossa huumeita käytetään. Siksi ei ole kovin ihmeellistä, että moni ei pysy kuivilla.

> Niin, harvassa ovat kaiketi ne, jotka ovat voineet lopettaa, ystäväpiiriä vaihtamatta. On muuten merkillistä, ettei viinaa mielletä huumeeksi siinä missä mitä muitakin - pään sekoittavia - aineita tahansa. Se on kasinaismoralismia ja itsepetosta... Tanskassa lienevät asenteet toisenlaiset. Hasista on tullut kerran kokeiltua, ei sopinut minulle, mutta liekö tuo sen kummempaa kuin kossukaan, mene ja tiedä.

Vierailija

Huumetesteissä on muuten se pirullinen puoli, että mietona huumeena pidettävä kannabis näkyy veressa jopa viikkoja, mutta esim kokaiini tai heroiini vain päiviä, olettaen että on satunnaiskäyttäjä.
Huumetestit siis periaatteessa kannustavat kovempien aineiden käyttöön.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä13271
Liittynyt23.6.2005
Herra Hippi
Sekin taitaa olla aika ilmiselvää, että tämän ketjun on aloittanut joku ihan piruuttaan. Mahtaako takana olla jonkinlainen keskenkasvuinen yritys parodioida kannabiskeskustelun käyttäjäosapuolen lausuntoja?

Aloittajalla on foorumijuttjen perusteella IRL päihdeongelmia ja historiaa "antenniosastolla", joten vähän löysää pyydän. Ei kaikki edes tiedä, että ekstaasi luokitellaan huumeeksi.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
midwintertale
Huumetesteissä on muuten se pirullinen puoli, että mietona huumeena pidettävä kannabis näkyy veressa jopa viikkoja, mutta esim kokaiini tai heroiini vain päiviä, olettaen että on satunnaiskäyttäjä.
Huumetestit siis periaatteessa kannustavat kovempien aineiden käyttöön.



LOL Noh meidän t.paikan testeissä kokaiinia ei testata!
(Johtuukohan palkkatasosta?)

Joo kannattaa pitää puolensa lakien suhteen. Työhön ottaessa työnantaja saa teetättää vaikka kuppatestit, mutta työsuhteessa työntekijä voi kieltäytyä ja työnantajalla pitää olla painava syy jos haluaa huumetestin. Näin meille kerrottiin. Viisaammat korjatkoon jos korjattavaa...

Tieremiäs en olis uskonut sinusta. Pahamaineinen narkomaani! No ei... en sanois narkkariksi todellakaan, mutta aiempien juttujen perusteella en sinuna koskisi kemikaaleihin. (Olet kertonut käyttäväsi lääkitystä.) En usko essojen ainakaan hyvää tekevän ja mistäs tiedät mitä ne oikeasti sisältävät?

Uusimmat

Suosituimmat